Alarmierende Studie über Teen Dating Gewalt ist fehlerhaft

Eine aktuelle Studie landesweit Schlagzeilen machte: der "Tween und
Teen Dating Gewalt und Missbrauch-Studie"wurde von Liz Claiborne beauftragt.
und die nationalen Teen Dating Missbrauch Helpline. Unter den Überschriften: 62
Prozent von 11 bis 14-jährige wissen, dass jemand in eine missbräuchliche Datierung
Beziehung und ein Fünftel der Altersgruppe 13 bis 14 kennt jemanden, der
wurde durch eine dating-Partner im Zorn heimgesucht.

Laut einem Reporter aus einer Las Vegas-Zeitung, "das Bild von der Unschuld der Jugend wurde erschüttert durch die neue Studie" welche "gefundenen schockierenden Schrecken im Teen dating."

In dem Bemühen, zeigen wie schockierende und unerwartete
die Ergebnisse waren – auch für Jugendliche selbst – der Reporter interviewte zwei
Teenager. Ein High Schooler, Ryan Sniezyk, sagte, dass er nicht, dass glaubt
seine Freunde werden missbraucht. "Ich weiß nicht alles wissen
das,"sagte er. "Vielleicht sind sie es von mir halten." Ein anderer junger Mann
vereinbart ist, sagen, dass seine Erfahrung der neuen Studie spiegeln nicht
Ergebnisse.

Die Date Gewalt möglicherweise eine versteckte Epidemie, oder es bestehen
ein weiterer Grund, den die Statistiken schockierend sind und die Jugendlichen nicht
weiß nichts davon: sie sind nicht korrekt.

Eltern sollten ihre Finger aus den Panik-Knopf und einen genaueren Blick auf die Studie. Einige der alarmierendsten Statistiken sind irreführend.

Erstens, eine quick-Quiz: nehmen wir an Sie eine Statistik aus einer Studie lesen
sagt, dass 75 Prozent der Studenten an der Harvard University sagen sie jemanden kennen, der
bei einem Test betrogen hat. Was bedeutet das? Bedeutet das, dass
drei Viertel der Harvard-Studenten sind Betrüger? Viele Menschen lesen
Es gibt auf diese Weise, aber falsch. In einer extremen hypothetische Erklärung
wie dies falsch sein könnte, ist es möglich, dass nur ein Student bei
Harvard betrogen, aber jeder wusste über ihn.

Die Teen dating Studie enthielt viele Fragen der Beschwerdegegner
Wenn sie andere Personen, die bestimmte Ereignisse erlebt kennen. Zum Beispiel,
Frage 11: "weißt du, wer unter Ihren Freunden und Menschen Ihre
Alter, die Namen genannt wurden, legte oder beleidigt?"

Das ist eine einfache und klare Frage, die keine einfache, klare erbringt
Bedeutung, weil die Antwort uns sehr wenig über die Prävalenz von sagt
missbräuchliches Verhalten. Es dauert nicht berücksichtigt mehrere Berichterstattung über
den gleichen Vorfall unter den Befragten. Nehmen wir beispielsweise, dass
Es ist ein Kampf an einer High School und jemand erstochen wird. Wenn Sie später
eine Umfrage unter Studenten an der Schule zu nehmen und sie zu bitten, wenn sie wissen oder
gehört wer erstochen wurde, Hunderte von Menschen wird ja zu sagen.
Aber das bedeutet nicht, dass Hunderte von Menschen wurden erstochen, es einfach
bedeutet, dass alle Menschen gefragt, die eine Person gehört hatten, die
angegriffen wurde.

Viele der Teen dating Studie Fragen litten genau dieses Problem.

Gefragt sind gültige Zahlen über die Anzahl der Menschen tatsächlich missbraucht, nicht Anteil an Menschen, die über gehört haben
anderer Missbrauch. Es gibt auch das Problem der Definitionen. Die Studie
enthält aufgerufenen Namen oder als Missbrauch abgelegt. Durch diese
Definition, wenn jemand, den Sie mit beteiligt waren Sie jemals niedergeschlagen hat
oder kritisiert Sie, du warst in einer gewalttätigen Beziehung. Mit solch einem
weit gefasste Definition, sind die hohe Widerstandsfähigkeit-Preise fand kaum "schockierend."

Statistiken nicht sprechen für sich, sie müssen interpretiert werden, mit
Vorsicht. Wenn Sie nicht wissen, welche Fragen gestellt wurden, wie sie waren
formuliert, oder nicht verstehen, was bedeuten die Antworten, die Zahlen sind
bedeutungslos. Möglicherweise gibt es in der Tat "schockierende Schrecken" Teen Dating, aber
Diese bestimmten Statistiken spiegeln sie nicht. Teen dating Gewalt
und häuslicher Gewalt sind ernsthafte Probleme, und verdienen beide glaubwürdig
Forschungsmethoden und guten Journalismus.

• Mädchen gegangenes Schlechtes: Statistik verzerren die Wahrheit
• Studie über Jugendliche findet Eltern wirklich Kopfschmerzen
• Reality-Check auf Gewalt in Videospielen

Benjamin Radford ist Chefredakteur der Zeitschrift Wissenschaft skeptisch Inquirer. Er
schrieb über die Medien und Pop-Kultur in seinem Buch "Medien Sagenerzähler:
Wie Journalisten, Aktivisten und Werbetreibende uns in die Irre führen." Seine Bücher,
Filme und andere Projekte finden Sie auf seiner Website.