ALEC fordert Strafen für "Freerider" Haus-und Wohnungseigentümer in Angriff auf saubere Energie

•
Dokumente enthüllen konservative Gruppe Anti-grüne agenda


• Strategie kostenlos Menschen, die ihre eigenen Sonnenkollektoren zu installieren


• Umweltschützer beschuldigen Alec Dienstprogramm Unternehmen Gewinne zu schützen




•
ALEC vor Finanzierungskrise nach Exodus der big Spender

Ein Zusammenschluss von Unternehmen und konservativen Aktivisten zu mobilisieren, um Hausbesitzer zu bestrafen, die ihre eigenen Sonnenkollektoren – werfen sie als "Freerider" – in eine beeindruckende neue Offensive gegen erneuerbare Energien, installieren hat der Guardian gelernt.

Im kommenden Jahr wird der American Legislative Exchange Council (Alec) Gesetzgebung fördern, mit Toren von Benachteiligung einzelner Wohnungseigentümer und Schwächung Zustandregelungen saubere Energie zu einer Blockierung der Environmental Protection Agency, die Barack Obamas Hauptkanal für den Klimaschutz ist.

Details zu Alec Strategie für saubere Energieentwicklung in jeder Phase – vom einzelnen Dach des weißen Hauses – blockieren werden aufgedeckt, wie die Gruppe für seine Politik-Gipfel in Washington diese Woche sammelt.

Etwa 800 staatliche Gesetzgeber und Führungskräfte sollen die dreitägige Veranstaltung beginnt am Mittwoch mit Auftritten von der Wisconsin Senator Ron Johnson und der Republikhaushalts Guru und Fellow Wisconsinite Paul Ryan.

Andere Redner Alec wird eine führende Persönlichkeit hinter der letzten Regierung Abschaltung, US-Senator Ted Cruz von Texas sowie die Gouverneure von Indiana und Wyoming, Mike Pence und Matt Mead.

Für 2014 plant Alec, eine Suite von Modell-Rechnungen und Resolutionen zur Sperrung von Barack Obama von Treibhausgasemissionen und Landesregierungen von fördern den Ausbau von Wind- und Sonnenenergie durch Verordnungen bekannt als Renewable Portfolio Standards zu fördern.

Unterlagen erhalten die Guardian-Show die Kernelemente ihrer Strategie nahm Gestalt an der vorherigen Sitzung in Chicago im August, mit Sitzungen der Unterausschüsse Landwirtschaft, Energie und Umwelt an.

Weitere Einzelheiten zu Alec es Strategie wurden von John Eick, der legislative Analyst für Alec es Energie, Umwelt und Landwirtschaft Programm bereitgestellt.

Eick sagte der Wächter die Gruppe eng im kommenden Jahr wie einzelne Hausbesitzer mit Sonnenkollektoren betrachten würde für überschüssigen Strom ins Netz entschädigt werden.

"Das ist eine Frage, die wir erforschen wollen," sagte Eick. Er sagte, dass Alec wollte die Rate Strom Unternehmen zahlen Eigenheimbesitzer für direkte Stromerzeugung – und vielleicht sogar kostenlos Hausbesitzer zu senken, für die Einspeisung ins Netz.

"Wie es jetzt aussieht, direkte jene Generation Kunden sind im Wesentlichen die Freerider auf dem System. Sie zahlen nicht für die Infrastruktur, die sie verwenden. In der Tat, alles, was die anderen nicht direkte Erzeugung Kunden benachteiligt sind,"sagte er.

Eick wies den Vorschlag, dass Personen, die kaufen und installieren Sonnenkollektoren hausbasierten solche Investitionen getätigt hatte. "Wie wollen sie, dass Strom aus ihrer Solar-Panel in einem fremden Haus bekommen?", sagte er. "sie sollte zahlen, den überschüssigen Strom zu verteilen."

Arizona wurde im November der erste Staat, Kunden für die Installation von Sonnenkollektoren. Die Gebühr, welche klappt bis ca. $5 pro Monat für den durchschnittlichen Hausbesitzer war weit niedriger als die von Haupt Elektrizitäts-Gesellschaft, die suchte, zu addieren, um $100 pro Monat, um Kunden Rechnungen gesucht.

Gabe Elsner, Direktor des Energy and Policy Institute, sagte, dass der Angriff auf kleine solar war Teil des Projekts größere Alec, sauberen Energie zu blockieren. "sie versuchen, Pro-solar Politik in den Staaten zum Schutz Dienstprogramm Industrie Gewinne zu beseitigen", sagte er.

Die Gruppe gesponsert mindestens 77 Energiekosten in 34 Staaten letztes Jahr. Die Maßnahmen zielten auf gegen erneuerbare Energie-Standards, Keystone XL-Pipeline-Projekt durchgedrückt und Betretungsverbot Aufsicht zum Fracking, laut einer Analyse des Zentrums für Medien und Demokratie.

Bis jetzt waren das größte Ziel in Alec es Sehenswürdigkeiten Zustand Renewable Portfolio Standards, Elektrizitätsunternehmen, einen Teil ihrer Energie aus Wind, Sonne, Biomasse oder andere saubere Energie zu beziehen und diese erfordern. Solche Maßnahmen sind so entscheidend für Amerikas Einsatz von Kohle und Öl zu reduzieren, und den Kampf gegen den Klimawandel angesehen. RPS sind jetzt in 30 Staaten in Kraft.

Alec Draft in 2012 eine Modell-Rechnung drängt auf die völlige Aufhebung der RPS.

In den vertraulichen Materialien vorbereitet, der August-Sitzung behauptete Alec bedeutende Überfälle gegen solche saubere Energie-Politik im Jahr 2013 gemacht zu haben.

"Rund 15 Staaten im ganzen Land eingeführt Gesetzgebung zu reformieren, Einfrieren oder Aufhebung des Staates Amtszeit," berichtet die Taskforce.

"Es zeigt nur, dass Alec Gesetzgeber als Lobbyisten zu Block Klimagesetzgebung auf Schritt und tritt, nutzt", sagte Connor Gibson, ein Forscher für Greenpeace. "sie versuchen, die Autorität der Agenturen zu untergraben, die potenziell Kohlenstoffbelastung steuern können, also immer wenn es eine neue EPA-Regel, die sich öffnet, sie ihrem Arsenal von Modell-Rechnungen sicherstellen, Re-Werkzeug sind sie die neue Regel blockieren."

Die Entschließung über die EPA für Alec Mitglieder berücksichtigen diese Woche argumentiert, dass erfordern strengere Standards der nächsten Generation von Kraftwerken zu Spitzen in der Strompreise führen und die Wirtschaft schaden würde.

"Alec ist sehr besorgt über den möglichen wirtschaftlichen Auswirkungen der Gewächshaus-Gas-Verordnung auf die Strompreise und die Schaden EPA Regelungen möglicherweise auf die wirtschaftliche Erholung," liest die Auflösung.

Ökologische Anwälte sagte die Auflösung auf eine "neue Manifest" gegen die EPA Regulierung Kohlenstoffbelastung betrug. "sie wollen nicht die EPA, Treibhausgas-Emissionen zu regulieren", sagte Ann Weeks, legal Director für Clean Air Task Force.

Sie bestritten eine Reihe von Forderungen innerhalb der Alec Auflösung – einschließlich der Behauptung, die Verringerung der CO2-Verschmutzung zu einem 80 % Anstieg der Strompreise führen würde. Wirtschaftliche Analysen von der EPA und andere haben vorgeschlagen, diese steigt ziemlich begrenzt sein würde.

"sie werden wahrscheinlich sagen, sie wollen nicht die EPA, alles zu regulieren, so ist es in ihrem Interesse zu drehen, was die EPA in etwas vorgeschlagen hat, das ist grotesk und unangemessen ist, was ich nicht glaube, dass ist wahr," Wochen gesagt.