Alleinerziehender Vater Lachen ist nicht gerade jetzt lachen

Die Kontroverse um Dan Pearce Single Papa Lachen eine Pressemitteilung über gerettet von einem Berg zu tun hat nicht aufgehört.

Es ist klar, dass Dan glaubt, dass andere Blogger "eifersüchtig" seines Erfolges, und ehrlich gesagt, das ist nicht das Problem. Die Wahrheit ist, dass viele von uns fühlen, gibt es ein Unterschied zwischen Verkauf Ihr Leben und Ihr Leben zu teilen, und Dan verkauft mehr als er teilt.

Dies ist nicht zu sagen, dass wir Memoiren Blogger aus unseren Blogs finanziell profitiert noch nicht – wir haben und werden dies auch weiterhin tun, wenn wir können; Schließlich, wie wir Geld – aber das macht, was wir für eine Pressemitteilung Futter zu tun. Denn in unseren Blogs über sie zu schreiben reicht.

Dan hat dieses Thema in seiner Kolumne hier bei Babble umkreiste, und ich bin froh zu sehen, dass er einige Schritte ist seine eigene Rolle in der Groll betrachten, die er erzeugt (obwohl Sprichwort glaubt, dass er alle überlegen ist wirklich der Weg dazu ist es nicht). Ich verbrachte viel Zeit als dumme Blogger Überreaktion auf die Kritik selbst, und in gewisser Weise lernen, statt reagieren zu reagieren ist Teil des Reifung als Blogger (und ich lasse Sie wissen, wann ich dorthin).

ABER.

Das heißt, ich denke, dass dieser Artikel versucht zu "Entlarven" Dan nicht in irgendeiner Weise die Blogging-Community dient. Natürlich ist es faszinierend, ein Blogger Geschichte auseinander nehmen und versuchen, die Bits aufzudecken, die möglicherweise manipuliert und über geglättet und durch die Blogger bereinigt, wenn sie ihre Geschichte an der Öffentlichkeit zu erzählen.

Aber das bedeutet nicht, dass es das richtige zu tun ist.

Unabhängig von der Intimität eines persönlichen Blogs teilen wir Blogger sind nur noch einen Splitter der Geschichte. Geht man davon aus, dass Sie die Wahrheit wissen, durch das Lesen dieser Splitter ist ein Fehler.

Ich weiß, was einige von euch werden sagen, ist ein Argument, müde wir Blogger hören die ganze Zeit; Wenn wir "uns da draußen" wir "verdienen" unserer Wahl öffentlich nahm über und kritisiert. Ich glaube, dass Argument inhärent fehlerhaft ist.

Wenn Ihr Nachbar ein neues Auto kauft nach ihren Arbeitsplatz zu verlieren, haben sie "verdienen", dass Sie ein Editorial in der Zeitung über sie veröffentlichen? Natürlich nicht. Doch geschieht dies für Blogger ALL THE TIME. Ich glaube nicht, dass Dan Pearce verdient, geharkt werden über die Kohlen, unabhängig davon, wie viel von einem Ruck er zu sein scheint.

Und ich glaube nicht, dass ihn untersuchen benötigt wird, um entweder die Papa-Blogging-Community zu schützen. Wird eine potenziell unlautere Papa Blogger Dadosphere irreparabel verletzt? Ich weiß Papa-Blogger sind eine intelligente, Art und Stand-up-Gruppe von Männern und ein Dude mit "Guerilla marketing" Techniken, um sich selbst zu fördern macht mich nicht weniger denken der Papa-Blogging-Community als Ganzes mehr als die Handvoll betrügerische Mütter-Blogs (von denen einige waren nicht einmal wirklich Mütter und waren weit mehr schattigen, dass Dan bisher erwiesen hat), die aufgetaucht Up hat die Momosphere ruiniert.

Letztlich ist es die Leser Dan es Blogs, die entscheidet, ob er lesenswert ist. Nicht uns. Und ich denke, das ist wirklich das beste.

Was denkst du? Ich würde gerne Ihre Meinung hören. Ist es wichtig, "die Wahrheit über Blogger"? Ist Ihr Leben unehrlich verkaufen?