Alles, was Sie wissen über künstliche Intelligenz ist falsch

Es galt als der bedeutendste Test der Maschinenintelligenz, da Deep Blue Garry Kasparov im Schach vor fast 20 Jahren besiegt. Googles AlphaGo gewann zwei der ersten drei Spiele gegen Großmeister Lee Sedol in ein Go-Turnier, denen der dramatischen Umfang, welche AI im Laufe der Jahre verbessert hat. Jenem schicksalhaften Tag, wenn Maschinen endlich als Menschen klüger, erschienen nie näher – und doch wir nicht näher scheinen in die Implikationen dieses epochale Ereignis zu erfassen.

In der Tat sind wir auf einige ernsthafte festhalten – und sogar gefährlich – Missverständnisse über künstliche Intelligenz. Ende letzten Jahres warnte SpaceX Co-Gründer Elon Musk, dass AI Funkenbildung eine Flut von Kommentaren sowohl in Verurteilung und Unterstützung der Welt übernehmen könnte. Für solche monumentalen ein zukünftiges Ereignis, gibt es eine überraschende Menge von Uneinigkeit über unabhängig davon, ob es noch passieren wird, oder welche form es dauert. Das ist besonders beunruhigend, wenn man bedenkt, dass die enormen Vorteile von AI und die möglichen Risiken zu haben. Im Gegensatz zu anderen menschlichen Erfindungen AI hat das Potenzial, die Menschheit neu zu gestalten, aber es könnte uns auch zerstören.

Es ist schwer zu wissen, was Sie glauben. Aber dank der Pionierarbeit von computational Wissenschaftlern, Neurowissenschaftler und AI Theoretiker, ein klareres Bild beginnt zu entstehen. Hier sind die häufigsten Missverständnisse und Mythen über AI.

Mythos: "Wir werden nie AI mit menschenähnlichen Intelligenz schaffen."

Realität: Wir haben schon Computer, die erreichen oder übertreffen menschliche Fähigkeiten in spielen wie Schach und Go, Börsenhandel und Gespräche. Computer und die Algorithmen, die sie fahren können nur noch besser werden, und es werden nur noch eine Frage der Zeit, bevor sie in fast jede menschliche Tätigkeit zu übertreffen.

NYU Forschung Psychologe Gary Marcus hat gesagt, dass "fast alle" arbeitet in AI glaubt, dass Maschinen uns schließlich überholen werden: "der einzige wirkliche Unterschied zwischen Enthusiasten und Skeptiker ist ein Zeitrahmen." Futuristen wie Ray Kurzweil denke, es könnte passieren innerhalb von ein paar Jahrzehnten, während andere sagen, dass es Jahrhunderte dauern könnte.

AI-Skeptiker sind nicht überzeugend, wenn sie sagen, ist eine unlösbare technische Problem, und dass es etwas über biologische Gehirne untrennbar einzigartig. Unsere Gehirne sind biologische Maschinen, aber sie sind dennoch Maschinen; Sie existieren in der realen Welt und halten uns an die Grundgesetze der Physik. Es gibt nichts über sie unerkennbar.

Mythos: "künstliche Intelligenz bewusst werden."

Realität: eine allgemeine Annahme über maschinelle Intelligenz ist, dass es bewusst zu sein – das heißt, es werde tatsächlich denken wie Menschen. Was ist mehr, Kritiker wie Microsoft-Mitbegründer Paul Allen glauben, dass wir habe noch künstliche allgemeinen Intelligenz (AGI), d. h. eine Intelligenz, die in der Lage jede geistige Aufgabe, die ein Mensch kann, denn uns eine wissenschaftliche Theorie des Bewusstseins fehlen zu erreichen. Aber als Imperial College London kognitive Roboteringenieur Murray Shanahan weist darauf hin, sollten wir vermeiden, verschmelzen diese beiden Konzepte.

"Bewusstsein ist sicherlich ein faszinierendes und wichtiges Thema – aber ich glaube nicht, Bewusstsein ist notwendig für die menschliche Ebene künstliche Intelligenz," er sagte Gizmodo. "Oder, um genauer zu sein präzise, wir verwenden das Wort Bewusstsein um verschiedene psychische und kognitive Attribute anzugeben, und diese gebündelt zusammen beim Menschen kommen."

Es ist möglich, eine sehr intelligente Maschine vorstellen, die eine oder mehrere dieser Attribute fehlt. Schließlich können wir eine AI erstellen, ist sehr schlau, aber nicht in der Lage die Welt in eine selbstbewusste, subjektive und bewusste Weise erleben. Shanahan sagte, dass es paar Intelligenz und Bewusstsein in einer Maschine möglich sein kann, sondern dass wir sollten nicht aus den Augen verlieren, dass sie zwei unterschiedliche Konzepte sind.

Und nur weil eine Maschine der Turing-Test bestanden – in denen ein Computer von einem Menschen nicht zu unterscheiden ist – das bedeutet nicht, es ist bewusst. Uns eine fortschrittliche KI könnte der Eindruck des Bewusstseins, sondern es werden sich nicht mehr bewusst als einen Stein oder einen Taschenrechner.

Mythos: "Wir sollten keine Angst vor AI sein."

Realität: im Januar wird Facebook-Gründer Mark Zuckerberg sagte, wir sollten nicht fürchten, AI, sagen, es eine erstaunliche Menge an guten in der Welt tun. Er ist halb rechts; Wir sind bereit, von AI enorm profitieren – von selbstfahrenden Autos zur Schaffung der neuen Medizin – aber es gibt keine Garantie, dass jeder Instanziierung von AI gutartig sein wird.

Ein hochintelligentes System kann wissen, dass alles über eine bestimmte Aufgabe, wie ein lästiges finanzielle Problem zu lösen oder eine feindliche System zu hacken. Aber außerhalb von diesen spezialisierten Bereichen, es wäre grob unwissend und nicht bewusst. Googles DeepMind System ist tüchtig zu gehen, aber es hat keine Kapazität oder Grund, außerhalb dieser Domäne zu untersuchen.

Viele dieser Systeme können nicht mit Sicherheit durchdrungen sein. Ein gutes Beispiel ist die leistungsfähige und anspruchsvolle Stuxnet-Virus, ein weaponized Wurm durch die amerikanischen und israelischen Militär zu infiltrieren und iranische Nuklear-Kraftwerke entwickelt. Diese Malware irgendwie (entweder absichtlich oder unabsichtlich), einem russischen Atomkraftwerk zu infizieren.

Es gibt auch Flamme, ein Programm zur gezielten Cyber-Spionage im Nahen Osten verwendet. Es ist einfach, stellen Sie sich vor zukünftigen Versionen von Stuxnet oder Flammen weithin Verbreitung und Unheil unermesslichen Schaden auf sensiblen Infrastrukturen. [Hinweis: zur Klarstellung: diese Viren sind nicht AI, aber sie könnten künftig mit Intelligenz, also die Sorge durchdrungen.]

Mythos: "künstliche Superintelligenz zu schlau, um Fehler machen werden."

Realität: AI-Forscher und Gründer von Surfen Samurai Roboter, Richard Loosemore glaubt, dass die meisten AI-Weltuntergangs-Szenarien sind inkohärent, argumentieren, dass diese Szenarien beinhalten immer eine Annahme, die die KI soll sagen: "Ich weiß, dass die Menschheit zu zerstören, ist das Ergebnis eine Delle in meinem Design, aber ich bin gezwungen, tun es trotzdem." Loosemore weist darauf hin, dass wenn die AI so verhält, wenn er denkt über uns zu zerstören, es solche logische Widersprüche über den gesamten Lebenszyklus, begehen haben würde, so korrumpieren Knowledge Base und Rendern selbst zu blöd um schädlich sein. Er behauptet auch, dass Menschen, die sagen "AIs können nur tun, was sie sind programmiert zu tun" sind schuldig von den gleichen Irrtum, die geplagt, die frühe Geschichte von Computern, wenn Menschen diese Worte verwendet, um zu argumentieren, dass Computer nie jede Art von Flexibilität zeigen konnte.

Peter McIntyre und Stuart Armstrong, beide aus der Universität Oxford Future of Humanity Institute arbeiten, nicht einverstanden sind, argumentieren, dass AIs weitgehend durch ihre Programmierung gebunden sind. Sie glauben nicht, dass AIs nicht in der Lage, Fehler, oder umgekehrt, werden sie zu blöd, zu wissen, was wir von ihnen erwarten.

"Eine künstliche Superintelligenz (ASI) ist per Definition ein Agent mit einem Intellekt, die viel intelligenter als die beste menschliche Gehirne in praktisch jedem relevanten Bereich ist" McIntyre sagte Gizmodo. "Es wird wissen, genau das, was wir dafür tun meinte." McIntyre und Armstrong glaube eine AI werden nur tun, was es zu programmiert ist, aber wenn es schlau genug ist, sollte es herauszufinden, wie dies unterscheidet sich von dem Geist des Gesetzes, oder was Menschen bestimmt.

McIntyre verglichen das künftige Schicksal des Menschen mit der Maus. Eine Maus hat eine Fahrt nach Essen und suchen Schutz, aber dieses Ziel oft Konflikte mit Menschen, die eine Nagetier-freie Wohnung wollen. "So wie wir intelligent genug sind, um einige Verständnis der Ziele der Mäuse haben, einen superintelligenten System wissen könnte was wir wollen und noch gleichgültig zu sein," sagte er.

Mythos: "ein einfaches Update AI-Steuerelement löst das Problem."

Realität: angenommen wir schaffen mehr als menschliche KI, werden wir werden konfrontiert mit ein ernstes Thema, bekannt als die "Kontrolle Problem." Futuristen und AI-Theoretiker sind völlig ratlos, wie immer können wir zum Haus und ein ASI einschränken, wenn es vorhanden ist, oder wie stellen Sie sicher, es wird Menschen gegenüber freundlich sein zu erklären. Vor kurzem schlug Forscher am Georgia Institute of Technology naiv, dass AI menschliche Werte und gesellschaftliche Konventionen lernen konnte, durch das einfache Geschichten lesen. Es werden wahrscheinlich weit komplizierter als das.

"Viele einfache Tricks vorgeschlagen wurden, die das ganze AI-Steuerung-Problem"lösen"würde,", sagte Armstrong. Beispiele sind die Programmierung der ASI in einer Weise, dass es Menschen gefallen will, oder dass es lediglich als ein menschliches Werkzeug funktionieren. Alternativ könnten wir ein Konzept, wie Liebe oder, in seinem Source-Code Respekt integrieren. Und damit es nicht von der Annahme einer hyper-simpel, monochromatischen Sicht auf die Welt, es könnte so programmiert werden, geistigen, kulturellen und sozialen Vielfalt zu schätzen wissen.

Aber diese Lösungen sind entweder zu einfach – wie der Versuch, passen die gesamte Komplexität der menschlichen Vorlieben und Abneigungen in eine einzige glib Definition – oder sie stopfen die Komplexität menschlicher Werte in ein einfaches Wort, ein Satz oder eine Idee. Nehmen Sie wir zum Beispiel die enorme Schwierigkeit versuchen, sich auf eine kohärente und umsetzbare Definition für "Respekt".

"Das ist um nicht zu sagen, dass solche einfachen Tricks sind nutzlos – viele von ihnen gute Wege der Untersuchung vorschlagen, und könnte dazu beitragen, die ultimative Problemlösung" Armstrong sagte. "Aber wir können nicht auf sie verlassen, ohne viel Arbeit, deren Entwicklung und deren Auswirkungen zu erforschen."

Mythos: "Wir werden durch künstliche Superintelligenz zerstört."

Realität: gibt es keine Garantie, dass AI uns zerstören werden, oder, die nicht wir Wege finden, um Kontrolle und enthalten. Als AI sagte Theoretiker Eliezer Yudkowsky: "die AI hasst Sie, nicht noch liebt es Sie, aber Sie bestehen aus Atomen, die es für etwas anderes verwenden kann."

In seinem Buch Superintelligenz: Pfade, Gefahren, Strategien, Oxford Philosoph Nick Bostrom schrieb, dass wahre künstliche Superintelligenz einmal realisiert, könnte ein größeres Risiko als jede vorherige menschliche Erfindung darstellen. Prominente Denker wie Elon Musk, Bill Gates und Stephen Hawking (von denen die letztere gewarnt, dass AI könnte unser "schlimmsten Fehler in der Geschichte") haben ebenfalls der Alarm ertönte.

McIntyre, sagte, dass für die meisten Ziele, die eine künstliche Superintelligenz besitzen könnte, gibt es einige gute Gründe, Menschen aus dem Bild heraus zu bekommen.

"Eine AI könnte Vorhersagen, ganz richtig, dass wir damit den Gewinn eines bestimmten Unternehmens, Verbraucher-, Umwelt- und nicht-menschlichen Tiere, unter allen Umständen zu maximieren wollen nicht", sagte McIntyre. "Es hat daher einen starken Anreiz, um sicherzustellen, dass es nicht unterbrochen oder gestört, einschließlich ausgeschaltet, oder seine Ziele geändert haben, denn diese Ziele würde nicht erreicht werden kann."

Es sei denn, die Ziele der ein ASI genau unseren eigenen Spiegel, sagte McIntyre, es hätten guten Grund nicht geben uns die Möglichkeit, es zu stoppen. Und angesichts der Tatsache, dass das Niveau der Intelligenz stark unsere eigene überschreitet, es gäbe nichts, was wir dagegen tun könnten.

Aber nichts ist garantiert, und niemand kann sicher sein, welcher Form AI dauern wird und wie es die Menschheit gefährden könnte. Moschus hingewiesen hat, könnte tatsächlich künstliche Intelligenz verwendet werden, zu kontrollieren, regulieren und überwachen andere AI. Oder es könnten menschliche Werte oder eine übergeordnete Zumutung freundlich zu Menschen sein durchdrungen.

Mythos: "künstliche Superintelligenz wird freundlich zu sein."

Realität: Philosoph Immanuel Kant glaubte, dass Intelligenz korreliert stark mit der Moral. In seinem Vortrag "The Singularity: A Philosophical Analysis" Neurowissenschaftler David Chalmers nahm Kants berühmte Idee und zum Aufstieg der künstlichen Superintelligenz angewendet.

Wenn dies stimmt erwartet uns eine Intelligenzexplosion zu einer Moral Explosion zusammen mit ihm zu führen. Dann können wir erwarten, dass die [ASI] Systeme supermoral sowie superintelligent, und so können wir vermutlich erwarten sie gutartig sein.

Aber die Idee, die AI fortgeschritten wird aufgeklärt werden und nicht von Natur aus gut aufstehen. Armstrong hingewiesen, gibt es viele intelligente Kriegsverbrecher. Eine Beziehung zwischen Intelligenz und Moral scheint nicht von Mensch zu Mensch, zu existieren, so befragt er die Annahme, die es sicher in andere Formen der Intelligenz vorhanden ist.

"Intelligente Menschen, die sich unmoralisch Verhalten tendenziell Schmerzen in einem viel größeren Maßstab als Landsleute dümmer", sagte er. "Intelligenz hat nur sie die Möglichkeit gegeben, intelligenter, schlecht werden es ihnen gute stellte sich noch nicht."

Wie McIntyre erklärt, ist ein Agent der Fähigkeit, ein Ziel zu erreichen, ob es ein smart-Ziel von Anfang an nichts. "Wir müssten werden sehr froh sein, wenn unser AIs eindeutig begabt waren, zu mehr moralische wie sie klüger geworden", sagte er. "Unter Berufung auf das Glück ist keine gute Politik für etwas, die unsere Zukunft bestimmen könnte."

Mythos: "Risiken von KI und Robotik sind gleich."

Realität: Dies ist ein besonders häufiger Fehler (gute Beispiele hier und hier), eine durch eine unkritischen Medien und Hollywood-Filmen wie Terminator Filme verewigt.

Wenn eine künstliche Superintelligenz wie Skynet, die Menschheit zu vernichten wollte, würde es nicht Maschinengewehr-schwingende Androiden verwenden. Es wäre wesentlich effizienter zu sagen, eine biologische Plage zu entfesseln oder Katastrophenfall nanotechnologischen graue Schmiere anstiften. Oder es könnte nur die Atmosphäre zerstören. Künstliche Intelligenz ist nicht gefährlich, wegen was es bedeutet, für die Zukunft der Robotik, sondern in wie seine Präsenz auf der ganzen Welt aufgerufen wird.

Mythos: "AIs in der Science Fiction sind genaue Darstellungen der Zukunft."

Realität: sicher, Scifi wurde von Autoren und Futuristen fantastische Vorhersagen über den Jahren verwendet worden, aber der Ereignishorizont gestellt von ASI ist ein Pferd in einer anderen Farbe. Was mehr ist, macht die sehr unmenschliche-Art von künstlicher Intelligenz es unmöglich für uns zu wissen, und daher Vorhersagen, die genaue Art und Form.

Für Scifi, uns kümmerliche Menschen zu unterhalten müssen die meisten "AIs" ähnlich wie bei uns. "Es gibt ein Spektrum an alle möglichen Köpfe; auch innerhalb der menschlichen Spezies, sind Sie ganz anders als Ihr Nachbar, und doch diese Variante ist nichts im Vergleich zu allen möglichen Gleichgesinnter existieren könnte, "sagte McIntyre.

Die meisten Sci-Fi vorhanden ist um eine spannende Geschichte, nicht wissenschaftlich genau zu sagen. So tendenziell Sci-Fi-Konflikt zwischen Entitäten, die gleichmäßig abgestimmt sind. "Stell dir vor, wie langweilig wäre eine Geschichte," Armstrong sagte: "wo eine AI ohne Bewusstsein, Freude oder Hass, landet alle Menschen ohne Widerstand zu entfernen, um ein Ziel zu erreichen, die ist selbst uninteressant."

Mythos: "Es ist schrecklich, dass AIs unsere Arbeitsplätze bringt."

Realität: die Fähigkeit der AI, viel dessen, was wir tun, und ihr Potenzial zur Menschheit, zu vernichten zu automatisieren sind zwei sehr verschiedene Dinge. Aber laut Martin Ford, Autor der Aufstieg der Roboter: Technologie und die Bedrohung durch einen Arbeitslosen Zukunft, sie sind oft verschmolzen. Es ist gut, denken Sie über die Ferne Zukunft Implikationen der AI, aber nur, wenn sie uns nicht von den Problemen ablenkt sind wir wahrscheinlich in den nächsten Jahrzehnten konfrontiert. Leiter unter ihnen ist die Masse Automatisierung.

Es steht außer Frage, dass künstliche Intelligenz wird balanciert, um auszureißen und viele Arbeitsplätze von der Fabrikarbeit zu den oberen Rängen der weißen Kragen Arbeit zu ersetzen. Einige Experten gehen davon aus (PDF), dass die Hälfte aller Arbeitsplätze in den USA anfällig für Automatisierung in der nahen Zukunft sind.

Aber das bedeutet nicht, dass wir nicht die Störung behandeln können. Ein starkes Argument kann erfolgen, dass auslagern viel von unserer Arbeit, körperliche und geistige, ein löbliches, quasi-utopisches Ziel für unsere Spezies ist.

"In den nächsten Jahrzehnten AI wird viele Arbeitsplätze vernichten, aber dies ist eine gute Sache", sagte Miller Gizmodo. Selbstfahrende Autos könnten LKW-Fahrer, z. B. ersetzen die Lieferung Kosten zu senken und daher machen es billiger zu kaufen waren. "Wenn Sie als LKW-Fahrer verdienen, Sie verlieren, aber alle anderen effektiv eine Gehaltserhöhung bekommt als ihr Gehalt mehr kaufen,", sagte Miller. "Und das Geld, das diese Gewinner speichern ausgegeben andere waren und Dienstleistungen, die für den Menschen neue Arbeitsplätze schaffen werden."

Aller Wahrscheinlichkeit nach wird künstliche Intelligenz produzieren neue Wege der Schaffung von Wohlstand, während der Befreiung der Menschen, um andere Dinge zu tun. Und Fortschritte in der AI durch Fortschritte in anderen Bereichen, vor allem Herstellung begleitet werden. In Zukunft wird es einfacher werden, und nicht härter, um unsere grundlegende Bedürfnisse.

Hinweis: der Abschnitt über AI wird zu schlau, um Fehler zu machen wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit geändert.

Per e-Mail des Autors auf [email protected] und folgen ihm @dvorsky.