Also, warum sind wir so treu an einen Präsidenten, der nicht uns treu ist?

Kevin Johnson wurde an den Pranger gestellt für die Annahme, dass Obama nicht gut für Afro-Amerikaner wurde. Aber seine Frage war eine gute

Als Affirmative Action weiß war, entstanden Bildungseinrichtungen für Afro-Amerikaner von der Zulassung an anderer Stelle ausgeschlossen waren. Historisch wurde Black Colleges und Universitäten (HBCUs) den Nährboden für den "talentierte Zehnten" – die Elite-Klasse optimiert, um die schwarzen Amerika zu führen. Gegen Ende des letzten Jahrhunderts hatte HBCUs 75 % der schwarzen Doktoranden, 85 % der schwarzen Ärzte und 80 % der schwarzen Bundesrichter hergestellt. Zu den renommiertesten war Morehouse, in Atlanta, das Martin Luther King, Samuel Jackson und Spike Lee zu ihren Alumni zählt.

Noch in diesem Monat wird Barack Obama die Keynote bei Morehouses Abschlussfeier liefern. Ein weiterer Gastredner war Morehouse Alumnus Kevin Johnson, ein prominenter Philadelphia Pastor. Dann schrieb Johnson, ein glühender Verfechter der Obama während beide Präsidenten Läufe, einen Artikel der Präsident nicht genügend Mitglieder des Schwarzen Kabinetts zu bestellen und um die Bedürfnisse der Afro-Amerikaner im Allgemeinen zu kritisieren. "Obama nicht afrikanisch-amerikanischen Führung vorwärts, sondern rückwärts verschoben hat," schrieb er. "Wir sind nicht in den Fahrersitz – oder sogar im Auto... "Warum sind wir so treu zu einem Präsidenten, der nicht loyal zu uns?"

Kurz danach wurde seine Lautsprecher Slot entfernt. Anstatt die Studenten allein, am Vortag Obama, wird er nun ein drei-Personen-Panel "entsprechend breiter und inklusiver verschiedener Standpunkte" kuratiert.

Offenbar, was sie bei diesem Abschluss am Morehouse feiert sein werde, es wird nicht sein kritisch denken. Und das ist eine Schande. Denn genau das ist was Schwarzes Amerika mit mehreren gleichzeitig tun könnte, wenn das Streben nach mehr schwarze Darstellung wurde fast völlig losgelöst von der materiellen Bedingungen der schwarzen Bevölkerung als Ganzes zu verbessern.

Der Aufruhr am Morehouse veranschaulicht den Grad, zu dem Raum für das Gespräch innerhalb Amerikas schwarzen Gemeinden unter Obama geschrumpft ist. "Zu viele Schwarze Intellektuelle die harte Arbeit des Denkens sorgfältig in der Öffentlichkeit über die Krise schwarze Amerika gegeben haben", sagte Princeton Professor Eddie Glaude. "Wir sind entweder Cheerleader für Präsident Obama oder Self-serving-Experten geworden." Kaum verwunderlich, wenn das "harte Arbeit" die Gegenreaktion Risiken erhielt Johnson. "Ich habe Freunde," sagt Virginia Zustand Delegaten Onzlee Ware ", die sagen, ich bin ein Verräter, wenn ich [Obamas Mängel] als eine intellektuelle Unterhaltung bringen."

Dies ist zum Teil eine defensive Reaktion auf den offenen Rassismus und Respektlosigkeit, die Obama erhalten hat, besonders (aber nicht ausschließlich) von der rechten Seite. Aber immer es fühlt sich mehr wie eine Vorliebe für Mythologie über sinnvolle Engagement damit die symbolische Bedeutung des wer Obama ist – der erste schwarze Präsident – behaftet sein, durch eine umfangreiche Gespräch, was er eigentlich tut. Doch je länger seine Präsidentschaft geht weiter, umso dringender, dass diese Fragen geworden.

Für Johnson gleich in zweifacher Hinsicht ist. Erstens haben Obamas zweiten Amtszeit Schrank wahrscheinlich weniger schwarze Mitglieder als seine erste und Bush oder Bill Clinton. Unterdessen gibt es die gleiche Anzahl von schwarzen Gouverneure und Kongressabgeordneten und ein weniger gewählte Senator als in 2008. "Für all die Euphorie über die Wahl von Barack Obama in schwarzen Amerika, seine Wahl nicht Mantel-Schwänzen, hatte", sagte Talkmaster Tavis Smiley.

Zweitens: Afro-Amerikaner, als Gruppe, sind viel schlechter als als Obama gewählt wurde und das Wohlstandsgefälle zwischen weißen und schwarzen gewachsen seit der Rezession. Zwischen 2007 und 2010 schwarze Familien Reichtum um 31 % gesunken; für weiße Familien war es 11 %. "[Theracial Wohlstandsgefälle] war schon düster", sagte Darrick Hamilton, New School, Professor der New York Times. "Es kam noch schlimmer."

Man kann über den Grad argumentieren, die Beziehung zwischen Obamas-Präsidentschaft und die Realität ursächlich ist. Aber man können nicht bestreiten, die es sachlich ist. Mit schwarzen Amerikas steilen wirtschaftlichen Abstieg hat Obama den kometenhafte Aufstieg fiel.

Ein Grund, warum ist es so schwer, dieses Gespräch, ist, weil Menschen mit schwarzer Hautfarbe selten mehr optimistisch gewesen sein. Sie sind deutlich optimistischer als weiße, vermutlich weil der Anteil im Jahr 2010, die dachten, dass schwarze Menschen waren besser als sie fünf Jahre zuvor verdoppelt wurden und ein erheblicher Teil der Lebensstandard Lücke zwischen weißen und schwarzen denken ist eigentlich Verengung. Dieser Optimismus scheint in direktem Zusammenhang mit Obamas-Präsidentschaft. Im Jahr 2011 waren Afroamerikaner doppelt so häufig zu denken, dass die Beziehungen zwischen den Rassen dadurch besser geworden hatte seiner Wahl als sie verschlechtert hatte, während 64 %, sie würde dachte "viel besser oder ein wenig besser" in den kommenden Jahren. Ein Drittel glaubt, dass seine Wahl "der wichtigste Fortschritt in Bezug auf die Fortschritte für die schwarzen" im letzten Jahrhundert gewesen ist.

Also schwarze Amerikaner fühlen sich besser, auch wenn sie schlechter abschneiden. Entschlüsselung dieser Widerspruch fordert mehr und tiefere Debatte, nicht weniger. Denn während Johnson Teil des Problems identifiziert, seine vorgeschlagene Lösung nicht ausreicht. Clintons diverse Kabinett fiel mit einem starken Anstieg der schwarzen Gefängnisinsassen und die Kürzung der Wohlfahrt; Bushs diverse Kabinett leitete Hurrikan "Katrina" und die wirtschaftliche Talfahrt. Offensichtlich gibt es wertvolle geringe Korrelation zwischen dem Vorhandensein von schwarzen Gesichtern in hohen Positionen und Fortschritte bei der schwarzen Amerikaner leben.

Man sollte nicht schwarz Darstellung als irrelevant zu entlassen oder darauf bestehen, dass die Symbolik nicht wichtig ist. Aber wir sollten nicht sie entweder fetishise. An sich sind sie schlimmer als bedeutungslos ohne eine Diskussion über das Wesen, dass die Vertretung für was diese Symbole bedeuten.

Es ist nicht, dass denen besondere Berücksichtigung Amerikaner berechtigt sind, weil der Präsident schwarz ist schwarz. Ganz im Gegenteil. Sie sollten verlangen von ihm was sie möchte und Präsidenten – mehr Gleichheit und soziale Gerechtigkeit getan haben. Nur um so mehr, weil sie ihm einen größeren Prozentsatz ihrer Stimmen als jede andere Gruppe oder andere Präsidenten gab. "Talentierte Zehnten" ist kaum würdig des Adjektivs, es sei denn, es Platz für diese Debatten macht oder der Fortschritt in irgendeiner Weise sich auf die restlichen 90 bezieht %.

Wie Arundhati Roy in ihrem Essay tun Puten wie Thanksgiving erläutert, in denen sie den Präsidenten genannt Begnadigung einer einzigen Türkei während Thanksgiving: "ein paar sorgfältig gezüchteten Truthähne... die gelegentliche Colin Powell oder Condoleezza Rice... gegeben Absolution und einen Pass um Frying Pan Park. Die restlichen Millionen ihren Arbeitsplatz verlieren, sind aus ihren Häusern vertrieben haben ihre Strom und Wasseranschluss Ausschneiden und an Aids sterben. Im Grunde sind sie für den Topf... Wer sagen kann, dass Puten gegen Thanksgiving? Sie beteiligen sich es!"

Welchen Unterschied macht es, wenn ein paar machen es durch die gläserne Decke, wenn Millionen noch in den Keller beschränkt sind?

Twitter: