Amerika & Abtreibung: Willen Kontroverse jemals sterben?

Das Scheitern des Mississippi Wähler übergeben ein Gesetz erklärt befruchtet Eiern vollste Personen hat als ein Sieg für Abtreibungsrechte und eine Inspiration für Anti-Abtreibungs-Aktivisten, härter kämpfen eingeläutet worden. Niemand scheint zu denken, dass das Scheitern der Proposition 26 dämpft die Recht zur Abtreibung Debatte.

In der Tat ist es wahrscheinlich nicht. Politische Wissenschaftler sagen, dass die Amerikaner Einstellungen gegenüber Abtreibung in den Jahrzehnten bemerkenswert stabil geblieben sind, seit 1973 Supreme Court Entscheidung Roe v. Wade. Und während diese Haltungen Grauzonen weit mehr als die politische Rhetorik um Abtreibung umarmen, Politologen nicht erwarten, dass ein Ende der Debatte.

"Solange gibt es wirklich vocal Minderheiten, die [Abtreibung] als das wichtigste in unserem Leben zu betrachten, und einige von ihnen tun, es wird versucht, es auf die Tagesordnung gekommen", sagte Morris Fiorina, Politikwissenschaftler und senior Fellow der Hoover Institution der Stanford University.

Differenzierte Ansichten

Ein kurzer Blick auf Umfragen über Abtreibung scheint ein Land disloziert. Im Jahr 2009 fand das Pew Research Center, dass 45 Prozent der Amerikaner sagten, dass Abtreibung in den meisten oder allen Fällen im Vergleich zu 47 Prozent, die glauben, dass es in den meisten oder allen Fällen legal sein sollte illegal sein sollte. Aber, dass "die meisten oder alle" Phrasierung deckt ein weites Feld. Und Fiorina sagte: Amerikaner neigen dazu zu sagen, dass Abtreibung unmoralisch ist, während noch Rogen v. Furtzu unterstützen.

"Das ist die Art von Dingen, die Sozialkonservativen verrückt, treibt, dass Menschen auf der einen Seite sagen können,"Es wäre nicht das richtige für mich", aber auf der anderen Seite,"Ich möchte nicht, die in Gesetz erheben"," sagte Fiorina. "Die meisten Amerikaner sind beunruhigt. Sie denken, es gibt zu viele Abtreibungen, aber sie wollen nicht, dass es illegal machen."

In der Tat haben Ansichten über Abtreibung "bemerkenswert stabil" wurden seit den 1970er Jahren, sagte Ted G. Jelen, Professor für Politikwissenschaft an der University of Nevada, Las Vegas.

Laut der Umfrage Organisation amerikanische nationale Wahlen Studien (ANES) sollten 15 Prozent der Amerikaner in 2008 sagte Abtreibungen niemals zugelassen werden, nur eine leichte kriechen von 11 Prozent, die das gleiche 1972 vor Roe v. Wadegesagt. Weitere Kategorien sind härter zu vergleichen, weil die Formulierung der Fragen für die Umfrage über die Jahre verändert. Aber zwischen 1972 und 1980, als die Fragen gleich geblieben, die Zahlen kaum gerührt: zwischen 43 und 46 Prozent der Menschen, sagte Abtreibung darf im Falle der Gefahr für der Mutters des Lebens oder der Gesundheit; zwischen 16 und 18 Prozent sagte Abtreibung dürfen hätte eine Frau "persönlichen Schwierigkeiten", ein Kind; und zwischen 24 und 27 Prozent sagte Abtreibung immer zugelassen werden sollen.

Ebenso wurden die Zahlen stand fest zwischen 1980 und 2008, wenn eine zweite Reihe von Fragen aufgefordert. Unterstützung für die Abtreibung Rechtmäßigkeit in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für Leben oder Gesundheit der Mutters schwankte zwischen 27 und 33 Prozent. Unterstützung für legale Abtreibung im Falle von "klar brauchen" über Vergewaltigung, Inzest oder Gesundheit variiert von so niedrig wie 14 Prozent in der Mitte der 1990er-Jahre auf 18 Prozent oder 19 Prozent in den 1980er Jahren und 2000er Jahren. Und legale Abtreibung "immer als eine persönliche Entscheidung" gefangen zwischen 35 und 40 Prozent der Unterstützung.

Die Stabilität der Abtreibung Haltung überrascht, sagte Jelen LiveScience, weil bestimmte persönlichen Eigenschaften, verbunden mit einem pro-Wahl-Aussichtspunkt auf dem Vormarsch, aber pro-Wahl-Einstellungen nicht sind. Zu diesen Merkmalen sind mehr Frauen arbeiten außerhalb des Hauses, sagte Jelen, sowie weniger Amerikaner mit religiöser Zugehörigkeit.

"Sie haben eine Reihe von Menschen, die Sie erwarten mehr freizügig auf legale Abtreibung nicht zu sein scheinen", sagte Jelen.

Hartnäckige Zahlen

Die treibende Kraft hinter den hartnäckigen zahlen sagte kann die Rhetorik der beiden Seiten der Abtreibungsdebatte, Jelen.

"Beide Seiten der Abtreibungsdebatte scheinen in der Lage sein, sich in Bezug auf Menschenrechte zu werfen sagte," Jelen. "Amerikaner mögen Rechte."

Anti-Abtreibungs-Aktivisten sprechen über das Recht des Fötus zu leben, sagte er, während der Abtreibung Rechte Aktivisten Fokus auf das Recht der Frauen auf autonome reproduktiven Entscheidungen zu treffen. Das macht die Abtreibungsdebatte sehr verschieden von einem anderen kulturellen Prüfstein, die Rechte der Homosexuellen-Debatte, wobei Anhänger der Homo-Ehe sprechen über das Recht zu heiraten, aber die Opposition hat ähnliche Rechte-basierten Argumente nicht gemacht, sagte Jelen.

Unterdessen Jelen sagte, haben Anti-Abtreibungs-Aktivisten geschärft, ihre Botschaft, vielleicht nicht-religiösen Menschen und andere, die normalerweise Abtreibung ablehnen würde nicht gewinnen. "Partial-Birth" Abtreibung Debatten zum Beispiel der 1990er-Jahre konzentrierte sich auf eine seltene Verfahren, im Jahr 2003 verboten als intakte Ausdehnung und Extraktion, in denen teilweise ein Fötus aus der Gebärmutter entfernt wird, und seinen Schädel brach zusammen, um die Abtreibung zu vervollständigen. Einen kleinen Tick in Abtreibung Unterstützung während der 1990er Jahre sagte wegen der teilweise Geburt Abtreibungsdebatte kann, Fiorina.

Schließlich sagte Jelen, Abtreibung ist ein Magnet für politische Polarisierung, was bedeutet, dass strenge Abtreibung Rechte Befürworter geworden und strikte Gegner sind diejenigen, die machen für Büro.

"Du wirst nie auf einen der republikanischen Kandidaten für das Präsidentenamt, eine pro-Choice-Position zu sehen, auch wenn sie nicht wie die Regierung, andere Dinge zu tun", sagte Jelen.

Die Zukunft der Abtreibungsdebatte

Fiorina und Jelen zustimmen, dass die Abtreibungsfrage ist nicht überall, Proposition 26 Fehler in Mississippi unbeschadet. Personsein USA, die Gruppe hinter die vorgeschlagene Änderung drängt, um ähnliche Sätze in anderen Staaten, einschließlich Florida und Ohio zu versuchen.

Umfragen deuten darauf hin, dass Amerikaner, während über Abtreibung, Konflikt "keinen großen Schritt in beide Richtungen zu machen will", sagte Fiorina. Einige demografische Veränderungen, einschließlich mehr Frauen, die in einer völlig nach demRoe -Ära aufgewachsen sind, bedeuten könnte, das Problem tritt in eine neue Generation an Bedeutung, aber es ist unwahrscheinlich, dass es ein Amerika ohne eine Abtreibungsdebatte jederzeit schnell, sagte er.

So lange intensivere pro-Life-Bereichen wie South Carolina und Iowa Präsidentenprimärstromkreise wichtig sind, ist die Politicalization der Abtreibung hier zu bleiben, Jelen vereinbart. Amerikas Religiosität und des Amerikaners Patt über die Rechte des Fötus gegen die Rechte der Mutter sagte uns anders als andere Länder, die es geschafft haben, die Abtreibungsfrage zu Bett gebracht, er.

"Menschen gehen sicherlich versuchen zu halten", sagte Jelen. "Es gibt ein aktivistischer Flügel, der wirklich Abtreibung mit Massenmord und Genozid gleichzusetzen ist. Sie sind nicht sehr zahlreich, aber sie sind ziemlich aktiv, und das wird nicht weggehen."

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .