Andrew Forrest hat Recht: Wir sollten nicht unsere natürlichen Ressourcen zu Schleuderpreisen verkaufen

Twiggy Forrest versteht was die Saudis immer haben –, weil Sie nur einmal, Ihre natürlichen Ressourcen zu verkaufen erhalten Sie den besten Preis Sie können

Jahrzehntelang haben die Saudis auf der Annahme, die Beschränkung der Öllieferungen zu seinen hohen Preis war der beste Weg um reich zu werden. Und seit Jahrzehnten australischen Regierung, Staat und Bund, arbeite auf der Annahme, die dass die Gebäude so viele Minen wie möglich Australier reich machen würde.

Eine dieser Annahmen ist völlig falsch, und letzte Woche Twiggy Forrest war heulte nach unten für die Annahme, dass die Saudis auf etwas sein könnte.

Der größte Unterschied zwischen dem saudischen Ansatz und der australischen Ansatz ist eines Zeitrahmens. Während australische Politiker auf den Tausenden von kurzfristigen Aufbaujobs, die vom Aufbau vieler neuer Minen kommen konzentriert haben, haben die Saudis auf die Billionen von Dollar gewonnen werden, indem man den Preis hoch konzentriert. Australische Führer auf nächsten Monat Arbeitslosigkeit und Haushaltsdefizit des Folgejahres ausgerichtet sind, verstehen die Saudis, dass weil Sie nur einmal Ihre natürlichen Ressourcen zu verkaufen, Sie besser den besten Preis erhalten, was, den Sie können.

In den letzten zehn Jahren als die weltweite Nachfrage nach natürlichen Ressourcen weit schneller als erwartet wurde, den Preis erhielten wir für unsere Kohle und Eisenerz getroffen Rekordpreise. Das ist ein großes Problem zu haben.

Aber anstatt Bargeld an einem Ausleger Once-in-a-Generation Preis, beschlossen wir, Host einmal in ein Jahrhundert-Mine-Bau-Boom. In weniger als einem Jahrzehnt, die wir mehr als $ 200 Milliarden in neue Ressource gegossen Projekte um die Welt überschwemmen mit mehr Angebot und treiben den Preis auf seine aktuelle Rekordtief. Was für eine Rissbildung Idee.

Rio Tinto und BHP sind schon im Voraus über ihre Entschlossenheit, den Preis, dass Australien für seine Ressourcen nach unten erhalten. Eine solche Strategie sinnvoll für ihre ausländische Aktionäre, aber es macht keinen Sinn für die Australier deren Ressourcen, die sie verkaufen.

Es kommt noch schlimmer.

Nicht nur hat bauen Hunderte neuer Minen gleichzeitig senken die Preise erhielten wir für unsere Rohstoffe aber auch zog es Tausende von qualifizierten Handwerkern aus Fertigung und anderen Branchen, treiben den Preis für den Bau von Straßen, Fabriken. Die massiven Boom in Konstruktion und der damit verbundene Anstieg der Baukosten, gezwungen die RBA, Zinssätze, um "nicht-Bergbau-Sektoren der Wirtschaft verlangsamen" zu heben. Abgesehen von nicht-Bergbau-Unternehmen zum Herunterfahren verursacht, die höheren Zinssätze führte zu viel höheren Hypothekenrückzahlungen für australische Hauskäufer.

Und dann gab es natürlich den Wechselkurs. Die Kombination von Rekord Rohstoffpreise, Hunderte von Milliarden von Dollar an Kapital fließt nach Australien, Hunderte neuer Minen, und einige der höchsten Zinssätze der Welt führte zu der höchsten Wechselkurs in der modernen Geschichte zu bauen. Bye-Bye Automobilindustrie. Der Rekord hohe Dollar verwüstet Tourismus, Bildung und auch einige landwirtschaftliche Exporte.

Aber wenn Forrest die nutzen in Frage, die von ausländischen Unternehmen Wunsch zur Senkung der Preis von Australiens Ressourcen fließen gestellt, ging die Wirtschaftspresse in Kernschmelze. Kommentatoren unter Berufung auf Erstsemester-Wirtschaft sprach über die Vorteile des Wettbewerbs und des freien Handels, als ob eine natürliche Ressource ein für allemal zu verkaufen wurde analog zum Markt für Kaffee und als ob Vorteile für ausländische Stahlwerke für australischen Steuerzahler von Belang sein sollte. Ross Gittins war der einzige, machen es richtig, wenn er sagte:

Joe Hockey und Competition and Consumer Commission Chef Rod Sims muss sicherlich eine Medaille für ihre selbstlose Hingabe an den Interessen der Ausländer verdienen.

Australien hat einen größeren Anteil am Welthandel in Kohle und Eisenerz als die Saudis in den globalen Ölmarkt haben. Wenn Sie denken, dass die Saudis sind groß in Öl, dann wir sind riesig in Kohle und Eisenerz. Es besteht kein Zweifel, dass die Entscheidungen der Unternehmen, die in Australien und in der Tat die Politik unserer Staats- und Bundesregierungen, haben die Fähigkeit, Form Weltmarktpreise und wiederum die Rentabilität und die Steuern bezahlt, von Unternehmen, die in Australien. Zu einem Zeitpunkt, als die Regierung verweist auf die fallenden Eisenerz und beschwert sich, dass es keinen Geld, erwarten wir Hockey die Punkte verbinden.

Während das niederknien auf BHP und Rio Tinto aus großen Platten aus der Geschäftswelt erwartet werden kann, ist es schwieriger zu erklären, warum die betroffenen über die ökologischen und ökonomischen Auswirkungen des Bergbaus so ruhig in ihrer Verteidigung der Punkte von Forrest gewesen sein.

Ob Sie zur Bekämpfung des Klimawandels, das Haushaltsdefizit zu beheben oder für australische Bergleute langfristig gut bezahlte Arbeitsplätze schaffen wollen, ist es sinnvoll, den Preiskampf zwischen ausländische Unternehmen Australiens Naturschätze zu Schleuderpreisen zu stoppen.