Andrew Wakefield verklagt BMJ für behauptete, MMR Studie betrug war
BMJ und investigativer Journalist stand by Behauptungen in Artikeln über Forschung verbindet MMR-Impfstoff zu Autismus
Andrew Wakefield, der Arzt, der aus dem medizinischen Register getroffen wurde, nach dem Auslösen eines Gesundheit Schrecken Verknüpfung Autismus auf den MMR-Impfstoff, verklagt der Chefredakteur des British Medical Journal wegen Verleumdung.
In einer Beschwerde bei einem Amtsgericht in Texas behaupten Anwälte für Wakefield, dass Artikel, Leitartikel und sonstige Äußerungen, die in das BMJ erschienen "False und stellen verleumderische Behauptungen" über den Arzt waren.
Die Klage Namen Fiona Godlee, das BMJ Chefredakteur und der britische investigative Journalist Brian Deer, die die Kontroverse über die Masern-Mumps-Röteln-Impfstoff abgedeckt hat, führte zu einem Rückgang der MMR-Impfung Raten zu den gefährlichen Niveaus.
Bei dem Gericht eingereichten Unterlagen sagen die Aktion ergibt sich teilweise aus der Veröffentlichung eines Artikels im Januar 2011 durch Hirsch in das BMJ mit dem Titel "Geheimnisse der MMR Schrecken: wie die Anklage gegen den MMR-Impfstoff wurde behoben" und einem begleitenden Leitartikel von Godlee.
Es wird behauptet, dass die Artikel Wakefield "Betrug mit betrügerischer Absicht und vorsätzlich Manipulation und Fälschung von Daten und Diagnosen" vorwerfen. Der Fall wurde in Austin, Texas, wo Wakefield jetzt lebt, weil die Vorwürfe seine Arbeit dort betreffen angemeldet.
Sie erwartete förmliche Zustellung der Papiere, sagte in einer Erklärung des BMJ und Rehe aber Stand der Satzung und Anwälte, die Behauptung energisch zu verteidigen angewiesen hatte.
Wakefield hat rechtliche Schritte gegen Hirsch vor genommen. Er klagte der Journalist zusammen mit Channel 4 und 20/20 Produktionen, über einen Dokumentarfilm über MMR 2004, aber später fiel die Aktion und vereinbart, Anwalts-und Gerichtskosten zu zahlen.
Wakefield Fall bevor General Medical Council 217 Tage dauerte, so dass es die längste in der Geschichte der Regler. Das GMC-Gremium stellte Wakefield schwere berufliche Verfehlung im Mai 2010 auf mehreren Vorwürfen im Zusammenhang mit Forschung am 12 autistische Kinder, die im Februar 1998 in der medizinischen Fachzeitschrift Lancet veröffentlicht.
Der Regler sagte Wakefield seine Stellung missbraucht unterworfenen Kinder auf invasive Verfahren, die nicht gerechtfertigt oder ethisch genehmigt und den Berufsstand in Verruf gebracht wurden. Die Studie, die die MMR-Impfung mit Autismus und Darmproblemen verknüpft, wurde durch die Lanzette vor dem Hintergrund der GMC-Urteil zurückgezogen.
Befürchtungen über einen möglichen Zusammenhang zwischen der MMR-Jab und Autismus führte zu einem erheblichen Rückgang der Inanspruchnahme des Impfstoffs. Im Jahr 2004 erhielt nur 80 % der Kinder die dreifache Jab, weit hinter den 95 % erforderlich, um die "Herdenimmunität", die verhindert, dass die Krankheit nimmt in einer Gemeinschaft zu erreichen.
Das BMJ sagte in einer Erklärung: "das BMJ ist auf beachten Sie, dass Andrew Wakefield Verleumdung Verfahren nicht in London ausgestellt hat, wie man normalerweise erwarten könnte, da eine überwiegend englische Publikation betrifft, sondern in Texas, USA, wo er jetzt lebt.
"Nach dem Ergebnis der britische General Medical Council ist Fitness, Praxis-Panel und Herr Wakefield Geschichte der Verfolgung unbegründet Rechtsstreitigkeiten, Klagen gegen das BMJ gebracht und Herr Hirsch in London hätte sofort anfällig als einen Missbrauch des Verfahrens durchgestrichen wird."
Die Aussage fuhr fort: "Trotz der Feststellungen der GMC-Fitness, Panel und seine Co-Autoren haben öffentlich die Schadensursache Interpretation von Lancet Papier vorgebrachten eingefahren zu praktizieren, es scheint aus dem Anspruch, eingereicht am Hof, dass Herr Weber nach wie vor durch die Genauigkeit der Lancet Papier steht und seine Schlussfolgerung darin, wodurch Compoundierung seine zuvor Fehlverhalten fand.
"Während wir förmliche Zustellung erwarten, wenig überraschend das BMJ und Herr Hirsch stehen das Material in das BMJ und andere Statements veröffentlicht und bestätigen, dass sie angewiesen, Anwälte, um die Behauptung energisch verteidigen muss."