Anhebung der GST ist sinnlos, wenn getan, um die Steuern für reiche senken

Mit allen Mitteln werfen wir eine Debatte über Steuern, aber wenn die Einnahmen aus einer höheren GST in einer Weise, die Gleichheit reduziert zugeordnet ist, werden wir eine Handbremse auf Wachstum

Der Großteil der Steuerdebatte getrieben von Mitgliedern der Regierung Turnbull ist lahm. Während die Details kaum sind, berücksichtigen die GST Rate auf 15 % zu heben und breitere Basis befinden sich neben bedeutungslos, es sei denn es gibt ein umfassender Vorschlag, der beschreibt, was die Einnahmen aus solchen eine Steuer Impost für verwendet wird.

Wenn die zusätzlichen Steuereinnahmen aus der erweiterten GST geht an das Unternehmen schneiden Steuersatz, die sehr wenige Unternehmen bezahlen; Schneiden des Spitzensteuersatzes, die weniger als ein 30 australische Arbeitnehmer zahlen; und dann verpufft schlurfenden Geld rund um die Bürokratie, Geringverdiener und Bezieher einer Rente, den Vorschlag zu kompensieren.

Die Reform in diesem Fall? Null.

Die Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum, Produktivität und Effizienz? Null.

Auf Fragen der Fairness und Gerechtigkeit? Negativ.

Die Frage so selten in der Debatte über die mögliche Zunahme der Geschwindigkeit und Breite der GST ist "was die zusätzliche Einnahmen für verwendet wird?"

Wenn die Einnahmen für Mittel-bis langfristige Produktivität verbessern Politik geplant ist, wäre der Fall für eine höhere GST stärker als der Steuer-Shuffle, das auf dem Tisch liegen dürfte. Die Bereiche, wo die zusätzliche Einnahmen der GST auf eindeutig günstiger Weise bereitgestellt werden können, wären Mittel alle Ebenen der Bildung und Ausbildung, Gesundheitswesen und Investitionen in die Infrastruktur zu verbessern.

Anstatt mit den Einnahmen zu Unternehmen und die Steuer Schneiden der einkommensstarken Verdiener skaliert, wesentlich Anhebung der steuerfreien Schwellenwerts und Schneiden des Steuersatzes mit niedrigerem Einkommen würde zweifellos Erwerbsbeteiligung erhöhen und würde wahrscheinlich einen Schub für das mittelfristige Wachstumspotenzial der Wirtschaft bieten.

Wenn die Einnahmen aus einer höheren GST in einer Weise, der Gleichheit zugeordnet ist, wie wahrscheinlich unter einer Koalition GST-Plan angezeigt wird reduziert, würde es als eine Einschränkung für kurzfristige Wirtschaftswachstum handeln und haben einen negativen Einfluss auf die potentielle Wachstumsrate des BIP. Zu einer Zeit als in Australien gibt es großer Unsicherheit über die langwierigen wirtschaftlichen Trägheit, würde seinen restriktiven Einfluss die Arbeitslosenquote höher verzerren.

Wie die Dinge stehen, ist es wichtig zu erkennen, dass es keine Dringlichkeit für Steuern als Mittel, um den Haushalt Überschuß Überholspur wandern. Auf die aktuellsten Informationen wird das Budget im Überschuss in vier bis fünf Jahren auf die aktuellen Steuersätze beruhen.

Die schleppende Wachstum/niedrige Inflation Klima gegeben, scheint diesen Zeitplan vernünftig. Mit einem GST-Wanderung, die Rückkehr zum Haushaltsüberschuss zu beschleunigen würde lediglich als eine Handbremse auf Wachstum dienen, wie Bargeld einfach aus der Wirtschaft ist.

All dies ist nicht zu sagen, dass die Rate und die Berichterstattung über die GST nicht sind wichtige Aspekte der Steuer-Reform-Diskussion, die in der Turnbull Regierung Politikoptionen eingezogen wird. Lassen Sie uns mit allen Mitteln, eine Debatte über Steuern, einschließlich der Möglichkeit der Aufhebung der Rate und Verbreiterung der GST-Basis, aber lassen Sie uns arbeiten auch, das Geld wir auch einen Blick auf die absurd großzügige steuerliche Behandlung der Pensionskasse, negative wohin werden, Getriebe, Steuerabzüge für Geschäft, KESt-Konzessionen und die Rate der Verbrauchssteuer auf Benzin, Alkohol und Tabak. Alles, was mit Steuern zu tun muss auf dem Tisch liegen.

Nur damit kann es geben ein Überblick, wer wie viel Steuern bezahlt und wo Steuerpolitik mit einem scharfen Blick auf wirtschaftliches Wachstum, Produktivität und Fairness gestaltet werden kann. Dies wird helfen, um zu klären, wo die knappen Mittel durch staatliche Ausgaben unter Berücksichtigung auch der Haushalt unterm Strich und die Rückkehr zum Überschuss zugeordnet sind. Nur wenn das passiert, können wir beurteilen, ob alle vorgeschlagenen Änderungen an der GST lohnt oder nicht.