Anständige Tories müssen gegen ihre Partei islamophobe bürgermeisterlichen Kampagne auszusprechen

Wie ich Ken Livingstones Bemerkungen, verurteilt, so Tories sollten sich gegen die abstoßend antimuslimischen schmiert targeting Labours Sadiq Khan

Jetzt sprechen, anständige Tories oder für immer verdammt für Ihre Mitschuld sein. Zac Goldsmith ist unentgeltlich antimuslimische Vorurteile auszunutzen, um an diesem Donnerstag London bürgermeisterliche Wahl zu gewinnen. Seine Kampagne sicherte sich seinen Platz in den Geschichtsbüchern, 1983 eine politische Halle der Schande die Tories berüchtigte rassistische 1964 Smethwick Byelection sowie die homophobe Liberal Bermondsey Byelection Kampagne mitmachen. Es gibt keine Ausreden mehr. Lebenslange konservativen Peter Oborne bezeichnete Goldsmiths Kampagne als "die meisten abstoßend ich je gesehen habe als politischer Reporter". Ehemaligen konservativen Kandidaten Shazia Awan hat die Kampagne als "rassistisch" denunziert. "Das ist nicht das Zac Goldsmith ich weiß," sagt Tory Baroness Warsi. "Sind wir Konservative kämpfen um Zac oder kämpfen, um diese Wahl gewinnen zu zerstören?" Eine Reihe von ehemaligen konservativen Wählern haben mich um ihre Abscheu zu teilen kontaktiert. Für andere Tories nicht, ihr zu folgen lässt sie teilen die Schuld.

Auseinandersetzung mit jenen auf Ihrer eigenen Seite ist nicht einfach, aber manchmal ist es notwendig. Für die letzten paar Tage habe ich als eine Einrichtung Lackey, ein Handlanger von der israelischen Regierung, eine rechtsextreme Karrieristen und einen Ausverkauf an den Pranger gestellt wurden. Warum? Weil ich verurteilt, was Jeremy Corbyn beschrieben zu Recht als Ken Livingstones "inakzeptabel" Kommentare, unterstützt die Führung Aussetzung des ehemaligen Bürgermeisters von London und unterstützt ihre lobenswerte Entscheidung, eine Untersuchung über Antisemitismus zu starten. Ich drehe kein Auge auf Vorwürfe des Antisemitismus, weil sie meiner eigenen politischen Stamm beinhalten. Die überwiegende Mehrheit der linksgerichteten Aktivisten, die ich kenne sind heftig gegen Antisemitismus, aber links kann keine Selbstzufriedenheit haben, wenn es darum geht die Gefahr des Rassismus.

Rassismus ist keine Frage von mir Punktesystem. Es ist todernst. Ich nicht Goldsmith es giftige Kampagne schauen und fühlen, keine Freude, Aufregung, dass seine Bigotterie für politischen Vorteil genutzt werden kann. Ich bin links von ihm zutiefst erschrocken. Erschrocken, weil die Tories wäre funktioniert es zu tun, es sei denn, Fokusgruppen und Polling schlägt er vor. Erschrocken, weil es im Jahr 2016 passiert ist. Angst wegen den Schmerz verursacht, die Muslime, den Schaden, den es zum Zusammenhalt der Gemeinschaft zuzufügen ist und, dass eine schreckliche Lektion, über das, was gelehrt wird passiert, wenn eine muslimische steht für herausragende öffentliche Ämter – die Rekrutierung Anstrengungen von Extremisten zweifellos nur unterstützen.

Die Tory-Kampagne hat versucht, Sadiq Khan – der Morddrohungen für die Unterstützung von gleich Ehe erhalten – als den Bauern von islamischen Extremisten darzustellen. Sie haben versucht, ihn zu verbinden, die Ansichten der Menschen er beispielsweise als ein Menschenrechtsanwalt verteidigt, oder Plattformen mit, als er Direktor der Freiheit war geteilt. Suliman Gani, ein Imam in Khans Wahlkreis ist. David Cameron verwendet parlamentarische Immunität zu Gani Khan anbinden und unappetitlichen Gani Ansichten auch sein mag – verschmiert ihn fälschlicherweise als Unterstützer der Isis. Herausstellte, Gani ist eigentlich ein konservativer, überworfen mit Khan über gleich Ehe, die wiederholt Plattformen mit Tory MPs und Aktivisten geteilt hat, wurde mit Goldschmied fotografiert und war tatsächlich gefragt, andere Muslime zu einem konservativen treffen zu rekrutieren. An diesem Wochenende aus der Feder Goldschmied eines Artikels für die Post am Sonntag – begleitet von einem Foto von 7/7 – argumentieren, ein Triumph für Khan wäre eine "Katastrophe" wegen der Bedrohung durch den Terrorismus. Er verwendet hat, rassisches Profilieren, Ziel, sagen, Gujarati-Indianer Khan fälschlicherweise behaupten würde Steuer Familie Schmuck – und die Bedrohung durch den Terrorismus als Grund nicht an der Abstimmung für Khan wieder zaubern.

Konservativen haben die Wahl. Gehen sie nach unten in Geschichte als diejenigen, die ausgesprochen, oder unterstützt diejenigen, die schändlich und feige stumm – oder sogar blieb diese Schmach? Dies sind keine Facebook-Beiträge von Oddball bigotten Parteiaktivisten und Ratsherren geteilt. Es gibt keine Tory Untersuchung antimuslimische Vorurteile, ebenso gab es keine Untersuchung Tory Bürgermeister und Führung Spitzenreiter Boris Johnson Barack Obama über seine "Hälfte-kenianischer Abstammung" angreifen oder beschreibt schwarzen Menschen als "Piccaninnies" oder um "Wassermelone Lächelns" Lohnstopps oder veröffentlichen von Artikeln, während Editor des Zuschauers, was schwarze Menschen niedrigeren IQ haben. Diese ganze Kampagne wird sanktioniert und orchestriert von der Spitze der konservativen Partei. Keine Ausreden mehr. Keine Verstecke. Sprechen Sie aus, wie andere anständige Tories getan haben – oder von der Geschichte verdammt sein.