Anthony Weiner V Christine Quinn? Sie könnte nicht einmal machen den NYC-Abfluss

Der New Yorker Bürgermeister Rennen steht auf dem Spiel. Quinn ist ein schwach Vorreiter, der Koalition ein Kartenhaus gebaut hat

Anthony Weiner hat Furore gemacht. Nach einer Woche der nationalen Schlagzeilen erklärt, dass seine Kampagne für Bürgermeister von New York City hatte begann katastrophal, Weiner 4pt Unterstützung tatsächlich abgeholt. Die neuesten Marist Umfrage des Rennens hat Christine Quinn als sehr schwach Spitzenreiter bei 24 %, Weiner bei 19 %, Bill de Blasio bei 14 %, Bill Thompson bei 13 %, John Liu bei 8 % und Sal Albanese bei 1 %. Kein Kandidat 40 % in der ersten Runde der Abstimmung September dieses Jahres erreichen sollte, werden die beiden bestplatzierten in einer Stichwahl gegeneinander.

Die große Neuigkeit ist jedoch, dass die Umfrage stark den allgemeinen Konsens stört, dass Quinn ein in der Nähe von Schloss ist um den Abfluss zu machen. Quinn ist an ihrer schwächsten Stelle im vergangenen Jahr. Die letzten beiden Umfragen von Marist und Rasmussen haben ihr nur 24 % der Stimmen, mit in der Nähe von universellen Bekanntheitsgrad. Diese spät in der Grundschule, das ist das Schlimmste stehen für den führenden Kandidaten so spät seit 1977, als sechs Kandidaten, einschließlich der Kraftpakete Bella Abzug, Herman Badillo, etablierten Abe Beame, Mario Cuomo, Ed Koch und Percy Sutton waren wetteifern um die Nominierung. Ein Blick über die Rückenlinie zeigt, dass Quinn weniger Unterstützung als auch, dass 24 %.

Quinns günstige Nummern haben, glaubt man Quinnipiac, unter Demokraten das ganze Jahr rückläufig. Sie hatte eine 64 % positive Bewertung im Januar, 61 % im Februar, 52 % bis Ende April, und haben wahrscheinlich 50 % gegen Ende Mai. (Hinweis: der Mai Umfrage nicht Favorables fragte, obwohl ihr Favorables etwa 10 % hinter ihre Job-Zustimmung Bewertung ausgeführt wurden, war die mit 59 % in der neuesten Umfrage.) Marist hat Quinn Favorables bei 60 %, obwohl es kein Grundlinie Vergleich. Wie letztes Jahr gezeigt hat, können andere Umfrage Häuser sehr unterschiedliche Ergebnisse haben, wenn es darum geht Favorables. Was ist wichtig zu beachten ist hier, dass bei der Steuerung für Meinungsforscher, Quinns Favorables stetig abgenommen haben.

Ernster als nur die taumelnde Favorables, Quinns aktuelle Unterstützung ist weich. In der Maristen-Umfrage unterstütze nur 30 % ihrer Wähler sie. Im Gegensatz dazu unterstützt 39 % der gesamten Wählerschaft einige Kandidaten stark, was bedeutet, dass Quinn ungewöhnlich sachliche Unterstützung hat. Der einzige Kandidat mit weicher Unterstützung ist Bill de Blasio. Weiner, unterdessen, die einige Gedanken war eine Anomalie der reinen Bekanntheitsgrad, hat eine weitaus glühende Unterstützung: 43 % der Weiners Wähler sagen, sie sind stark hinter ihm. So, während Weiner eine niedrige Decke – haben wie durch eine 44 % ungünstige Bewertung in der Maristen-Umfrage – möglicherweise seinen Stock höher als viele denken. Wenn der Wettbewerb nur unter den waren, die dringend einen Kandidaten unterstützen, schlägt Weiner tatsächlich Quinn, 29 % bis 25 %.

Die rassische Zusammensetzung der Quinns Koalition deutet darauf hin, dass sie weitere Probleme haben werde. Ich habe lange argumentiert, dass Quinns Koalition ein Kartenhaus gebaut auf Unterstützung von Minderheiten Wähler, und dass die Strategie nicht viel Sinn machen. Sie wird durch ihre eigene Geschichte, als wenn sie bezahlte Krankheitstage für einen längeren Zeitraum blockiert, und sie Minderheitengruppen Wärme, dass ihr Standpunkt auf Stop und Frisk entnommen hat untergraben. Quinn ist weitgehend als etwas eines Erben, der Stadtrat von Mike Bloomberg, deren Zustimmung Bewertung mit 49 % unter den Demokraten, sondern nur bei 42 ist % gesehen unter Latinos und 40 % bei den Afro-Amerikaner. Quinn, punktet auf der anderen Seite 22 % unter weißen Wählern, und 31 % bei den Latinos und 26 % bei den Afro-Amerikaner.

Man kann tatsächlich sehen, wie Minderheiten Wähler Quinn langsam sinken. Ihre Unterstützung fiel um 4pt und 2pt unter Latinos und Afro-Amerikaner, bzw. seit April Maristen-Umfrage, während ihre weißen Unterstützung stabil gehalten hat. Es fallen weitere – werfen Sie einen Blick auf die Bronx. Quinn mit 32 % unter den Bronx Wählern – ihre stärkste Bezirk. 52 % der Bronx Erwachsene sind Latino und die Bronx demokratische Organisation hat Bill Thompson bereits gebilligt.

In der Tat bin ich Wetten, dass Bill Thompson den Abfluss machen wird. Pro mein Mathe sind etwas weniger als die Hälfte von Thompsons Unterstützer mit ihm stark – weit voraus Quinn. Er ist auch ein schwarzer Kandidat in einem primären, der wird in der Nähe von 30 % Afroamerikaner, und New York City Bürgermeisterwahlen sind in der Regel auf ethnische und rassische Linien zu brechen. Es ist keine Überraschung, die Anthony Weiners stärkste Unterstützung aus jüdischen Wähler, schließlich kommt. Im Moment punktet Thompson nur 15 % unter den afrikanischen amerikanischen Wählern – eine Zahl, die wahrscheinlich falsch ist.

In der Vergangenheit wurden Umfragen in New York City Bürgermeisterwahlen konsequent aus der Schätzung der Minderheit-Abstimmung. Im Jahr 2009 beispielsweise gegen Bloomberg in den Parlamentswahlen von Thompson von den letzten Umfragen überall von 53-62 % der schwarzen Wähler und 36 % - 43 % der Latino Wähler gewinnen gekoppelt. Er gewann die schwarze Stimme 76 % und 55 % der Latino-stimmen. Das gleiche Muster wiederholte sich beide 2005 und 1997 Parlamentswahlen, was bedeutet, dass die republikanischen Kandidaten weit kleinere Siege als die Umfragen vorhergesagt hatte.

Es überrascht nicht, hat Minderheit Polling Erhebungen, die Leistung der Minderheit Kandidaten in New York Citys primäre Runden für das Bürgermeisteramt zu unterschätzen die Ursache dafür. 1989 hatte letzten Umfragen Ed Koch und David Dinkins in einem engen Rennen; Dinkins, gewonnen durch 8pt. Im Jahr 1997 gezogene Al Sharpton Ruth Messinger durch 22pt; Er verlor nur 8pt. Im Jahr 2001 waren Freddy Ferrer und Mark Green in ein totes Rennen; Ferrer bekam 5pt mehr Grün in der ersten Runde. Im Jahr 2005 führte Ferrer Weiner von 5-7pt; Ferrer von 11pt gewonnen.

Bill Thompson ist wahrscheinlich besser zu tun als Umfragen deuten darauf hin, und die meisten seiner ungenutzte Unterstützung ist wahrscheinlich auf Kosten des Christine Quinn kommen. Daher möglicherweise Quinns 24 % tatsächlich näher an der Decke über dem Fußboden ihre Unterstützung. Angesichts der Tatsache, dass Weiners Unterstützung überraschend stark gewesen ist, ich erwarte nicht, seine Zahlen zu viel. Das bedeutet, dass der erste Wahlgang eine nahe Verbindung zwischen Quinn, Thompson und Weiner führen könnte. In diesem Szenario könnte Quinn das kurze Ende des Stockes und nicht in den Abfluss überhaupt am Ende mit.