Apple Music ist eine vernichtende Enttäuschung, aber nicht weil es schlecht ist

Was ist passiert?

Apple Music ist auf jeden Fall, ein völlig brauchbaren Musik-Streamingdienst. Aber es ist 2015. Gib mir mehr als nur die gleichen alten Service, den jeder hat bietet seit Jahren.

Apple Music hat alles, was es soll: Es spielt Musik on-Demand für 10 Dollar pro Monat. Die app macht Spaß zu benutzen, wie Gizmodo Kelsey gestern darauf hingewiesen. Sie sind nie mit einem Verlust für einige einladende Kachel zum aufstecken. Tippen Sie auf Ton. Es hat auch einige Dinge sehr gut!

Aber ich versprach spezielle, verdammt noch mal. Ich wollte mehr von der Firma, die Musik mit dem iPod und iTunes revolutioniert. Der erstere war die erste wirklich brauchbare digitalen Musik-Player, die Leute wollten rechtmäßig kaufen; Letzteres war ein Laden für digitale Musik, der die Tank Musikindustrie seit weit über einem Jahrzehnt Auftrieb gegeben.

Apple Music ist nichts Besonderes.

Am Anfang klingt es ziemlich gut

Der neue Dienst erbt viel von was wir letztes Jahr über Beats Music geliebt: die ordentlich kuratierten Playlists wie, "Hinter die Bretter: Butch Vig," die einfach genial Songs produziert von dem legendären Ingenieur ist. Es hat auch Künstler bestimmte Wiedergabelisten, die Sie durch die beliebtesten Titel sowie tiefe Einschnitte und Wiedergabelisten des Künstlers Einfluss führen. All dieses Zeug wird durch menschliche Anstrengung, die offensichtlich in die Qualität der Auswahl und sogar in die glitzernde, klare redaktionelle Kopie erstellt.

Was solls, war bei dem Versuch, den neuen Dienst gestern, ich von Beats 1, Apple Music 24stündige Radiostation überrascht, die Live-Sendungen. Wirklich? Live-Radio? Aber wir haben das Internet. Warum sollten wir dies? Ich hörte eine geschlagene Stunde Julie Adenugas Show heute ohne eine Sekunde Langeweile. Neben seinem Kern hat, viel Geld, um einige legit Künstler wie St. Vincent zu DJ Shows sichern täglich DJs, Apfel geschält. Sie glauben besser, dass ich hören sein werde Jaden Smith-Show zu sehen, ob er etwas sagt Cray.

Beats 1 ist ein Hit, es scheint, aber es ist erwähnenswert, dass sein gehen, stehen Ihnen zur Verfügung, unabhängig davon, ob Sie ein Apple Music Abonnement bezahlen. Und damit komme ich auf den entscheidenden Punkt des Augenblicks. Angesichts der Tatsache, dass ich schon gerne Abonnent eines anderen Dienstes (Spotify) bin, weiß ich nicht, dass es lohnt, die Umstellung sein wird. Ich habe alle meine Playlists und Geschichte bereits in meinem Spotify gebacken. Was mache ich ohne sie?

Apple entwickelt die naheliegende Lösung für dieses Problem durch neue Mitglieder drei Monate kostenlos anzubieten. Wenn Sie schlau sind, nehmen Sie, die drei Monate, Ihre bestehenden Abonnements kündigen und stornieren sie bis die kostenlose Testversion abläuft. Aber wer weiß, vielleicht werden, dass genug Zeit, um einige Verbraucher in den Switch zu täuschen. Drei Monate sind genug Zeit, um finden Dinge, die Sie mögen, auch wenn Sie die Wiedergabelisten sind hinterlässt.

Ich habe keinen Zweifel, viele Millionen Menschen werden Apple Music abonnieren, und diese Kunden werden so wie die meisten in der Regel zufrieden streaming Musik Kunden sind mit anderen Produkten. Das ist nicht das, was ich sage.

Aber dann, die Enttäuschung

Apple endlich rund um Musik-streaming, und das Produkt sieht aus wie etwas Apple fühlte sich wie es zu machen, im Gegensatz zu es hatte machen wollte . Dies ist ein Hammer. Es ist 2015 verdammt noch mal, und Apple trabte ein 08/15-Streaming-app. Einige der Apple Music provoziert echte Freude in mir, aber wenn wir ganz ehrlich mit uns selbst zu sein werden, ist es ziemlich langweilig. Wir besprechen alle Apple Music diese Woche, aber nächste Woche werden wir wohl fertig sein, darüber zu sprechen. Es gibt nichts allzu zwingende darüber. Es ist eine große Schulterpolster Achselzucken.

Die meisten Nachrichtenagenturen gefragt werden, ob Apples Musik-Service ist gut genug, um den "Kampf für das streaming von Musik." Auf Features allein, ist die Antwort auf diese Frage keine. Apple wird nicht um den Wettbewerb zu löschen. Es ist damit zufrieden, nur ziehen in einem Prozentsatz von ihrer enormen Nutzer als zahlende Abonnenten. Daraus Apple wird eine Asston von Geld machen, und es wäre verrückt, nicht um die Milliarden von Dollar Tasche gewesen. Aber Apple könnte etwas kühl während, alles, was Geld geschaffen haben. Etwas für die Benutzer. Nur weil zig Millionen Menschen direkt an die Fledermaus unabhängig abonnieren, was Sie machen, bedeutet nicht, sollten Sie halb-Ass es.

Warum bin ich Apple an diesen Standard halten? Ich erwarte nicht, dass revolutionäre Dinge von Spotify. Aber mit dem iPod und iTunes, Apple gezeigt, dass es rechtmäßig ändern könnte, wie Unternehmen in der prähistorischen Musikindustrie gemacht wurde.

Vor Apple auf die Szene kaputt digitaler Musik bedeutete Piraterie, ein digitalen Musik-Player bedeutete eine Shitacular Rio und digitale Musik-Software Winamp bedeutete. (OK, war Winamp ziemlich groß.) Dann gab es plötzlich, eine tragfähige Ökosystem für Musik am Computer. Die Unternehmen, die Bargeld Blutungen waren angefangen, Geld vom Verkauf von Dateien, und Verbraucher haben eine User Experience, die so gut war, dass sie nicht daran, dafür zu bezahlen. Es ist schwer, die Auswirkungen zu übertreiben, die Apple auf digitale Musik hatte.

Digitaler Musik war so gut für Apple für so lange, dass das Unternehmen von der Notwendigkeit in das streaming Zukunft gezogen werden musste. Spotify gestarteten zurück im Jahr 2008, und es ist seit 2011 in den USA verfügbar.

Und hier sind wir also im Jahr 2015. Jetzt, dass das Geschäft der Verkauf digitalen Musics Ausschleichen, schlendert Greis Apple in die Partei in einem datierten Outfit, als ob die Musik spielt seit Jahren noch nicht. Apple hatte die Gelegenheit, etwas Pionierarbeit in der Streaming-Musik-Spiel zu tun. Es ist ein unendlich mächtiger Unternehmen heute, denn es war damals, als es den iPod und iTunes gestartet. Es ist den Muskel, etwas anderes und besseres zu tun. Und es kam nicht.

Verpasste Anschlüsse

Ich denke, dass Möglichkeit letztendlich irgendwo in Apple Musik zu verbinden, eine Plattform, der soll helfen, Künstler gab, Musik und Erfahrungen direkt mit Fans zu teilen. Eine größere mehr voll funktionsfähige Version eines independent-Musik-Shops wie Bandcamp mit Planung und Kommunikation Werkzeuge. (Oder was auch immer!)

Aber wie es aussieht, Connect ist eine fadenscheinige Plattform. Heute, es mir mit einer super-cool-persönliche-Meldung von Snoop Dogg verbunden: er hat einen neuen Rekord! (Der Fairness halber, ich wusste nicht, er hatte einen Datensatz bereits im Mai veröffentlicht.)

Apple macht vage Ouvertüren für Musiker zu engagieren. Darüber hinaus gibt es Hinweise auf etwas besseres. In einem Update zu GarageBand Apple hat die Möglichkeit der Veröffentlichung direkt auf Connect aus seiner Musiksoftware. Aber es fühlt sich wie eine leere Geste. Connect endet am Ende als eine Erweiterung des auswendigen major-Label Marketing, die, das wir seit Jahren gesehen habe.

Wer weiß, wird vielleicht die Connect-Plattform in, eine wunderschöne Oase der Kreativität in der kümmerlichen digitalen Musikszene blühen. Vielleicht nehmen es die Community-basierte Mission SoundCloud umarmte, bevor er gezwungen war, seine Ambitionen zu verfolgen, echte Lizenzgeschäfte für den Inhalt es zügeln, zum Leidwesen der leidenschaftlichen Benutzer Streaming wurde.

Ich bin nicht optimistisch. Mit Ex-Major-Label Bigwig Jimmy Iovine Verhandlungen über Angebote und Aufnahmen hinter den Kulissen von Apple Music anrufen, ich bezweifle ernsthaft, es wird alles andere hinter dem Respekt für die alten Assholes an der Spitze der Musikindustrie.

Ich glaube nicht, dass Apple Music saugt. Dies nicht der Fall. Ich wollte einfach mehr.