Apple Music ist überholt werden? Gut - ist hier was sie tun soll
Die erste Inkarnation von Apples Musik-Service verpasst einige der wichtigsten Features. Nachdem Büste USV mit Beats Personal und auch Kritik von Taylor Swift, können es besser machen?
Wenn Apple seine Musik-Abo-Service auf seiner Juni 2015 weltweit Developers Conference debütierte, tat es dies im großen Stil mit Auftritten von Musik Impresario Jimmy Iovine und eine Leistung von Drake.
Apple Music war randvoll mit Funktionen: Zugang zu einer Bibliothek von 30m tunes, ein 24/7 schlägt eine Radio-Station, kuratierte Playlists und Integration mit Ihrer bestehenden Bibliothek von Musik-Downloads. Mit Apple Music hoffte das Unternehmen zu stützen schlaffe iTunes Einnahmen und rivalisierenden Streaming-Dienste wie Spotify, Pandora und Tidal übertönen.
Apple gab auch Abonnenten drei Monate zum verlieben mit dem neuen Service; innerhalb weniger Wochen mehr als 11 Millionen Nutzer angemeldet für die kostenlose Testversion. Aber bevor es sogar die Hälfte vorbei war, hatte etwa 48 % zu stornieren, bevor die $10 monatliche Gebühr gekickt, laut einer Umfrage von Analytics Firma MusicWatch entschieden.
Musik-Fans waren nicht genau ihre Feuerzeuge über ihre Köpfe hinweg, schreien nach mehr halten. Probleme reichten von einer unübersichtlich und verwirrend Schnittstelle, ein Lizenzgebühren-Programm, die populäre Künstler (vor allem Taylor Swift) verärgert und Upgrades, die Abonnenten bestehenden iTunes-Mediatheken gründlich bollixed. Seitdem haben Führungskräfte mit Apples Beats Tochtergesellschaft das Unternehmen verlassen. Auch iTunes internationale VP Oliver Schusser der Dienst "hatte ein bisschen Hausaufgaben" zugegeben zu machen.
Fast will ein Jahr nach Apple Music-Debüt, allerdings das Unternehmen, ein weiterer Sprung auf sie zu nehmen. Laut einem Bericht von Bloomberg plant das Unternehmen eine verbesserte Version des Musik-Dienstes auf der WWDC im nächsten Monat zusammen mit einem anderen massiven Push-marketing. (Apple lehnte es ab, die Nachrichten zu Bloomberg bestätigen.)
Der Bericht war kurz auf Details wie Apple beabsichtigt, den Dienst zu Pumpen. Aber angenommen, es ist wahr, wir haben ein paar unerwünschte Vorschläge.
• Machen es einfacher, dumme. Apple Music-Schnittstelle fehlt völlig die Einfachheit, die das Markenzeichen der großen Apple-Produkte. Weniger Optionen, vor allem auf solch einem kleinen Bildschirm zu begrüßen wäre.
• Freier Radiostationen. Im Januar Apple nur beschränkten Zugang zu seinen werbefinanzierte iTunes Radio-Stationen zu zahlende Abonnenten, verlassen die einzige freie Radio Option schlägt ein. Will Apple Skeptiker zu überzeugen, dass seine Service Wert $120 pro Jahr ist, braucht es mehr zu bieten als den begrenzten Geschmack der Beats DJs.
• Eine kostenlose werbefinanzierte Version. Es funktioniert für Spotify, die 55 Millionen Nutzern (und 20 Millionen bezahlt) frei hat. Warum nicht Apple?
• Eine abwerten-Option. Sie können Ihre Lieblings-Songs Herz, aber man kann nicht sagen, dass Apple zu stoppen, was Künstler, die Sie nicht mögen. Apple Music muss dafür besser personalisierte Musik Anregungen und Hinzufügen einer Pandora-wie Daumen-runter-Option (Anti-Drake Taste, wie ich es nenne) würde helfen.
• Verlieren "Verbinden". Apple Music-Connect-Dienst soll die Lücke zwischen Künstler und ihre Fans, bietet ihnen exklusive Fotos, Videos und Musik. Aber viele Künstler haben es ignoriert, und es meist wie ein weiterer Versuch scheint, mehr Sachen zu verkaufen. Ich bezweifle, dass jemand bemerken würde, war es verschwunden.
• Bessere Desktop- und Web-Clients. Wenn Sie auf Ihrem Computer Apple Musik hören möchten, müssen Sie die Ressource in Beschlag und übermäßig kompliziert iTunes-Software ausführen. Ein einfache Web-Client zuviel verlangt wäre? Oder auch nur eine abgespeckte desktop-app?
Wenn Apple eine ganze Lotta Liebe für Apple Music 2.0 will, muss es sicherstellen, dass das Lied nicht gleich bleibt.