Apples FBI Zeile wurde eine Chance verpasst

Technologiefirmen haben uns Militär-Verschlüsselung, aber können wir es als Recht verlangen?

Gegen Ende des letzten Jahres das FBI gesperrt Hörner mit Apple über die Angelegenheit eines verschlüsselten iPhone. Es gehörte dem Arbeitgeber von einer der San Bernardino-Killer und wegen einer unglaublichen Pfusch, das FBI habe es versäumt, alle gesicherten Daten des Telefons zu erhalten. Aber sie konnte nicht in das Telefon bekommen, weil sie nicht, das Passwort wissen. Und sie konnte es durch die normalen EDV-gestützten Brute-Force-Raten Technik herkömmlich verwendet, um Benutzer-Passwörter zu erhalten.

Warum? Denn das Apple iPhone Betriebssystem einen genialen Trick eingebaut hat. Nach einer bestimmten Anzahl von falschen Vermutungen zerstört es automatisch alle Daten auf dem Telefon gespeichert. Es ist ein bisschen wie mit ein Hausschlüssel, die automatisch den gesamten Inhalt der Wohnung verbrennt, wenn er vermutet, dass ein Einbrecher halten es bekommen hat.

Also suchte das FBI eine gerichtliche Anordnung zu zwingen, Apple, eine spezielle Version des Betriebssystems ohne diesen genialen zerstörerischen Mechanismus – zu schreiben, die dann auf das Telefon heruntergeladen werden konnte. Apple verweigert, aus verschiedenen Gründen sowohl technologische als auch juristisch, und die Bühne gesetzt – so einige von uns gedacht – für eine juristische Schlacht, die ganz an den obersten Gerichtshof gehen würde.

Am Ende ist es nicht geschehen. Das FBI kaufte eine Kerbe von einer israelischen Sicherheitsfirma die bereits gefunden hatte, eine Art runden das Problem, genannt die rechtlichen offsuit und niemand bekam ihren Tag vor den Supremes. Das war schade, weil es bedeutet, dass eine wirklich wichtige Frage gestellt durch die digitale Technik ungeklärt ist. Einfach ausgedrückt, ist dies: welche Grenzen, wenn überhaupt, auf die Kraft der Verschlüsselungstechnologie Bürger Kommunikation für Strafverfolgungs-und Sicherheit unsichtbar machen platziert werden soll?

In gewisser Weise haben wir Edward Snowden zu verdanken. Seine Enthüllungen über das Ausmaß und die Aufdringlichkeit der staatliche Schnüffelei können einige Bürger nervös gemacht haben; aber sie induziert völlige Panik in der Internet-Firmen, die "Überwachung Kapitalismus" für ihre Einnahmen abhängen. Schließlich, wenn Internetnutzer fing an, über ausflippen spooks Staubsaugen ihre Webmail, Tweets, Status Updates etc.... dann könnten sie zurück schneiden auf ihre Nutzung von Onlinediensten, damit Drosselung der Lieferung von digitalen Daten, die die Unternehmen an Werbetreibende verkauft.

Um dies vorzubeugen, begann die Unternehmen Verschlüsselung in ihre Produkte vorstellen. Und keine alte Verschlüsselung entweder, sondern automatische End-to-End Verschlüsselung, wofür sie keine Schlüssel – was, dass halten bedeutet wenn das FBI kam mit einem Haftbefehl bewaffnet, die Unternehmen könnte sagen, ehrlich zu sein, waren sie nicht in der Lage zu helfen. Apple war eine frühe Teilnehmer in diesem Spiel aber gegebener Google und andere folgten, um die Gespenster hinweisen und die Polizei begann zu schreien blau Mord. Der FBI-Direktor an den Kongress über die Welt "gehen Dunkelheit" auf seinen Agenten, während im Vereinigten Königreich pyrogene, erklärt David Cameron seine Entschlossenheit, daß es keine verbotenen Zonen im Cyberspace für die Strafverfolgung.

Trotz dieser rollte die Verschlüsselung-Zug auf. Der bedeutendste Schritt kam am 5. April, wenn die Macher von WhatsApp, die weltweit beliebtesten Messaging-app, angekündigt, dass sie aufs ganze gehen. "Ab sofort" schrieb WhatsApp, "Wenn Sie und Ihre Kontakte, die neueste Version der app verwenden, Sie jeden Anruf zu tätigen, und jede Nachricht, Foto, Video, Datei und Voicemail-Nachricht, die Sie senden, ist Ende-zu-Ende verschlüsselt standardmäßig auch Gruppen-Chats."

Da WhatsApp (jetzt im Besitz von Facebook) mehr als 1 Milliarde Benutzer hat, ist dies eine ziemlich große Sache. Und es war sicherlich zu viel für die brasilianische Richter, der am vergangenen Montag eine 72-Stunden-Abschaltung des Dienstes für seine 100 Millionen brasilianischen Nutzer bestellt, weil Ermittler in einem Drogen-Fall vermutet, dass die Schuldigen hinter den Dienst Verschlüsselung versteckt hatte. Das Verbot führte zu einem Aufschrei weil Brasilianer (wie Südafrikaner) sehr intensive Nutzer von WhatsApp sind (die haben mehr zu tun mit der Tatsache, dass es frei als es verschlüsselt ist), und am vergangenen Dienstag einen anderen Richter, es aufgehoben.

Aber das sind nur die Öffnung Scharmützel in einem Konflikt, die schließlich gelöst werden müssen. Technologie hat zur Verfügung gestellt, dass Bürger mit Militär-Verschlüsselung, die ihre Kommunikation gewährleistet durch Vertreter des Staates, nicht zugegriffen werden können, auch wenn unter rechtmäßige Genehmigung tätig. Das ist ein Techno-utopischen Traum oder eine Liberal-demokratischen Albtraum? Oder beides? Sie können sehen, warum ich wünsche, dass es zu den Supremes gegangen war.