Arbeit ist zum Scheitern verurteilt, wenn es in Tory Sparmaßnahmen kauft, also lasst uns eine Alternative buchstabieren
Eine Labour-Regierung, die Kürzungen implementiert auf der Skala von George Osborne dargelegt werden Mühe haben, mehr als ein Semester dauern
Versteckt in einer ansonsten positiven Guardian/ICM Abstimmung ist die alarmierende Tatsache, dass David Cameron und George Osborne von der Öffentlichkeit auf Wirtschaften mit einem Vorsprung von 40 % bis 22 % mehr vertraut sind. Dies ist die Tory-Duo größte Blei auf die Wirtschaft seit zwei Jahren und der Trend ist nicht in Richtung Arbeit es jährlich von einer allgemeinen Wahl haben wollen würde. Es ist davon auszugehen, dass diese Zahlen nicht Ed Kugeln entgangen haben. Er war der Mann, der praktisch das Finanzministerium für die meisten der New Labour Jahre lief und Wirtschaftsfragen sind seine Kern-Begeisterung.
So könnten Gruppenmitglieder gut Fragen, zwischen klopft an Türen, die versuchen, Menschen zu kommen und Stimmen in den Wahlen im Mai, was ist der Labour-Führung Plan zur Wiederherstellung des Vertrauens in unsere wirtschaftliche Führung davon überzeugen? Kugeln hat einen Plan. Er spürt einfach nicht in der Lage, es zu den Parteimitgliedern buchstabieren. Es heißt allumfassend Tory Sparmaßnahmen. Quellen in der Nähe von Kugeln sind sehr klar, dass der einzige Weg, die Bewohner der Westminster-Blase von seiner grundlegenden wirtschaftlichen Seriosität zu überzeugen ist durch den Nachweis einer Bereitschaft zu kürzen.
Vor ein paar Monaten staunte Kommentatoren, dass Peter Mandelson in eine Spendenaktion Kugeln tauchte und war anwesend sein Lob. Aber Mandelson hat nicht plötzlich von Kugeln Charme gewonnen. Der Schlüsselsatz in seiner Rede war, als er sagte, dass Kugeln war "ein Mann bereit, nein sagen zu seiner Partei und jemand, der den kurzfristigen Versuchungen zu widerstehen, die uns nichts auf lange Sicht bringt". Das heißt, Kugeln ist der Mann, die Kürzungen zu liefern, die die Tories und die neue Labour-GRANDEN halten so wichtig.
Ein Hinweis war Labour Ausfall gegen die Wohlfahrt Ausgaben GAP letzten Monat stimmen. Osborne hilfreich in der Diskussion darauf hingewiesen, schneidet die Wohlfahrt GAP Sperren die Labour party in Tory zu unterstützen. Zur Vermeidung von Missverständnissen Osborne ging durch einige seiner Sozialabbau und Kugeln fragte, ob er jeden, und jeder Zeit Kugeln nickte Zustimmung stützen würde. Nach der Aussprache der Arbeit war Führung Krähen über Osbornes "Falle" zu vermeiden. Kürzungen bei den Sozialausgaben sind aber kein Spiel. Es gibt Möglichkeiten zur Senkung der Sozialausgaben, wie zu helfen, mehr Menschen wieder an die Arbeit. Aber sie würden sich im Laufe eines Parlaments Ausgaben bringen. Eine GAP Year-on-Year würde Arbeit auf Tory Wohlfahrt Kürzungen Vorlage beschränken.
Und das Problem mit der Wiederherstellung Labours Ruf für wirtschaftliche Führung ist, dass wir die Koalition, die Debatte zu gestalten lassen. Es ist nicht nur die endlos wiederholten Lüge, die die Tories mussten wegen der Labour Party, die Ausgaben kürzen. In der Koalition wirtschaftlichen Erzählung passiert der internationalen wirtschaftlichen Absturz und die Notwendigkeit zur Rettung der Banken nie. Aber Arbeit hat auch Links völlig unangefochten die Idee, dass die meisten der Kosten für die Rettung der Banken aus dem öffentlichen Ausgaben anstatt Besteuerung kommen sollte. Schließen des Fensters für die Umdeutung der Debatte, aber es ist noch nicht gegangen.
Die Entwicklung der Lebenshaltungskosten Debatte war erfolgreich. Aber der Erfolg war zum Teil, es ist eine codierte verweisen auf Themen, die sonst die Labour-Führung, wie Ungleichheit erschrocken ist und wo macht in unserer Gesellschaft liegt. Es kann sein, dass die Frage der Lebenshaltungskosten ist wichtiger als wirtschaftliche Kompetenz und die Koalition bei einer Abstimmung-freie Erholung sucht.
Aber wenn wir, dass die Koalition Tagesordnung schneidet annehmen, werden ein anderes £25bn Wert des öffentlichen Ausgabenkürzungen erforderlich nach der Wahl 2015. Seit 1948 werden die tiefsten. Es ist schwer zu sehen, wie eine Labour-Regierung, die implementiert schneidet, dass Waage mehr als ein Semester dauern könnte. Die Dringlichkeit der Gestaltung einer Alternative zur Koalition Sparmaßnahmen ist also nicht nur um einen Monat Umfragen. Es geht um das langfristige Überleben einer eingehenden Labour-Regierung. Und noch wichtiger, Sparmaßnahmen eine Herausforderung ist entscheidend für die langfristige Chancen im Leben der Gemeinschaften und Kinder noch ungeborenen.