Arbeit Menschen sind Optimisten, aber dieses Mal sehe ich keine Hoffnung

Ich habe versucht zu glauben, Jeremy Corbyn 2020 Wahlen gewinnen kann, aber mehr und mehr es fühlt sich an wie an den Weihnachtsmann glauben

Dies ist die düstersten Midwinter Labours Unglück. Die emotional investiert in der Hoffnung auf eine zukünftige Labour-Regierung standen noch nie solche dunklen Tagen. Vor uns liegenden Sie Jahren einer hegemonialen konservative Ära, frei zu tun was sie wollen, bei der Verfolgung der Fahrt Stand unterhalb der Größe der alles versucht von Margaret Thatcher.

Überall dort, wo Arbeit Menschen zusammenkommen, um erörtern, wie zu brechen aus dem Schraubstock spannen um die Partei, Antworten Scheitern inmitten Seufzer der Verzweiflung. Die Brutalität der Politik war nie deutlicher als auf das Massaker vom 7. Mai. Von zwei Minuten nach 10 wurden vermeintliche Kanzler und Außenminister aus der Politik, der Führer in die Rolle des Totalausfalls geworfen ausgeworfen.

Labour Menschen sind von Natur aus Optimisten, glauben an Fortschritt, oft gegen alle Widerstände, Vertrauen in die menschliche Fähigkeit, unsere Kondition und Form Gesellschaft gut zu verbessern und nicht nur für die scharfe verdrängt. Optimismus ist in unserer DNA. Ich habe immer gefunden, einige politisches Projekt kann ich glauben, funktioniert. Gerade jetzt, zum ersten Mal in meinem Leben, ich sehe nichts. IPSOS Mori sagt Arbeit braucht einen 13-Punkte-Vorsprung bis zum Jahr 2020 um einen Sieg zu kratzen.

Vor der Prüfung Jeremy Corbyn, würde jeder Labour-Chef dieser Wahlen Abgrund konfrontiert gewesen: Schottland gegangen und 2018 Grenzänderungen werden eine Vielzahl von arbeitsrechtlichen Sitze abzuschaffen. In den 94 englischen sitzen, die Arbeit zu gewinnen, muss, müssen vier von fünf neue Stimmen von Tory Wähler kommen.

David Cameron eine Schande Gerrymanders, nicht nur auf Grenzen, gehören ein neuartiger Wählerverzeichnis, Millionen meist Labour Wähler abschlagen. Fügen Sie in seine unsachgemäß geschnitten kurz Geld Finanzierung der politischen Parteien, die Schäden am meisten seine eigenmächtige Einschränkung von Gewerkschaftsgeldern an die Partei Arbeit, und seine Eindämmung des Lords Kräfte – und dies ist eine Anti-demokratische Coup. Wer sähe ihr Führer, Labour geschlagen.

Eruptionen in ganz Europa sind hier durch unser Wahlsystem zerkleinert. Menschen verachten die Unehrlichkeit der Politiker, die nicht sagen, genau das, was sie denken – noch obligatorische Kompromiss ist geschrieben in First-Past-the-Post, zwingt die Politik zu zwei fractiously breite Koalitionen reinpassen. Die darauf hindeutet, dass Arbeit zwischen den sozialistischen und sozialdemokratischen Flügeln geteilt soll täuschen sich. Im Jahr 1983 wurde die SDP weniger als 3 % hinter Arbeit in Stimmen, aber mit nur sechs Plätze für Labour 209 zerkleinert. Ja, hält es, Faschisten und Fanatiker, sondern auf die hohen Kosten der quetschen neue Ideen, es sei denn, durch die Fleischwölfe der beiden großen Parteien gezwungen. Schauen Sie, was zu Ukip passiert.

Kompromiss mit den Wählern werden weit schwieriger Corbyns Zusage dieser Woche lassen Sie Partei Mitglieder entscheiden, Politik. Vor der Welle von £3 Pro-Corbyn Ankünfte war Labour Mitgliedschaft bereits gut auf der linken Seite der Parteipolitik in Westminster. Professorinnen und Professoren Tim Bale und Paul Webb des ESRC Forschung auf Parteien, die Arbeits- und Tory Mitglieder fand immer extremer sein als ihre Führung.

Folgt Cameron seine Parteimitglieder Ansichten: 71 % würde die EU heute verlassen, während 67 % ausländische Hilfe aufhören würde? Er hat ihre starke Unterstützung zum Schneiden von allen Unternehmenssteuern, Top Steuersätze und für die Abschaffung der grünen Subventionen für Wind und solar – aber sie wollen tiefer Sozialabbau.

Die 1 %, die Parteien sind nicht wie andere Wähler. Beide Mitgliedschaften sind weit vom Zentrum, Tory Mitglieder noch weiter entfernt als Labour. Mays Gesetz der krummlinigen Ungleichheit zeigt Wähler sind mehr christlich als Parteiaktivisten und MPs sind näher an die Wähler als ihre Parteimitglieder. Arbeit wird nur gewinnen, wenn seine Mitglieder entscheiden, lohnt es sich dabei um die Tories von der Macht verdrängen wie sie schließlich nach ihrer vierten unglücklich Niederlage im Jahr 1992. Dann haben sie Wahlreform, und dann können sie teilen, wenn sie dies wünschen.

Macht der Partei ist nicht identisch mit der Macht des Volkes. Weit entfernt von einer "sanfter Politik" führen die Corbyn Fraktion Machenschaften zu Partei Hebel Steuern internen Querelen, die lenkt und lenkt von den schweren Job der Opposition. Die Party läuft chaotischen – einige Pressemitteilungen, Politik oder Kampagnen. Entsetzlichen Gesetzgebung vergeht der Öffentlichkeit bekannt, aus Mangel an einer effektiven Arbeit Stimme.

Aber wer Corbyn gegen ihre eigenen Fehler machen. Die Rede von einer sozialdemokratischen Breakaway fehlt nicht nur ein Fahnenträger jedes Gewicht: viel schlimmer, sie haben keine Norm zu tragen. Darüber hinaus eine Gewissheit, die Corbyn nicht gewinnen kann, was sind die großen Themen, eine Spaltung zu rechtfertigen? Der Aufenthalt in der EU und der Nato waren die großen 1981-Teiler, aber die sind jetzt Arbeitspolitik. Trident Erneuerung ist kein Schlachtruf. Anti-anti-Sparmaßnahmen ist kein gutes Aussehen. Öffentlichen Sektor "Reform" ist eine tote Ente mit dem Sektor gehauen nach unten.

Peter Hyman, ehemaliger Berater von Tony Blair, ist der letzte Aufruf für eine Teilung. Aber wie die anderen Möchtegern Splitter bietet seine Forderung nach einer "neuen politischen Dynamik" und "neues Denken" Etiketten, keine Richtlinien. Sie sagen weder Tory Kürzungen noch die "großen", sondern eine "schlankere agiler Ermächtigung Zustand". Hyman will "nach oben, um schwierige Entscheidungen" Migration, Umwelt, Terrorismus und Wohlergehen während "wirklich den Glauben an soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Prosperität". Nun ja, alles, die was – aber was, genau, von bestehenden Arbeitsmarktpolitik unterscheidet?

Die ungenießbar Antwort ist, dass weniger als die Persönlichkeit, Leistung und Überzeugungskraft der Führer Politik keine Rolle. Glaubwürdigkeit auf Wirtschaft und Sicherheit läuft auf diese: sieht er aus wie ein Ministerpräsident? Snap Beurteilungen. Corbyn Bild kann nun für immer mit zu vielen verschlossen ist. Er ist ehrlich – aber er ist kein Ministerpräsident. Er nicht aus keine Nationalhymne keine Dreharbeiten "Jihadi John" passen die Vorlage und nie können.

Diese letzten 100 Tage von seiner Führung habe ich versucht zu glauben, dass Menschen darüber hinaus bereits links Leaners Corbyn feuern kann. Die Vitriol der Presse schon schockierend. Aber es hat wie ein Kind, das ein bisschen zu alt noch verzweifelt versucht, an den Weihnachtsmann glauben. Es Stämme Leichtgläubigkeit. Dennoch, wie Angela Eagle steif am Sonntag Andrew Marr Show gefragt, sagte: "Er ist der Führer haben wir."

Auswurf ist fantasievoll, es sei denn, die Mitgliedschaft seine Meinung ändert. Split ist nicht möglich. In diesem Fall MPs und Schatten-Minister gut beraten wäre, sich mit der Herstellung einer besseren Faust gegen diese monströsen Regierung: das Licht leuchten, die Konservativen, nicht auf Labours Mühen.

Nächstes Jahr bringt das Referendum und damit eine neutralere Tory Schisma. Arbeit sollte von aufstrebenden umso ernster über Großbritanniens Zukunft in Europa gewinnen. Aber Hoffnung ist dünn auf dem Boden dieser Mitte des Winters.