Arbeit und die Notwendigkeit für eine neue politische Geschichte

Tom Clark (Blairs gebrechliche ältere Versionen, 11 Dezember) Sprachen sinnvoll über die Notwendigkeit, den politischen Diskurs zu verwandeln. Als Labour-Mitglied für Jeremy Corbyn Wähler unterstütze ich noch den Mann, seine Werte und seine Botschaft. Ich habe nicht nach links verschoben – es war die Partei, die nach Blair zog nach rechts und links Leute wie mich – Mittelklasse-70 – Gefühl entfremdet und wütend. Ich beklage die Unfähigkeit der senior Labour-Abgeordnete mit wertvollen ministeriellen Erfahrung zu verstehen, dass die Tausenden, alt und jung, Wählern Corbyn ihm eine klare Botschaft über den Grundwert der Verteilungsgerechtigkeit und seine Unterstützung in diesem Land senden. Sie können dauern, bis diese Nachricht zur Unterstützung Corbyn oder anstatt ihn – es ist die einzige Botschaft, die meine Stimme gewinnt. Sie haben fünf Jahre hinzufügen, ihre Kompetenz und Erfahrung an seine unversucht Idealismus, um den Arbeitsmarkt zu erhöhen Abstimmung gegen diese herzlosen Regierung, die nur eine Minderheit der Bevölkerung gewählt wurde.
Maria Brenton
London

• Tom Clark trifft sein Ziel. Was Corbyn begrüßt, auf anspruchsvollen dominanten Erzählung ist eine Inkontinenz trotz – von denen, die die Erzählung hausieren gehen und von denen, die so schamlos in es gekauft. Blair, Tristram Hunt und der Rest fallen in der letzteren Gruppe. Aber die Erzählung muss hinterfragt werden. Sparsamkeit ist unnötig und katastrophal. Es ist keine Frage ob Arbeit unter den gegenwärtigen Umständen gewinnen kann, sondern ob die Erzählung in der Zeit nach Arbeitskräften, die alternative Wählerbasis zu bauen geändert werden kann. Mit den Medien – einschließlich der Wächter – so beständig zu unterstützen die Herausforderung scheint ihre Prophezeiung des Corbyns Scheiterns selbsterfüllende.
Saville Kushner
Auckland, Neuseeland

• Es ist beruhigend zu sehen, pragmatische Demokratie vielleicht durch die offenen Arbeits-Initiative (Buchstaben, 10 Dezember) wieder zu arbeiten beginnt. Hoffentlich wird dies ziehen uns weg von der vorgeschlagenen Abhängigkeit von demokratischer Zentralismus, wo setzt Siedlung rein auf eine statistische Mehrheit.

Wir sind sicherlich nicht ratsam, aus unserer bewährten Praxis der repräsentativen Demokratie abweichen. Eine wo unsere Ansichten von Minderheiten als Parteimitglieder – und Bürger – nicht ignoriert werden. Ihre Gesprächspartner sind absolut richtig. Wir brauchen einen Raum "frei von die trennenden und intoleranten stimmen, die arbeitsrechtlichen Debatte dominieren". Wir wissen bereits, dass viele unsere gewählten Abgeordneten unzufrieden mit der derzeitigen Regelung sind. Es ist auch jetzt beruhigend, dass eine Reihe von einflussreichen Ratsmitglieder gewählt, Ihren Brief unterzeichnet haben.

Es ist besonders tröstlich, dass Ann Black, Labours angesehensten und am längsten amtierende NEC-Mitglied, das Argument trägt. Ann wird direkt durch die CLP-Teilnehmer gewählt und hat seit vielen Jahren einen hervorragenden Ruf als ein zwei-Wege-Kommunikator sowie einen informellen Reflektor der parteiübergreifenden Meinung. Ein Spot-on Modell der repräsentativen Demokratie. Und für den Fall, dass wir zu sehr auf statistische Demokratie verlassen, denken Sie daran, dass unsere aktuellen Führer von weniger als 50 % der Mitglieder der Labour-Partei gewählt wurde.
Mike Allott
Chandlers Ford, Hampshire

• So Jess Phillips Jeremy Corbyn "in der Front nicht den Rücken" Messer würde, wenn sie, es dachten würde bedeuten, dass Arbeitskräfte gewinnen im Jahr 2020 (Bericht, 15 Dezember). Und sie wird unterstützt von John Mann und andere, die sagen, dass sie eine ideale Führungskraft machen würde.

Ich sprach in ihrem Wahlkreis Labour-Partei von Yardley, Birmingham, als es traf am 23. Juli zu entscheiden, wer für die Führung-Rennen zu nominieren. Jess sprach sich für Yvette Cooper und ich ausgesprochen Corbyn. Mit 21 Stimmen bei 18 Yardley Corbyn nominiert. Muss Jess selbst nicht die Unterstützung der eigenen CLP, also anstatt Apropos warum Messerstecherei tut sie nicht zu sprechen von Politiken und Programme zur Unterstützung für Arbeit bauen? Jess spricht bei Fortschritt treffen. Ist sie ein Verfechter des Fortschritts? Werde sie verteidigen Fortschritt des Pro-Privatisierung, Pro-Konzerne, anti trade Union Haltung?

Kendall Sendersysteme 18.857 Stimmen oder 4,5 % der Befragten stimmen, während Corbyn 251.417 abgefragt oder 59,5 % der Stimmen und Fortschritt unterstützt Liz Kendall für Labour-Chef. Eine solche Abstimmung spiegelt die geizige Unterstützung für die rechtsradikalen unter Labour-Mitglieder und Unterstützer und die massive Unterstützung für Corbyn und seine Politik. Und alle nachfolgenden Meinungsumfragen Unterstützung rund 75 % für Corbyn und seine Politik. Jess hatte das Gefühl, die Stimmung unter den Mitgliedern und Abstimmung für Corbyns Position auf Bombardierung Syrien zu beachten. Vielleicht könnte sie beherzigen die gleiche Stimmung bei anderen Themen, ihrer Ecke innerhalb der Partei zu bekämpfen und unterstützen die demokratisch gewählten Führer.
Darrall Cozens
Mitglied der Labour-Partei in Coventry NW

• Ein großes kommt auf die Einstellung der angeblich progressive Kräfte zum Verhältniswahlsystem (endlich, eine parteiübergreifende Bündnis steht bis zu der konservativen Regierung, Meinung, 16 Dezember) – vorzugsweise von übertragbaren Einzelstimmen gewählt in den Wahlkreisen bestehend. Wenn ihre Antwort ein begeisterter ja ist, dann ist eine erfolgreiche Allianz sicherlich ein Gewinner. Wenn jedoch Arbeit, das größte Tier in den Mitte-links-Dschungel, klammert sich an die Möglichkeit, dass es vielleicht noch eine Mehrheit zu gewinnen und somit in der Lage, seine exklusiven Rezept für die gute Gesellschaft in Kraft gesetzt werden, sind wir mit der Tory Hegemonie über Jahre hinweg stecken.
Peter Wrigley
Birstall, Yorkshire

• Owen Jones macht viele gute Punkte über den Mangel an rationale Debatte über Jeremy Corbyn (Meinung, 16 Dezember). Ich möchte darauf hinweisen, dass es eine andere Gruppe, die in dieser Debatte ignoriert wird. Ich und viele Leute die ich kenne, die stimmten für Jeremy Corbyn allein aufgrund seiner vorgeschlagenen Politiken und seine Absicht, den Partei-Entscheidungsprozess zu erweitern. Wir haben kein Interesse an ihm oder jedem anderen MP, als Individuum. In der Tat, es ist genau diese Reduzierung der britischen Politik bis auf die Meinungen von einigen wenigen, die so viele von uns in der Vergangenheit enttäuscht hat unser Rückzug aus der aktiven Politik hin. Das, und ein Labour-Partei, die eine Politik, die so schädlich für den NHS als der private Finanzinitiative vorstellen könnte.

Für viele von uns ist nicht erlaubt zu wählen, die uns führt ein angemessenes Maß an Demokratie. Wir wollen ein größeres Mitspracherecht in der Debatte, und es sieht aus wie eine Bewegung, daß Richtung beginnen könnte. Also, wir sind wieder zurück und aktiv teilnehmen, aber es ist nicht, denn wir an Jeremy Corbyn glauben; und zwar deshalb, weil wir glauben, dass er an uns glaubt.
Jonathan Crook
London

• Können die Links finden Sie eine Definition für "Progressive" ist das kein schickes Euphemismus für "hasst Tories" (16. Dezember)? Raphael Behr bedeutet die Antwort auf seine Frage: Es ist in den letzten und wichtigsten in seiner Liste der arbeitsrechtlichen Grundüberzeugungen – "Regierung verpflichtet, einzugreifen, wenn Reichtum und Chancen ungleich verteilt sind". Das Versäumnis, diese eklatante Problems führte zu weit verbreiteten Unzufriedenheit mit der selbstgefällig Steuer-Vermeidung von Kapitalist-finanzierten politischen Klasse in der industriellen Welt. Grobe Ungleichheit ist nicht nur sozial inakzeptabel, aber wirtschaftlich destruktiv, schleust Einkommens- und Vermögensverteilung in positionale Güter und Finanzanlagen anstatt Verbrauch oder produktive Investitionen – zu geringe Produktivität, unzureichende Nachfrage und finanzielle Instabilität.

Ed Miliband sah dies alles, aber durfte nicht sagen, was er dagegen tun (abgesehen von Wiederherstellung der höchste Steuersatz von 50 % und eine halbherzige Herrenhaus Steuer Lib Dems entlehnt) Da wäre etwas mehr "antibusiness". Wir brauchen ein Programm auf korrekte Besteuerung der reichen, beginnend mit aktualisierten Gemeindesteuern und Grundsteuer, kommunale Kreditaufnahme für Wohnungsbau und ein Ende der weiteren "Austerity". Dies ist nicht "antibusiness" – Es wäre ganz im Einklang mit der Förderung der Märkte und des Wettbewerbs gegenüber Spekulationsgewinne Marktmacht und kurzfristige ausschlachten. Auf kurze Sicht gäbe es Auswirkungen auf die Stadt, Sterling und "Vertrauen". Deshalb ist es in moderate und verantwortungsvolle Weise angegangen werden muss. Aber auf längere Sicht es könnte und sollte zu einer gerechteren, ausgewogener, skandinavischen Stil gemischten Wirtschaft führen. Und vorsichtig mittleren England kann um seine Sehenswürdigkeiten nach der nächsten finanziellen Abschwung kommen, wenn gibt es eine ernsthafte ausgearbeitetes Programm.
Alan Bailey
London

• Die sicherlich nur wenige eine "Leistungsbeurteilung" MPs widersprechen könnte, vorausgesetzt, dass die Selectorate Vertreter des Wahlkreises ist, die der Kandidat darstellt, und das diejenigen von ihnen gewählt dieses Recht und ihren Respekt verdient haben, indem Sie nachweisbare Urteil, gesunden Menschenverstand und die Fähigkeit, praktische Lösungen zu erkennen (Buchstaben, 10 Dezember) zu identifizieren. Das manchmal Meinungsverschiedenheiten zu einigen Themen beinhaltet, sondern sichert auch die Wahlen zum Parlament.

Die größte Angst ist jedoch, dass hardline Aktivisten Wahlkreis Parteien mit Einzelpersonen, die taub gegenüber den Meinungen anderer ausgesät haben, keine Kompromisse zu suchen und Kandidaten bei den Parlamentswahlen in Delegierten nicht Vertreter verwandeln möchten. Sie könnten sowie SMS-Nachrichten senden, anstatt die Mühe mit Wahlen.
Colin Ancliffe
Bourne End, Buckinghamshire

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters