Arbeits- und Koalition weigern, staatliche Position auf Abtreibung Gesetzgebung
Trotz heftigen politischen Krieg der Worte wird keine der beiden Parteien verpflichten sich, auf Vorschlag vor dem Parlament zu positionieren
Arbeit und der Koalition haben sich geweigert, eine klare Stellung nur Gesetzgebungsvorschlag vor dem Parlament, Gesetze, die Abtreibung, trotz einen heftigen politischen Krieg von Wörtern über das Thema zu ändern.
Der Premierminister Julia Gillard, behauptete am Dienstag, dass Abtreibung würde "wieder zum Spielball der Männer, die denken, sie wissen es besser werden" Wenn die Koalition Macht gewinnt. Am Mittwoch gefragt, ob er Änderungen an Bundesgesetze über die Abtreibung betrachten würde, wenn er Premierminister wurde, antwortete Abbott; "die kurze Antwort ist keine".
Aber weder der großen Parteien konkret sagen, ob sie unterstützt oder gegen die einzige derzeit vorgeschlagene Änderung an Abtreibungsgesetz - ein Private Member Gesetzesentwurf in den Senat von DLP-Senator John Madigan, Medicare, die Finanzierung von Abtreibungen, die er behauptet zu entfernen sind für die Auswahl des Geschlechts des Kindes beschafft werden.
Ein Sprecher von Gesundheitsminister Tanya Plibersek lieferte die folgende Anweisung.
"Chirurgischen Abbruch einer Schwangerschaft ist eine klinische Frage... für die professionelle klinische Urteil eines Arztes in Absprache mit dem Patienten. Legale Abbruch einer Schwangerschaft ist von den Staaten und Territorien verschrieben, und jeder Jurisdiktion Gesetzgebung legt die Umstände, in denen Abtreibung rechtmäßigen und unrechtmäßigen.
"Ärzte sind diesen Gesetzen unterworfen. Medicare als ein universelles System bietet Patienten Rabatte für klinische Dienstleistungen und klinisch orientiert. Dies gilt für die Beendigung der Schwangerschaft, wie für alle anderen Behandlungen."
Frage, ob Arbeit unterstützt oder Madigan es Bill gegen, sagte der Sprecher, dass er nicht wollte, zu sagen, etwas weiter als die Anweisung.
Ein Sprecher von Gesundheitsminister Schatten Peter Dutton sagte kürzlich, ein Senatsausschuss zu Madigan es Bill berichten, vor der Entscheidung die Koalition warten würde.
Er sagte Guardian Australien: "die Koalition wird sorgfältig prüfen das Ergebnis des Senats Finanzen und öffentliche Verwaltung Untersuchungsausschusses in der Rechnung bevor es für die Debatte im Parlament gebracht wird.
"Während die strafrechtliche Regelung der Abtreibungspraktiken ist eine staatliche Angelegenheit, Hinweise auf geschlechtsspezifische Auswahl Kündigungen in Australien wäre der tiefe Besorgnis um viele Australier und es empfiehlt sich, die Angelegenheit und jede vorgeschlagene Antwort gilt als ordnungsgemäß durch Senate Committee."
Frage, ob diese Aussage noch die Koalition Position reflektiert, ein Sprecher für Abbott die Hüterin der Koalition Führer bezeichnet früher Kommentar von, dass er Abtreibungsgesetze nicht ändern würde, wenn er Premierminister wurde. Er hat nicht gesagt, ob dies bedeutete, dass die Koalition eine Position auf Madigans Rechnung.
Und Madigan, wer versprochen hat, seine starke Anti-Abtreibungen-Ansichten verfolgt er ein Gleichgewicht der Kräfte im Senat nach den Wahlen abzustimmen, sagte Guardian Australien, dass beide großen Parteien in der Tat der Senatsausschuss gehindert hatte Anhörungen auf der Rechnung, einen Bericht zu informieren. Die Rechnung wird nicht zur Abstimmung vor der Wahl gebracht werden, aber der Bericht des Ausschusses soll am 25 Juni.
"Niemand im Ausschuß würde öffentliche Anhörungen ermöglichen. Alle Rechnungen sind bei öffentlichen Anhörungen abzustimmen. Dies einen gefährlichen Präzedenzfall,", sagte Müller. Er hält seine eigene inoffizielle öffentlichen Anhörungen in Melbourne am Donnerstag.
Der Ausschuss erhielt mehr als 1000 Einreichungen, 915 von ihnen gebucht online, einschließlich von Australian Medical Association drängen, dass der Gesetzentwurf abgelehnt werden und von der katholischen Erzdiözese Sydney drängen, dass sie unterstützt werden, um "angemessenen gesetzlichen Schutz für ungeborene Baby Mädchen gefährdet der Abtreibung bieten."
Madigan sagte Guardian Australien er keinen Hinweis von beiden großen Parteien über ihre Stellung auf seine Rechnung erhalten hatte.
"Das Schweigen von den großen Parteien wurde ohrenbetäubend," sagte er.
Er sagte, dass er seine Ansichten "Recht auf Leben" im Senat zu verfolgen, "Da gibt es Menschen in den beiden großen Parteien, die die gleiche Position haben und ich denke, dass sie dem Leben sollen."
Gibt es Senatoren und Abgeordneten auf beiden Seiten der Politik, die starke pro-Life-Ansichten vertreten und Müller hat gesagt, dass er denkt, dass sie mit den Rechtsvorschriften handeln sollte.
In einer Rede vor der Sydney Institut Anfang dieses Jahres, Madigan sagte: '' für diejenigen unter uns, die seit Jahrzehnten für Gerechtigkeit für das ungeborene Kind gekämpft haben, Harzgallen es mir um politische Kandidaten stolzieren herum suchen Stimmen von pro-Life-Gruppen nur zu hören, ihr Gefolge verkünden Plattitüden wie sehen "nur warten bis so und so bekommt in. Sie sind jetzt ruhig bleiben, aber wenn sie in sind sie erledigen Dinge '. "
'' Dann den passenden Namen "so und so" wird gewählt und die Ausreden anfangen... an jene Politiker ich behalte mein größter Abscheu,'' sagte er.
"Wir hatten vor kurzem Tony Abbott wiederholen, dass er Abtreibung"sicher, legal und seltene"sein möchte. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass es keine solche Sache wie eine sichere Abtreibung; jemand stirbt immer.''
Eine Sprecherin der Müller sagte, es sei unmöglich, das Ausmaß zu beweisen, um das geschlechtsspezifische Auswahl Abtreibungen in Australien geschahen, weil keine Statistiken wurden gehalten, da deutete auf angebliche Einzelfälle, die in den Medien berichtet wurde.
Sie sagte, Madigan glaubten, dass es auf die gleiche Weise angezeigt werden soll, wie der Premierminister Genitalverstümmelung bei Frauen angesehen. Zu diesem Thema hat Gillard sagte, "Wir wissen nicht, wie verbreitet diese Praxis in Australien ist, aber wir wissen, es hat Fälle gegeben, und es gibt Anzeichen, dass diese nicht isoliert sind. Ein solcher Eingriff in diesem Land ist einer zuviel. Ein Mädchen im Ausland genommen, es getan zu haben ist einer zuviel. "
In den 1990er Jahren ehemalige tasmanischen Senator Brian Harradine verwendet seine Machtverhältnisse Stimme, Voraussetzung für eine ministerielle Genehmigung der Abtreibung Droge RU486 zu gewinnen und zu verbieten Australian Hilfe Finanzierung gehen auf jede Art von Abtreibung Beratung Beratung.
Müller sagte, "Wenn ich erreichen kann sogar 10 % was Senator Harradine getan hat, dann werde ich ein glücklicher Mensch."
Als führende Diskussion innerhalb der ALP weiter, in Frage gestellt Ed Husic und Stephen Jones, Hinterbänkler und Unterstützer des ehemaligen Chef Kevin Rudd, Gillard Urteil bei der Beschaffung von Abtreibung als ein Problem.
"Ich denke, dass dies eine Debatte ist äußerst umstritten, es weckt sehr tiefe Gefühle und es ist keine Debatte, die wir jetzt haben sollten", sagte Husic.
Wenn die Labor Abstimmung nicht, es bessert ist möglich Madigan konnte eine Gleichgewicht der Kräfte Position im Senat mit einer Anzahl von anderen unabhängigen konservativ orientierten halten, wenn der neue Senat im Juni 2014 beginnt.