Ariel Sharon: ein Krieger für die Massaker verantwortlich gemacht und lobte für Friedensschaffung

Mann, der tapfer für Israels Überleben, aber nicht verhindern, dass die libanesischen Milizen töten Palästinenser stirbt im Alter von 85

"In [Ariel] Sharon, es war alles über den Punkt, wo Realität Fantasie traf," israelischer Politikwissenschaftler Yaron Ezrahi sagte der Beobachter, nur wenige Tage nach dem Anschlag im Januar 2006, die am meisten umstrittene Ministerpräsident Israels ins Koma zu setzen.

"Während er in der Opposition war, war er ein Ideologe, die an der absoluten Einsatz von israelische macht als ein Mittel, um seine Ziele zu erreichen glaubten.

"Aber wenn er an die Macht kam er wurde ihre Grenzen und erkannte, dass die Siedlungen waren ein Fehler historischen Ausmaßes, die Israels Sicherheit und Wirtschaft belastet." Sobald er merkte, dass die Öffentlichkeit einen Politiker sah, der hatte einen Ruf als Lügner und Rücksichtslosigkeit und plötzlich ein Staatsmann auf der Suche nach Notwendigkeit."

Sharons "long Goodbye", wie es auf Twitter von einem Journalisten von der israelischen Zeitung Haaretz, ist jetzt beschrieben wurde vorbei mit seinem Tod am Samstag, im Alter von 85. Geschichte, im großen und ganzen hat bereits sein Urteil über viele Aspekte eines Mannes, dessen Persönlichkeit ihm den Spitznamen brachte "der Bulldozer".

Sharon starb, wo er für die meisten seiner letzten Jahre in einem 18-Betten-Station gelegen hatte, wo er von Staatssicherheit bewacht wurde.

Ein körperlich mutig, ungestüm und rücksichtsloser Soldat, wurde er erschossen im Magen von jordanischen Soldaten während der Kämpfe für die Polizei Fort am Latruncorrect als ein junger Leutnant im Mai 1948 in einer Reihe von Engagements auf dem Weg nach Jerusalem, die eines der Gründung des Staates Israel sind. Aber für jede Geschichte Mut war ein beunruhigender Kontrapunkt. Im Jahr 1953 führe Sharon Einheit 101 bei einem berüchtigten Repressalien Razzia gegen das Dorf Qibya in denen Dutzende Zivilisten getötet wurden. Er wurde auch vorgeworfen Befehlsverweigerung, die seine Fallschirmjäger in Hinterhalt führte von ägyptischen Truppen auf dem Sinai während der Suez-Krise 1956, bei dem 30 seiner Soldaten starben.

Seinen Ruf als Kommandant war zumindest während des Jom-Kippur-Krieges 1973 rehabilitiert wenn Sharon, 45, zurückgerufen wurde, um den Strich über den Kanal führen. Die Kontroverse, die über ihn so oft verwirbelt würde nicht enden, wenn verließ er die Armee, ein Minister in der Regierung Menachem Begin zu werden. Es war eine Karriere in der Politik, die für eine Weile dem Untergang geweiht schien, bald, nachdem er angefangen hatte, nicht zuletzt wegen seiner Rolle in der verheerenden 1982 Invasion des Libanon – als eine schnelle Bedienung, verkauft aber seit 18 Jahren am schrecklichen zivilen Kosten Soldaten der israelischen versinken würde.

Es war während dieser Zeit fand er die Kahan-Kommission – untersucht die Sabra und Schatila Massaker im Jahr 1982 in Beirut, als israelische Truppen erlaubt Christian Phalangist Milizionäre in zwei Flüchtlingslagern in Beirut zur Schlachtung Hunderte von palästinensischen Flüchtlingen – persönlich in die Morde "für ignorieren die Gefahr des Blutvergießens und der Rache [und] nicht geeignete Maßnahmen, um Blutvergießen zu verhindern" nachlässig gewesen zu sein.

Es gab andere ernsthafteren Marken gegen ihn. Er forderte als Minister für auswärtige Angelegenheiten, der Beschlagnahmung durch israelische Siedler von palästinensischem Land sagen: "jeder dort sollte bewegen, sollte laufen, sollten mehr Hügel zu greifen, das Gebiet zu erweitern. Alles, was packte ist wird in unseren Händen, alles, was wir nicht greifen werden in ihren Händen." Er war verantwortlich für die rauen Taktiken, die befürwortete er während der fünfjährigen zweiten palästinensischen Intifada begann im Jahr 2000, in denen rund 3.000 Palästinenser und 1.000 Israelis starben.

Wo befindet sich die Jury noch heraus ist über die Frage, ob, in den Jahren vor seinem Schlaganfall, war er im Wandel – und ob es war in seinem Kopf, eine umfassende Regelung der Nahost-Frieden zu liefern. In spät in seinem Leben reden empfehle Sharon er war offen, Kompromisse einzugehen. "Ich bin bereit, schmerzhafte Zugeständnisse zu machen," sagte er, "aber ich werde nie Israels Sicherheit opfern."

Für diejenigen, die argumentieren, dass er eine transformierte Mann in seinem 70 s war, die Besetzung beendet haben könnte, ist das Kernstück der Beweise seiner Bestellung, die israelischen Siedlungen im Gazastreifen im Jahr 2005 einen Beschluss zu evakuieren, die die Siedler-Bewegung wütend.

Aber, dass Bestellung so viel ein Soldat war das Urteil als eine politische. Die Siedlungen in Gaza, in einer der bevölkerungsreichsten Orte auf dem Planeten gepresst waren teuer, zu schützen und seltsam sinnlos. Wie ein Schachspiel bewegen, es war das Opfer von einem kleinen Stück um die Siedlungen im Westjordanland zu schützen. Könnte er noch weiter gegangen und bestellte einen Rückzug aus dem Westjordanland sowie? Vielleicht nicht. Sharon porträtiert seinen "Rückzug"-Plan, die Gaza evakuiert als ein Schritt zur Verringerung der Spannungen zwischen Israelis und Palästinensern sah, aber deutlich wurde es durch den Bau von massiven Sperranlage im Westjordanland – die Sharon nach genehmigt begleitet zunächst widerstehen – und dass viele als Versuch zur endgültige Grenzen einseitig zu zeichnen sahen.

Eine Sache ist unvermeidbar, ob durch das Prisma der Bewunderung als "Arik der König" oder Beschimpfungen als "der Schlächter" gesehen, Sharon geschmiedet seinen Weg auf dem Schlachtfeld durch die Kraft seiner Persönlichkeit, eine außergewöhnliche glaube an sich selbst seinen Platz in der Geschichte und in seiner Bedeutung. In einem seiner seltenen Interviews mit dem Beobachter drei Jahre vor seinem Schlaganfall malte er sich als wollte er – als Mitglied der einzige Generation glaubte er in Erinnerung bleiben, die hatte das Recht, die Zukunft seines Landes – jene gestalten, die in seinen Kriegen von 1948 am meisten erbittert gekämpft hatten. "Das richtige", sagte er dann, "ist, wenn jemand aus unserer Generation, die alles gesehen hat, wir sahen. Es ist Aufgabe unserer Generation versuchen, diesen Frieden zu erreichen. Es ist ein Ergebnis der Dinge, die wir gesehen haben. Ich denke, das macht es einfacher zu machen. Es war etwas, das ich hatte, um zu beheben.

"Als jemand, der in den Kriegen des Staates Israel nahm, sah ich den Schrecken der Kriege. Ich glaube, ich verstehe die Bedeutung von Frieden, nicht mehr aber nicht weniger als viele Politiker, die über den Frieden, aber nie zu sprechen hatte diese Erfahrung. "Ich habe diese Dinge gesehen."

Sharon war dann auch klar wo Großteil schwer Kompromisse liegen sollte – nicht auf die israelischen aber die palästinensische Seite jeder Verhandlung. "Einmal [es ist] wurde ganz still und die Waffen wurden von ihnen genommen und gegeben an Dritte außerhalb der palästinensischen Autonomiebehörde getroffen werden zerstört, wenn [die palästinensische Autonomiebehörde] unternimmt ernsthafte Schritte und stoppt Hetze und Erziehung zum Frieden, [dann] ich glaube, Israel wird in der Lage... Ich erwähnte den palästinensischen Staat? … Ich meine kein Militär; eine entmilitarisierte Status.

"Ich sagte ohne endgültigen Grenzen, weil die endgültigen Grenzen nur die dritte Stufe, die letzte Stufe vereinbart werden sollte. Ich denke in diesem Plan – der Plan wird einen erfolgsabhängige Plan genannt – Dinge vollständig umgesetzt werden sollte. Sie nicht von einem bestimmten Zeitpunkt verschieben oder Sub-Stufe auf die nächste, wenn Ersteres vollständig umgesetzt worden."