Arktis bohrende Risiken drohen Inupiat Traditionen (Op-Ed)

Frances Beinecke ist der Präsident des NRDC, serviert auf die Nationalkommission für die BP Deepwater Horizon Oil Spill und Offshore-Bohrungen, und hält eine führende Rolle in mehreren Umweltorganisationen. Diese Op-Ed wurde angepasst von einem Post auf dem Blog NRDC zentrale. Beinecke beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Früher in diesem Sommer ging ich entlang der Landzunge, wo der Tschuktschensee der Beaufort-See an der Spitze der Alaska trifft. Als unsere Gruppe Packeis geformt durch Wind und Wasser Strömungen heraus sah, erzählt unser lokale Guide von der Inupiat Walfang Mannschaft als Kapitän von seiner Großmutter. Solche Mannschaften verwenden kleine Seehundsfell Boote, und als er ein kleiner Junge war, saß er auf der Rückseite, aber als er in Dienstalter wuchs, zog er sich nach vorne wo konnte er die Harpune zu schießen. Die Gemeinschaft veranstaltet Spiele um Jagdfähigkeiten zu stärken, und wann man die 40 Mannschaften Walfang ein Grönlandwale bekommt, arbeiten sie zusammen, um den Wal an Land zu ziehen und den Reichtum zu teilen.

Diese Traditionen haben Familien gepflegt und Inupiat Kultur über Jahrtausende hinweg aufrechterhalten. Auch heute noch bieten die Traditionen eine der wichtigsten Nahrungsquellen der Gemeinschaft für das Jahr. Aber diese Traditionen abhängen, gesunde Ozeane, reichlich Bowheads und vorhersehbare Wanderrouten, die durch vorgeschlagene Öl und Gas bohren direkt vor der Küste bedroht sind.

Im Jahr 2008 statt US-Innenministerium seinen ersten arktischen Offshore-Leasing Verkauf in fast 20 Jahren. Shell kaufte Mietverträge für die Tschuktschen und Beaufort-See, aber seine Besatzungen erlebt ein Fiasko nach dem anderen, wie auf der Flucht eines 30-Meile-langen Eisbergs mit Notfallausrüstung "zerquetscht wie eine Bierdose" und Erdung einer Anlage in einem Wintersturm. Shell Debakel offenbart eine einfache Wahrheit: Ölgesellschaften sind kein Problem für den arktischen Ozean.

Gesellschaft muss nicht unbedingt diese unberührten Gewässern zu opfern. Menschen können eine andere Wahl treffen.

Öl-Unternehmen gehen bis an die Enden der Erde, die Brunnen zu sinken, können Amerikaner sagen, dass wir nicht überall wild, rücksichtslose Industrialisierung aussetzen möchten. Stattdessen erkennen wir, dass mancherorts auch etwas Besonderes zu bohren. Die Tschuktschen und Beaufort See sind zwei dieser Orte.

Die Tschuktschen ist eine reiche Ozean-Welt. Seine langen flache Boden ermöglicht es, Schalentiere und andere kleine Beutetiere zu gedeihen, die wiederum ein Sammelsurium für Walross, Dichtungen und Grauwale schafft. Die Tschuktschen ist auch Heimat für etwa die Hälfte der Amerikas Eisbären. Die Beaufort Küstenlinie entlang der Arctic National Wildlife Refuge, ist inzwischen als kritischen Lebensraum für die bedrohte Arten und auch eine Wanderroute für Grönlandwale ist bezeichnet.

Einführung der industriellen Tätigkeit in der Region würden viele dieser Tiere in Gefahr bringen. Wale verlassen sich auf Ton zu finden, Essen und Mate, zum Beispiel noch Energieunternehmen Feuer enorme Luftgewehre um fossile Ablagerungen zu erkennen. Diese Waffen erzeugen Geräusche, die 250 Dezibel erreichen können – ein Niveau, das menschliche Trommelfell platzen kann und verursachen schwere Verletzungen oder Tod für Wale.

Ein Überlauf in diesen Gewässern wäre noch verheerender. Ich besuchte während des Sommers, wenn die Sonne schien rund um die Uhr, aber die meisten des Jahres, in die Region von Dunkelheit, orkanartigen Böen, dichtem Nebel und zerstörerische Stürme gepackt ist. Die nächste Station der Küstenwache ist 1.000 Meilen aus dem Bohrer-Websites, und die nächste Backup-Spill-Wirkungs-Getriebe ist 2.000 Meilen entfernt in Seattle.

Auch wenn Besatzungen Ausrüstung vor Ort bekommen konnte, ist keine Technologie um zu bereinigen, Öl in arktischen Gewässern nachgewiesen worden. Ein auslaufen könnte jahrelang verweilen, weil Öl langsamer in kaltem Wasser bricht zusammen als es in warmem Wasser tut. Und die Winter lange Abfahrt vom Packeis Aufräum Rundweg unmöglich viel des Jahres machen würde.

Stell dir vor, diese Risiken in Ihrer Speisekammer oder Ihrem Supermarkt hingen. Das ist, wie einige Inupiat fühlen. Menschen, die, denen ich gesprochen habe, sagte, dass viele Gemeindemitglieder Offshore-Bohrungen gegen, weil sie wissen, dass sie ihre Abhängigkeit von Bowhead Wale und Robben droht. Was auch immer ihre Ansichten über Onshore-Entwicklung, so dass Bohren in empfindliche Meerwasser ist eine Linie, die sie nicht überschreiten wollen.

Es ist Zeit zum Schutz der Tschuktschen und Beaufort-See, während sie noch unberührten und noch tragenden Familien und Tierwelt sind. Die Outer Continental Shelf leasing Programm aufgeschoben endgültige Entscheidungen über zusätzliche leasing in der Tschuktschen bis 2016 (und Beaufort ein Jahr später). Aber die Vorarbeiten für die Mietverträge werden in diesem Herbst beginnen. Dass bedeutet, diejenigen von uns, die Risiken zu erkennen, durch solche Bohrungen gestellt, haben, beschäftigt nun gehe um zu überzeugen, die Obama-Administration, die Tschuktschen und Beaufort-See aus dem Leasing-Programm zu entfernen.

Einige Führer der Inupiat haben gegen Bohren im arktischen Ozean. Sogar einige Ölfirmen verändert ihre Pläne in der Arktis zu bohren, wenn sie Shell Ausfälle erlebt. Die Obama-Administration muss nun von besorgten Bürgern überall zu hören, die Tschuktschen und Beaufort See zu kostbar sind, um zu bohren.

Dieser Op-Ed wurde von " Bohren in Wild Arctic Seas droht kulturellen Traditionen und Unterwasserwelt "auf dem NRDC-Blog Telefonzentrale . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.