Ärmere Familien würde schwerer Schultern Austritt Kosten - Bericht

Thinktank sagt unter Tory steuerliche Charta einige einkommensschwache Haushalte 5.542 £ pro Jahr in Steuergutschriften und Vorteile verlieren könnte

Haushalte mit geringem Einkommen werden voraussichtlich einen unproportionierten Anteil der Kosten der Brexit zu übernehmen, wenn das Vereinigte Königreich stimmen die EU in diesem Monat Referendum zu verlassen, hat davor gewarnt, dass ein angesehener Thinktank.

Unter einem Worst-Case-Szenario könnte einige Haushalte mit niedrigem Einkommen verlieren mehr als £5.542 pro Jahr in Steuergutschriften und Rentenzahlungen im Jahr 2020 nach der National Institute of Economic and Social Research.

In der ersten detaillierten Analyse der möglichen Auswirkungen auf die ärmeren Haushalte von Austritt folgert NIESR, dass Ausreise aus der EU geringere Steuereinnahmen bedeuten würde – zwingt die Regierung zu erschüttern, Steuer- und Ausgabenpolitik zu harte Ziele unter George Osbornes steuerlichen Charta, um die öffentlichen Finanzen in Überschuss zu gelangen.

Angus Armstrong, einer der Autoren des Berichts, sagte: "unsere Analyse verbindet den Konsens der makroökonomischen Prognosen mit dem Geist der Regierung steuerliche Charta."_FITTED Basierend auf diesen Annahmen, zeigen unsere Ergebnisse, dass ein unverhältnismäßig hohen Anteil der Kosten der Austritt auf einkommensschwache Haushalte fallen dürfte."

NIESR betont, dass jeder Vorteil schneidet für einkommensschwache Haushalte auf andere Verluste kommen würde, die einige Ökonomen schätzen, dass die Auswirkungen auf den Handel der Ausreise aus der EU Haushalte leiden würde.

Co-Autor Katerina Lisenkova, sagte: "Haushalte mit geringem Einkommen können auf zwei Arten verlieren: ihr Anteil an den Verlust des Volkseinkommens sowie geringere Sozialleistungen um den Geist der Charta der steuerlichen gerecht zu werden."

NIESR verwendet verschiedene Szenarien wo dreht sich die Regierung zu Sozialabbau in unterschiedlichem Ausmaß, um das Defizit der öffentlichen Finanzen zu decken. Im schlimmsten Fall, wo 100 % der Last erreichen einen Überschuss auf Sozialausgaben gelegt wird, berechnet der Thinktank, dass bis zum Jahr 2020 verschiedene Kategorien von Haushalten mit niedrigem Einkommen zwischen £1.861 und £5.542 pro Jahr weniger in Steuergutschriften und Vorteile erhalten könnte.

Vorausgesetzt, die Regierung wohl 50 % der Belastung durch Anpassung aufbürdet Ausgaben, einkommensschwache Haushalte – definiert als Haushalte Steuergutschriften oder Arbeitsuchende Zulage erhalten – zwischen £930 und £2.771 pro Jahr weniger erhalten könnte Steuergutschriften und Rentenzahlungen im Jahr 2020.

Nur noch zwei Wochen bis 23 Juni Referendum die NIESR Analyse provoziert eine Reaktion von Aktivisten, die viele Wirtschaftswissenschaftler sagte verlassen haben die potenziellen wirtschaftlichen Vorteile von außerhalb der EU wird übersehen.

Patrick Minford, Co-Vorsitzender der Gruppe Ökonomen für Austritt, beschuldigt der Thinktank "fehlerhaft Austritt Annahmen" bei ihren Berechnungen zu verwenden.

"Diese Annahmen sind die schlechtesten möglichen für Austritt, da sie davon, dass das Vereinigte Königreich mit EU-Protektionismus weiter ausgehen nach Ausreise aus der EU, so dass wir noch weniger Freihandel als innerhalb der EU haben", sagte Minford.

Auf seine Gruppe Analyse wenn das Vereinigte Königreich ein Abkommen der Welthandelsorganisation (WTO) erhält, unter denen sie die gleichen Rechte zur Ausfuhr in die EU wie in den USA hätte, gäbe es erhebliche wirtschaftliche Vorteile Minford hinzugefügt.

"Es gibt 4 % mehr Wachstum, mehr Arbeitsplätze und 8 % Rückgang der Verbraucherpreise. Die öffentlichen Finanzen dürften um zu verbessern. Die durchschnittliche Haushaltsgröße ist £40 pro Woche besser dran. Die ärmsten Haushalte, bei denen Essen einen viel größeren Anteil ihres Budgets ist Gewinn anteilig mehr als 8 %."

Aber NIESR Austritt könnte erheblichen Druck auf die öffentlichen Finanzen und wäre wahrscheinlich Vorteile Kürzungen Kraft geschätzt.

Der Thinktank BIP voraussichtlich den Hit von Austritt – basierend auf eigenen und anderen früheren Analysen – und dann berechnet die wahrscheinlichen Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen. Bei einem Szenario, wo die EU verlassen 3,1 % BIP bis 2020 nimmt, gäbe es ein £44bn steuerliche Defizit in diesem Jahr NIESR geschätzt.

Um die Lücke zu schließen, wäre die Regierung in der Lage, verschiedene Schritte wie Steuererhöhungen und schneiden nicht nur Wohlfahrt zu verbringen, heißt es im Bericht NIESR. Aber mit Bereichen wie Bildung und Gesundheit Ausgaben Mindestrahmen von Kürzungen, Wohlfahrt würde wahrscheinlich einen Teil der Last.

"In absoluten Zahlen, Alleinerziehende mit zwei Kindern Stand, das Beste aus der Veränderung von Sozialausgaben aufgrund Austritt, zu verlieren" NIESR Bericht abgeschlossen. "Auch wenn Haushalts wohl nur 25 % der Haushaltskonsolidierung zu füllen das steuerliche Defizit durch Austritt trägt, steht diese Gruppe £1.386 pro Jahr bis 2020 zu verlieren."

"Als Prozentsatz des Brutto jährliches Haushaltseinkommen stehen Arbeitslose, das Beste aus der Veränderung von Sozialausgaben aufgrund Austritt zu verlieren."

NIESR anhand seine Analyse der Annahme, dass die Regierung auch weiterhin einen Überschuss auf die öffentlichen Finanzen Ziel bis Ende dieses Jahrzehnts – mit anderen Worten, mehr als ein Jahr mehr dauert als er ausgibt.

Unter den aktuellen Haushaltsregeln gibt es einige Wriggle Raum auf einen Überschuss zu erreichen, wenn das Wirtschaftswachstum stark verlangsamt. Wenn das Büro für Budgetverantwortung, der unabhängigen steuerliche Watchdog, glaubt, es gibt ein "erheblicher negativer Schock in das Vereinigte Königreich" kann das überschüssige Ziel ausgesetzt werden und es ist durchaus möglich, dass solch ein Fall nach Austritt entstehen würde.

Armstrong, der Direktor der Thinktank der Makroökonomie ist, sagte aber, mit den "Geist der steuerlichen Charta" in dieser Analyse noch gültig war, weil auch unter einem ökonomischen Schlag die Regierung noch einen Plan wie zurück zum Überschuss vorlegen müssten.

NIESR sagte, dass die Forschung von der Bank JP Morgan gefördert wurde, sondern dass der Thinktank selbst volle redaktionelle Kontrolle und eine Vereinbarung mit der Finanzierung Anbieter zur Veröffentlichung der Ergebnisse hatte alles, was sie zeigten.