Arthur Koestler: fehlerhafte Kreuzritter

Arthur Koestlers persönlichen Schwächen sollte nicht ganz unsere Wertschätzung seiner Leistungen beeinträchtigen

Arthur Koestler war ein Mann der erstaunlichen Appetit. Diese er wandte sich an alles, was er tat, ob verführt Frauen, über Politik schreiben, oder befürworten Spinner wissenschaftliche Theorien. Er bezeichnete sich selbst einmal als "Casanova der Ursachen", und es ist wahr, dass er eine erstaunliche Palette von Überzeugungen und Kreuzzüge, die eindrucksvoll erleuchteten (Kampagnen für Euthanasie und gegen die Todesstrafe) bis hin zu regelrechten Töpfchen (glauben, sagen wir, an den Vorteilen der Levitation) angenommen.

Geboren in Ungarn im Jahre 1905 unruhig wohlhabenden jüdischen Familie, studierte Koestler in Budapest und Wien. Im Alter von 20 Jahren wurde er ein leidenschaftlicher Zionist und ein paar Jahre später umarmte Kommunismus, arbeitet undercover als Vermittler in den 1930er Jahren. Er reiste frenetisch und lebte auf einen Zeitpunkt oder ein anderes in 13 Ländern. Beim Melden des spanischen Bürgerkrieges im Jahre 1937 von Francos Truppen gefangen genommen, vermieden er knapp ausgeführt wird.

Mit Ausbruch des zweiten Weltkrieges lebte er in Frankreich. Es war so etwas wie ein Wunder, dass er Hitlers Klauen vermied, und schließlich er nach Großbritannien im Jahre 1940 entkam, wo etablierte er sich als eine intellektuelle Berühmtheit. Er rieb Schultern mit allen von George Orwell und Cyril Connolly, Jean-Paul Sartre und Timothy Leary, und er hatte ein sehr aktives Sexualleben-seine mehrere hundert Eroberungen enthalten Simone de Beauvoir.

Koestler führen nicht nur ein interessantes Leben. Er war auch ein enorm wichtiger Schriftsteller. Wie bei allem anderen über ihn, gab es eine gewisse Inkonsequenz zu seinem literarischen Versuche. Sein Oeuvre umfasst Werke der kommunistischen Propaganda sowie ein paar Sex-Handbücher. Aber am besten war er meisterhaft, scharfsinnigen Chronisten der Welt, jemand, der erstaunliche lernen mit einem Händchen für einfache, zugängliche Ausstellung kombiniert. Was sind wahrscheinlich seine zwei bekanntesten Stücke zu schreiben, Roman 1940 Darkness at Noon und seinen Beitrag zur Richard Crossmans 1949 Essayband, The Gott, die Failed, waren beide inspiriert von seinen schmerzlichen Verzicht des Kommunismus. Diese Werke, die heute wunderbar frisch bleiben, waren von entscheidender Bedeutung bei der Unterstützung Europas linksgerichteten Intellektuellen die Missetaten des sowjetischen Systems zu überzeugen. Doch ist es in vielerlei Hinsicht unfair Koestlers Name geworden so unauslöschlich verbunden mit ihnen, weil es zu anderen seiner Bücher - insbesondere seine brillante Memoiren seiner Zeit in einem französischen Internierungslager, Schaum von der Erde - vernachlässigt geführt hat.

Koestler ist seit langem als eine intellektuelle Titan angesehen worden, aber es ist auch wahr, dass sein Ruf erheblich gesunken ist. Es gibt mehrere Gründe dafür, einige mit wechselnden Moden, andere mit Koestler selbst tun zu tun. Heute macht er eine seltsam entfernte Figur, jemand, der sein Leben gewidmet und Schlachten deren Bedeutung es für uns schwer ist zu ergründen. In unserem unpolitisch Zeitalter gleicht seine ideologischen Promiskuität eher Gehabe als was es wirklich war, eine verzweifelte Sehnsucht nach der Wahrheit.

Zum gleichen Zeitpunkt wurde Koestlers Ruf durch seine eigenen Charakterschwächen schwer beschädigt. Es ist die Kontroverse um seine Bereitschaft, seine Frau Selbstmord mit ihm, lassen, obwohl sie viel jünger als er und bei guter Gesundheit war. Und es gibt die Vorwürfe, die aufgetaucht sind hinsichtlich seiner Misshandlung von Frauen. Koestler war bekanntermaßen ein sexuelle Tyrann; De Beauvoir beschrieb ihn als harten Sex wünschen. Aber in einer 1998 Biografie, David Cesarani Kraftstoff dem Feuer von behauptet, dass in den 1940er Jahren Koestler Jill Craigie, Ehefrau von der Labour-Politiker Michael Foot vergewaltigt hatte hinzugefügt. Obwohl einige Zweifel über die Behauptung bleiben, ist der allgemeine Konsens, dass, selbst wenn es stimmte, es völlig aus der Rolle gewesen wäre.

Nichts, kann natürlich immer sexuellen Gewalt entschuldigen. Aber es gibt eine andere, komplexere Frage: inwieweit Koestlers Fehlverhalten von seiner anderen, wirklich beeindruckenden Leistungen ablenken? Erkennt, zwar seine erschreckende Mängel als Mann sollten wir auch, sicherlich nicht ganz uns komplett für viele sehr interessante und wichtige Dinge blind, die er tat.