Ärzte wie das Soda-Verbot, aber nicht wegen der Kalorien

New York City Board of Health hat heute ein Verbot des Verkaufs von Limonaden und andere zuckerhaltige Getränke größer als 16 Unzen. Wehklagen der "Hände weg von meiner großen Schluck" und "Kindermädchen-Nanny Boo-Boo Zustand hörte man Blöcke." (Nicht wirklich).

Gesundheitsbehörden, Ärzte und Anwälte, auf der anderen Seite sind, wenn nicht erfreuen, zumindest dort sitzen zufrieden mit irgendeiner Art von Verordnung über Junk-Food, ein Schritt bei der Suche nach Lösungen, was viele glauben, ist eine Adipositas-Krise in den USA

Niemand erwartet Wunder in einer 16-oz oder kleinere Tasse.

Carolyn weist darauf hin, kann man immer noch einen großen Schluck in allen fünf Bezirken. Ärzte und andere an das Verbot gefällt ist, dass es Leute reden – vorerst. Associated Press Reporter David B. Caruso schreibt, hängt der Erfolg oder Misserfolg dieses Verbots "ob die Regel First-in-der-Nation beginnt ein Gespräch, das Haltung gegenüber Überessen ändert."

Vom Salon:

"Es gibt so viele Faktoren, die in diese komplexe Erkrankung handeln. Fettleibigkeit nicht nur eine Krankheit nur von Menschen, die zuviel zuckerhaltige Limonade trinken ", sagte er. "Angriff auf nur eine Sache, individuell, wird nicht viel zu tun."

Aber wenn die Regel Bestandteil einer breiteren gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Angriff auf die Gefahren von zu viel Zucker, sagte er, es wäre ungeheuer effektiv. Er verglich es mit dem Trommelschlag über die Gefahren des Rauchens, die Jahrzehnte in Ergebnisse umzusetzen.

So könnte wie das Gespräch aussehen? Erstens vielleicht Leute fragt, "Warum super-sized Cokes bei McDonald's zu verbieten und nicht Venti (und Trenta) Iced Caramel Frappucinos von Starbucks? Warum ist es bis 16 Unzen. Warum nicht 12? Was ist der Unterschied?"

Oder vielleicht werden die Leute sagen, "ist es nicht komisch wie sie eine Jennifer Hudson Weight Watchers mit Chilis neue hot Wings Menü folgen? Wir bekommen eine Menge von gemischten Nachrichten in unserem täglichen Leben nicht wahr?"

Die Leute werden sich Fragen, "was nächste, Mayonnaise?" Oder, "Wenn sie gesund sein willst, warum nicht sie bauen Gehwege/Angebot Fitness-Studio Mitgliedschaften/holen Sie sich meine Nachbarschaft ein Bauernmarkt statt Schrauben mit meinem Dr. Pepper?"

Vielleicht wird jemand Fragen, warum der Bürgermeister immer beteiligt ist? (Andere Fragen warum nicht ihren Bürgermeister?)

Die Sache ist, der Selbstregulierung ist ungefähr so viel versprechend wie persönliche Selbstregulierung in einem Land von überschüssigem. Es ist schwer, es ist zu verlockend, nicht um. Große Größen und schlechte Zutaten werden so normalisiert, wir sind so daran gewöhnt zu ihnen. Die Getränke sind so billig, dass die kleinsten Größen unverhältnismäßig teuer erscheinen — $1,69 dafür?! 32 Unzen war enorm und Filz oh, so wertvoll (99 Cent!).

Menschen und Lebensmittel-Hersteller und Vertreiber können einen kleinen Ruck, eine kleine Diskussion. Einige Spott und Realität. Ich denke, das New York City Verbot genau das sein wird.

Außerdem kann Verordnung arbeiten – schauen Sie bei McDonald's. Sie wollen ihre Fett-Maker-Anzug so, vor ein Bundesgesetz Schuppen, die sie Kalorien zählt im kommenden Jahr veröffentlichen erfordern würde, sie werden sie am Montag zu posten. Das New York City-großes Soda-Verbot tritt in Kraft am 12 März.

So viele Leute reden über die "Nanny State" versuchen, unser Leben zu laufen, aber was wir nicht sehen, dass Lebensmittelkonzerne einen weit größeren Einfluss auf uns haben als wir jemals erkennen ist. Mindestens ein Verbot von enormen Limonaden soll uns zugute kommen. Konzerne sind hauptsächlich daran interessiert, uns ausnutzen.

Magst du das Verbot? Denke, dass es zu mehr Verbote führen wird? Weitere Diskussion?

QUELLE