Asyl und Klimawandel sind wieder in den Schlagzeilen – und die Resonanz war erbärmlich

Es gibt keine einfachen Verlegenheiten für Offshore-Haft oder unsere Umweltprobleme, aber es würde helfen, wenn unsere Politiker ernst bekam

Zwei der Australiens schändlichsten politischen Misserfolge – Asyl und Klima-Politik – sind wieder in die Schlagzeilen. Arbeit hat einen Stich bei einer Klimapolitik – hatte halb mutig, halb vorsichtig und vage, aber sicherlich glaubwürdiger als die derzeitige Regierung Feigenblatt der einen "Plan". Und die PNG-Regierung hat Zeit die schwärenden Menschenrechtskatastrophe, die Insel Manus, eine Entwicklung ist, dass beide Parteien gawpingly Antworten links aufgerufen.

Jeder dieser Fehler wurde von der Politik getrieben worden.

Australische Klimapolitik steht in der Nähe von Krisenpunkt, weil es nur mit einem Grad der Überparteilichkeit, abwesend in den vergangenen sieben Jahren von hirntoten Tatsache frei Sinn lähmenden Konflikt gelöst werden kann. Asylpolitik ist bereits in einer Krise, denn die führenden Parteien in eine parteiübergreifende Tod-Sperre, die sich weigert, die menschliche und moralische Kosten Halt jedes einzelne Boot Ziel anzuerkennen.

Aber anstatt zu diskutieren, wie wir uns in diese Kasinos geraten oder wie man könnte aus ihnen – was die Klimapolitik tatsächlich bedeuten für die Wirtschaft und die Umwelt, oder welche die Manus Entscheidung des Obersten Gerichts PNG für die Armen Seelen bedeuten haben wir schmachten gelassen – Politiker und einige Kommentatoren Sprung direkt über das Detail und diskutieren wie die Entwicklungen in der politischen "Spiel" des bevorstehenden Wahlkampfes "spielen". Oder starten Sie eine völlig falsche Kampagne insgesamt für eine andere Politik geschrieben. Oder streiten darüber, wer "alles Schuld" ist. Denn diese Dinge offensichtlich sind viel wichtiger als, ich weiß nicht, die Zukunft unserer Umwelt, unserer Wirtschaft oder das Leben von 850 völlig verzweifelten Männern, die auf unser Geheiß Jahre lang inhaftiert.

Natürlich, wir haben immer ermittelt, die politische Wirkung von Ereignissen oder Ankündigungen aber gab es eine Zeit, wenn wir verwendet, um irgendeinen Versuch zu verstehen, was, sie bedeutete zunächst, oder was dagegen getan werden könnte.

Aber ein Großteil der Antwort auf jede dieser Politik betriebene Krisen ignoriert die Substanz sofort reagierte auf und bewertet deren Auswirkungen auf... Politik.

Wenn der Papua-neuguineischer oberste Gerichtshof seine lange erwartete Entscheidung brachte, dass die Offshore-Manus in Guantánamo illegal war, war jedermanns erste Reaktion, die Schuld zuschieben.

Das jüngste Abkommen zur Verarbeitung auf Manus Insel wurde von Kevin Rudd geschlagen, aber der Arbeit Richard Marles sofort sagte, das Chaos der Regierung Schuld.

"Wir haben gesehen einem Totalausfall von Seiten der Regierung Turnbull, Neuansiedlung Vereinbarungen mit PNG richtig zu verhandeln und Neuansiedlung Vereinbarungen mit dritten Landes-Optionen zu verhandeln", wetterte er.

"Die Manus-Anlage wurde gegründet, um dienen als Leistungsschalter... Es war nie beabsichtigt, als strafende Ort der unbefristete Inhaftierung zu dienen."

Aber laut dem Minister für Einwanderung, Peter Dutton, es war alle Arbeit Schuld.

"Auch diese Anordnung offensichtlich zusammengestellt wurde durch die Regierung Rudd zurück, wenn sie verlor die Kontrolle über unsere Grenzen und Tausende von Menschen waren ankommen," sagte er.

Und wenn ein paar Arbeit MPs ihre langjährigen Widerstand gegen die Politik bekräftigte, Dutton bestand darauf, dass das eigentliche Problem hier geht es um "eine Führung" Frage für Bill Shorten war. Ja, richtig, dass die große Frage wäre.

Er sagte, dass die Flüchtlinge auf Manus PNG Problem waren. PNG sagten, sie seien Australiens Problem.

Unterdessen Kommentatoren beschäftigt sich mit den wirklich kritischen Rätsel – war dies eine Krise für Malcolm Turnbull oder in der Tat ein "politisches Geschenk"? Denn es toll für die Koalition über Boote im Wahlkampf zu sprechen war.

Auch akzeptieren die übergeordneten politischen Prioritäten der beiden großen Parteien, Menschen Schmuggler aus dem Geschäft zu halten, sind diese Antworten erbärmlich. Ja, die Regierung arbeitet hinter den Kulissen zu versuchen, einem anderen Land zu finden, das Flüchtlinge von Manus und Nauru stattfinden wird wütend, und wenn Arbeit in der Regierung war es würde das gleiche tun. Aber die Koalition scheint sein Urteil Optionen ohne zumindest einige Aussicht auf Erfolg, wie die Neuansiedlung von Flüchtlingen in einem dritten Land, aus denen sie gelten könnte, um nach Australien zu kommen, nachdem eine gewisse Zeit oder New Zealand langjährige Angebot, einige Flüchtlinge offenbar zu nehmen, weil eine Lösung nicht einmal in Erwägung gezogen besteht die Gefahr auch nur eine weitere Boot kommen könnte. Das politische Barometer ist die oberste Priorität.

Natürlich, es gibt keine einfache Antworten, aber eine Lösung wäre sicherlich einfacher, wenn wir nur darauf konzentriert, auf ihn zu finden, anstatt eine politische Schuld.

Und am gleichen Tag Arbeit veröffentlicht seinen Klimaplan Änderung, die über so viele Aspekte der ehemaligen Emissionen zurückgezogen Handelssystem, das Business Council of Australia sogar gesagt, dass es eine Brücke zur Überparteilichkeit bieten kann. Einer der Koalition Berater räumt das Schema, die, das Arbeit für die Elektrizität vorschlägt, Sektor ist fast identisch mit der einer Turnbull, setzte sich für eine "grünere, billiger, intelligenter" Option im Jahr 2009, und genau das, was jeder denkt die "Direkte Aktion" Plan wird sein verwandelte sich in bei der Überprüfung im Jahr 2017 – wenn die Koalition eigentlich seine Treibhausgas-Reduktionsziele zu erreichen will Das heißt.

Zugestehen der Ministerpräsident, der versprach, die Intelligenz der Wähler zu respektieren, alle diese Dinge? Wie sein Vorgänger könnte, nee gesagt haben, nee, nee. Er und seine Minister von den gleichen alten abgestaubt, sachlich falsche Kampagne, dass Tony Abbott war mit – die gleichen Modellierungen Daten missbraucht, um die gleichen falsche Behauptungen über die möglichen Kosten des Labor-Schema zu sprießen und die gleichen Zeilen über "große pochen Stromsteuer kurbelte" d. h. etwa australischen Haushalte verarmen. Stay tuned für düstere Prognosen über Whyalla und Lamm braten. Der Daily Telegraph hat bereits reagiert, um den Anschein einer Klimapolitik mit einem vollen Titelseite Bild von einem maskierten Ghul, schreiend "Horror Show", weil ein "Alptraum" zurückkehrte. Anscheinend wenn wir keine glaubwürdige Klimapolitik können wir einfach alle schlafen.

Die Reaktion waren Wirtschaft und Umwelt Gruppen gleichermaßen bestürzt, weil, als durch die ehemaligen Reserve Bank of Australia Modellierung Vorstandsmitglied Warwick McKibbin zeigt deutlich, was Strompreise viel weiter hochschieben als alles andere ist entweder auf dem Tisch hat die Kosten für weitere Investitionen Unsicherheit, die Art, die durch fortgesetzte "Klimakriege" und blöd schreien Schlagzeilen und politische Lähmung verursacht wird. Als jüngste Modellierung durch das Klima-Institut verursacht zeigte, anhaltenden Stillstand und Verzögerung der Maßnahmen massive Störung der Wirtschaft in Australien wenn wir endlich einsehen, dass wir etwas in den kommenden Jahren tun.

Und noch Politiker sagen Sie uns, gerade konfrontiert, dass sie wirklich daran interessiert, gute Politik sind weil das gute Politik am Ende führt. Es ist schwer zu wissen, ob ich lachen oder Weinen. Oder zu schreien.