"Auf den ersten Blick eines Diktators verliert der Afrikanischen Union ihr Rückgrat"
Sie moralischen Autorität mit 91 Jahre alte Präsident auf Lebenszeit Robert Mugabe an der Spitze haben können, sagt Gerechtigkeit Malala Chefs treffen sich in Südafrika
Die Afrikanische Union behauptet, Frieden, Sicherheit und Stabilität zu fördern, aber als seine Führer ihre üblichen Ausflüchte auf jüngsten Umbrüche und Konflikte auf dem Kontinent weiter, diese Werte scheinen vergessen.
Nehmen Sie wir zum Beispiel Burundi. Als Präsident Pierre Nkurunziza trotzt der Verfassung des Landes und klammert sich an die macht, der Afrikanischen Union (AU) ist weitgehend ruhig oder beim Thema geblieben, selbst als das Land ins Chaos stürzte Infolgedessen verlassen mehr als 20 Menschen getötet und zahlreiche andere verletzt und vertrieben.
Die AU kann hinken schwul Nkurunziza Aktionen weil es fehlt die moralische Autorität handeln beantwortet werden, dass im Januar 91 Jahre alte Herrscher von Simbabwes Robert Mugabe zu führen ernannt.
Mugabe, der sein Land seit mehr als 35 Jahren regiert hat zeigt keine Anzeichen von Step-down, wie ein Vorfall letzte Woche von Handy-Aufnahmen in Nigeria gefangen belegt.
Ein Blick auf die AU-Führer, die Mugabe vorangegangen nicht entweder ein vielversprechendes Bild malen: die späten libyschen Führer Muammar Gaddafi war Vorsitzende der Union im Jahr 2009. Eine erstaunliche 40 Jahre lang war er in Libyen an der macht. Im Jahr 2011 wurde die Union von Teodoro Obiang Nguema, der Anführer der Äquatorial-Guinea geleitet, der seit 1979 in Kraft.
Was hat die AU über eines dieser Führer unternommen? Was hat sie getan, wenn Mugabe auf eine Orgie der Folter, ging nachdem er die Parlamentswahlen in Simbabwe in 2008 verloren? Nichts.
Africa Rising?
Diese Erfolgsbilanz stellt sich die Frage: Was ist wirklich für die AU?
Bei ihrer Einweihung im Jahr 2002 wurde die AU unter der Leitung von einer Kohorte von Staats-und Regierungschefs – darunter Nigerias ehemalige militärische Führer Olusegun Obasanjo, Südafrikas Thabo Mbeki und Senegals Abdoulaye Wade –, die eine Verpflichtung zur Beendigung der Kriege, Förderung der Demokratie und wirtschaftlichen Transformation auf dem Kontinent fahren erklärt.
Sie waren keine Engel, aber die "Africa Rising" Erzählung ergibt sich teilweise aus ihren Antrieb zu zeigen, dass Frieden und Demokratie führen zu größerer wirtschaftlicher Aktivität und Wohlstand führen kann. Dies geschah mit gutem Beispiel voran: Südafrika und Nigeria phänomenal in den 2000er Jahren wuchs nach der Wiederherstellung der Demokratie in beiden Ländern eine Nachricht, die Führer der Länder regelmäßig betont.
Aber da Nkurunziza den Militärputsch zu Hause hob gibt es kein einziges AU Mitgliedsland fordern klar für ihn am Ende seiner zweiten Amtszeit zurücktreten. Obwohl auf den ersten Südafrika und ein paar westafrikanischen Staats-und Regierungschefs am Anfang seine Handlungen verurteilt, sie haben alle seit zurück verfolgt.
Die Organisation ist unwahrscheinlich, dass eine klare Haltung zu nehmen, da es an diesem Wochenende trifft und Nkurunziza kommen bequem andere Führer, die weiterhin ihren Präsidenten sitzen weit über ihre Termine zu verkaufen-von warm.
Darüber hinaus Führer overstaying ihren Empfang, gibt es andere drängende Probleme auf die Tagesordnung der Union: ein Anruf erfolgt für einen ständigen Sitz für Afrika auf der UN-Sicherheitsrat; Möglicherweise gibt es einige Bewegung auf den Aufbau einer kontinentalen "Eingreiftruppe"; und es werden Erklärungen zur Bekämpfung des islamistischen Gruppen wie Boko Haram in Nigeria und al-Shabaab in Somalia.
In Burundi, aber – und für viele von uns auf dem Kontinent, die die Zeche für die AU teuer Jamboree – bleibt die Frage: Was ist der Sinn der AU, wenn es seinem Rückgrat auf den ersten Blick eines Diktators verliert?