Auf "keine allgemeine Kontrolle" aufgehängt

Ein Parlament muss keine Katastrophe sein. Minderheit oder Koalition Regierung gut funktionieren kann-es könnte sogar eine Verbesserung

Keine britischen Parlamentswahlen hat ein Parlament in mehr als drei Jahrzehnte zurück. Aber den letzten Umfragen haben diente als eine Erinnerung daran, dass ein House Of Commons unter "keine Kontrolle" ist sehr viel eine Möglichkeit nach Wahl im nächsten Jahr. Die Umfragen haben löste eine Welle von Spekulationen darüber, ob das Ergebnis politischer Instabilität, Markt zusammenbricht oder sogar "der Tod der Regierung" sein wird.

Es gibt keinen Grund zur Panik. Praktisch alle anderen entwickelten Demokratien durchaus Minderheit und bewältigen Koalitionsregierungen, wie Westminster in der Vergangenheit hat. Wie ein neuer Bericht der Verfassung und des Instituts für Regierung argumentiert, ist ein hing Parlament sehr unwahrscheinlich, dass "eine der größten Katastrophen, die wir erleiden könnte".

Eine besondere Sorge hing Parlamente ist, dass Regierungen aus geheimen Verhandlungen und nicht unmittelbar auf der Grundlage des Wahlergebnisses entstehen. Auf diese Weise kann demokratischer Rechenschaftspflicht geschwächt werden. Manche befürchten auch die Monarchen in diesem Prozess hineingezogen zu entscheiden zwischen zwei Führern, die beide auf die Schlüssel der Nr. 10 Anspruch.

Aber diese Bedenken könnten vermieden werden, indem eine relativ einfache Reform, die lassen würde die Commons selbst entscheiden auf, die das Land führen sollte. Dies geschieht in vielen anderen Ländern. Wie in Schottland würde eine Empfehlung an die Königin Parlament abstimmen, wer, als Premierminister zu ernennen, also keine formelle Verfassungsänderung erforderlich wäre. Die Bewegung würde zu Beginn der Legislaturperiode, direkt nach der Wahl mit den Kandidaten für PM unter Angabe ihrer Fall und kleinere Parteien, die ihre Begründung für die Sicherung von beiden Seiten diskutiert werden. Dies wäre transparenter, verständlicher und weniger wahrscheinlich, die Monarchie als die aktuelle politisieren undurchsichtig Konventionen und Prozesse. Es gibt keinen Grund, warum alle Parteien nicht diese Änderung jetzt zustimmen könnte vor die Wahl möglicherweise ihre Hände zwingt.

Um eine langwierige Regierung Entstehungsprozess zu verhindern sollte die politischen Parteien beginnen früh für mögliche Verhandlungen nach der Wahl. Insbesondere sollten sie denken intensiv über ihre "rote Linien" und die Karte wichtige Bereiche der Übereinstimmung und Nichtübereinstimmung mit allen anderen Parteien, sowie Vereinbarung Prozesse zur Sicherstellung der Unterstützung der Party im Allgemeinen für jede Abmachung getroffen.

Parteien sollten das gesamte Spektrum der Optionen in Bezug auf Arten der Partnerschaft sowie potenzielle Partner. Formelle Koalition ist nur eine Möglichkeit. Sein Hauptvorteil für die Regierung ist, dass sie Kontrolle des Parlaments gewährleisten kann, aber der bezahlte Preis ist ein Verlust an Flexibilität und die potenzielle Peinlichkeit zu verhandeln, auswärts Manifest verpflichtet sich, den Deal zu sichern. Schottlands erfahrungsgemäß junior-Partner wie die Liberal Democrats auch vor Erosion ihrer unverwechselbaren Identität erleiden, da sie zunehmend mit der Partei führen in Verbindung gebracht werden.

Im Gegensatz dazu Minderheitsregierung bietet größere Flexibilität und reduziert die Wahrscheinlichkeit von Splits oder Inkonsistenzen zwischen den Ministern. Minister müssen ad-hoc-Ausgabe von Ausgabe-Angebote, Rechtsvorschriften durchzusetzen Streik, ohne eine parlamentarische Mehrheit. Dies klingt vielleicht schwierig, aber es funktioniert recht gut so lange, wie die Regierung einen offeneren, Beratenden Ansatz und die Bereitschaft, Kompromisse einzugehen, nimmt wie die SNP-Minderheitsregierung in Schottland in der Regel entschieden hat, um zu tun.

Es gibt auch Optionen, die mehr Stabilität als Minderheit Regel aber weniger Einschränkungen als formelle Koalition anbieten. In Neuseeland hat in den letzten Jahren die größte Partei in der Regel eine Minderheitsregierung lose unterstützt durch eine Reihe von kleineren Parteien gebildet. Dies garantiert Stabilität im Austausch für Konzessionen oder Anhörungsrechte in bestimmten Bereichen. Noch mehr innovative Anordnung ist die Ernennung des "Minister außerhalb Kabinett", die sind an die Regierungslinie nur im Bereich ihres Portfolios gebunden, sondern können ihre Meinung auf andere politische Themen sprechen.

Wenn sie das Gefühl besonders mutig sind, könnte auch die Parteien verpflichten, Gordon Brown 2007 versprechen lassen Parlament das letzte Wort haben auf, wenn es gelöst oder suspendiert ist.

Ein hing Parlament bleibt nächstes Jahr die outside-Einsatz. Aber es kann passieren, und es muss nicht sein, eine Katastrophe. Es könnte sogar zu entpuppen, eine Verbesserung auf Einheitspartei Dominanz sein, aber nur, wenn die politischen Parteien und des öffentlichen Dienstes bereit sind.