"Aufruhr" Chilcot Bericht nicht innerhalb von zwei Wochen, herausgegeben, sagt David Davis
Ehemalige Tory Minister für auswärtige Angelegenheiten, Commons-Debatte zu führen, wie Regierung Druck Irak Krieg Erkenntnisse mehr als sechs Jahre lang erwartete Veröffentlichung steht
Der ehemaligen konservativen Außenminister David Davis hat "Aufruhr" gewarnt, wenn der Chilcot-Bericht über den Irak-Krieg nicht innerhalb weniger Wochen veröffentlicht wird, als er bereitet eine Commons-Debatte über das Thema zu führen.
Chilcot-Bericht soll am Montag, Regierungsbeamten ausgehändigt als nationale Sicherheits-Checks startet. Davis sagte, gab es keinen Grund, warum die Regierung nicht die Kontrollen auszufüllen und den Bericht innerhalb von vierzehn Tagen zu veröffentlichen.
Davis ist eine Hinterbänkler-Debatte am Donnerstag führen, wie MPs Minister wollen um sicherzustellen, dass die lang ersehnte Irak Untersuchungsbericht unverzüglich veröffentlicht wird unter Druck gesetzt.
Labour MP Paul Flynn, der die Debatte unterstützt, sagte, es gebe "keine Entschuldigung" weiterhin die "sündigen" und böse"Verzögerung.
Gab es Vorschläge, die die Regierung die Veröffentlichung erst nach dem EU-Referendum zurückhalten könnte.
Am Mittwoch kritisiert Commons Sprecher John Bercow das lange warten auf den Bericht sagt, es "außergewöhnlich und übermäßig langwierig geworden war".
Der Irak-Anfrage-Vorsitzende, Sir John Chilcot, begann vor mehr als sechs Jahren aber wiederholten Verzögerungen Empörung unter den Familien der Soldaten im Krieg getötet.
Davis sagte: "ein Großteil der Grund, es ist bereits verzögert, ist Feilschen um was sie können und können nicht verwendet werden. Wenn sie Sicherheit löschen zu diesem Zeitpunkt nicht, weiß ich nicht Recht, was sie denken, sie taten.
"Es ist wirklich kein Argument dafür, die alle mehr als zwei Wochen.
"Ich denke, wir werden den Kampf zu gewinnen. Wenn nicht, ehrlich gesagt, es werden Aufruhr."
Er sagte, es wäre "unerklärliche" für die Regierung die Veröffentlichung erst nach der EU-Referendum am 23. Juni verzögern.
"Ich kann nicht begreifen, warum sollte es aus diesem Grund verzögert werden – es ist unerklärlich.
"Es hat keine wirkliche Bedeutung für Europa überhaupt. Vielleicht ist es der Regierung nicht fehlen, um das Boot zu schaukeln, während dieses Referendum vor sich geht."
Flynn, das Mitglied für Newport West, sagte: "Wir wollen alle Dinge geregelt zu bekommen und informiert zu sein und zu wissen, die Wahrheit über diese Ereignisse stattfand, in unserer Lebenszeit.
"Die Verzögerung ist sündig, schädliche und Böse." "Die Debatte wird eine Chance auf einige Antworten von der Regierung erhalten."
Mit der Press Association