Austritt ist durch den englischen Nationalismus getrieben. Und es endet in Selbstverwaltung

Das EU-Referendum könnte zur Schaffung eines neuen Nationalstaates führen.

Es geht darum, die Englisch verwendet, um über ihr Thema Völker Fragen: sind sie bereit für die Selbstverwaltung? Aber es ist nun über die Engländer selbst gestellt werden muss. Es ist nicht witzig: England scheint in Richtung einer nationalen Unabhängigkeit stolpern werden, es hat kaum noch diskutiert, geschweige denn vorbereitet. Es steht am Rande eines der seltsamsten nationalistische Revolutionen der Geschichte.

Wenn Sie die Rhetorik abstreifen, ist Austritt ein englisches Nationalbewegung. Gewinnt die Urlaubs-Seite das Referendum, wird es fast zweifellos ohne eine Mehrheit in Schottland oder in Nordirland und vielleicht gewinnen Wales entweder sein. Die Leidenschaft, die sie beseelt ist Englisch Selbstbehauptung. Und die unerbittliche Logik der Austritt ist die Logik des englischen Nationalismus: die Geburt eines neuen Nationalstaats begrenzt durch den Kanal und die Tweed.

Im Laufe der Zeit ist das wichtigste politische Gebilde am ehesten aus Austritt entstehen keinem Großbritannien mit seiner Größe wiederhergestellt oder süß wiedervereinigten Königreichs. Es ist eine eigenständige England. Schottland wird ein zweites Referendum über die Unabhängigkeit, dieses Mal mit den Verlockungen eines Aufenthalts in der Europäischen Union haben. Nordirland wird in einer schrecklichen Zwickmühle, abgeschnitten vom Rest der Insel durch einen europäischen Rahmen und mit dem Vereinigten Königreich um ihn herum schmelzen werden. Seine Zukunft als unerwünschtes Anhängsel von einem geschrumpften Großbritannien ist unhaltbar. Wales ist unsicherer, aber ein Wiederaufleben der Waliser Nationalismus nach Austritt ist durchaus möglich, vor allem nach einem schottischen Start aus dem Vereinigten Königreich. Nach Austritt wird standardmäßig ein unabhängiges England entstehen.

Und das ist natürlich eine völlig legitime Anspruch. Nationalismus, ob es uns oder nicht gefällt, ist fast überall und die Engländer haben so viel Recht wie jeder andere. Es gibt nichts von Natur aus absurden über den Begriff der England als ein unabhängiger Nationalstaat. Es ist nur, dass wenn du gehst, einen neuen Nationalstaat zu schaffen, Sie darüber reden streiten sollten, durchdenken. Und dies ist nicht passiert. England scheint auf den Weg in eine ganz besondere Veranstaltung Durchwursteln werden: versehentliche Unabhängigkeit.

Das erste, was über die Idee von England als Nationalstaat, der selbst und nur sich selbst bestimmt ist, dass es radikal neu ist. Der Austritt, die Kampagne durch eine Mythologie der England stolz betrieben wird "allein", wie es hat gegen die spanische Armada und Adolf Hitler. Aber wann England wirklich stand-alone? Die Antwort, grob gesagt, ist für 300 von den letzten 1.200 Jahren. England ist seit nur zwei relativ kurze Zeiträume ein politisches Gebilde. Die erste war zwischen dem frühen 10. Jahrhundert, als das erste englische nationale Königreich wurde erstellt von Athelstan, und 1016 als es erobert wurde von Knut der Däne. Der zweite war zwischen 1453, als englische Könige effektiv ihre Versuche, Regel Frankreich aufgab, und 1603, als James VI und ich die Thron von England und Schottland vereinigt.

Ansonsten – und dazu gehören alle der letzten 400 Jahre – England seit jeher Teil mindestens eine größere Einheit: ein anglo-französischen Königreich, das Vereinigte Königreich in seinen verschiedenen Formen, ein globales Imperium, der Europäischen Union. Die Engländer sind viel weniger verwendet, wird sich selbst überlassen bleiben, als sie denken, sie sind.

Englische Nationalisten können vernünftigerweise darauf hin, dass vielen aufstrebenden Nationalstaaten noch weniger Erfahrung des Seins eine eigenständige, autonome Einheit – mein eigenes Land, Irland, ist ein offensichtliches Beispiel. Der große Unterschied ist, dass andere Länder tatsächlich einen Prozess – oft sehr langen und schwierigen durchlaufen – bereiten sich politisch, kulturell und emotional für das beängstigend Geschäft des Seins (, einen Begriff aus der irischen Nationalismus zu leihen) "uns allein". In England ist kein Prozess. Ein entscheidender Schritt soll genommen werden, ohne den Weg anzuerkennen.

Kaum jemand spricht sogar von England – alle, die die Brexit Argumente in Bezug auf Großbritannien oder das Vereinigte Königreich umrahmt werden, als ob diese historisch errichtet und Kontingent Entitäten einfach unabhängig davon in der neuen Verteilung weiter werden. Die Brexiters stellen Sie sich ein Erdbeben, die kurioserweise die heimischen Landschaft unverändert lassen. Englischen Nationalismus ist somit ein sehr seltsames Phänomen – eine Leidenschaft, die Fahrt ist eine Nation historischen Wandel, sondern eine, die nicht bereit, sogar einen eigenen Namen zu sprechen scheint.

Es ist schwer, jede parallele dafür vorstellen. Erfolgreiche nationale Unabhängigkeitsbewegungen haben in der Regel fünf Dinge für sie: ein tiefes Gefühl der Beschwerde gegen die bestehende Ordnung; ein ziemlich klar (auch wenn erfunden) Idee, eine unverwechselbare nationale Identität; ein geteilt (wenn auch weitgehend imaginäre) Narrative der nationalen Vergangenheit; eine neue Elite-in-Waiting; und eine Vision einer zukünftigen Gesellschaft, die besser sein wird, denn es ist selbstverwaltet.

Der englischen Nationalismus, der Austritt zugrunde liegt, hat im besten Fall eines dieser fünf Anlagen: das Gefühl der Unzufriedenheit ist unbestreitbar mächtig. Es ist auch sehr zweideutig wird – es wurzelt in der Schrumpfung der britische Sozialdemokratie das eigentliche Ergebnis der Austritt jedoch eine noch engere Umarmung des ungezügelten Neoliberalismus. Es ist eine seltsame Diskrepanz zwischen der Beschwerde und die Lösung.

Keiner der anderen vier Faktoren gilt. Als eine kulturelle Identität Englishness ist wunderbar potent aber nicht unterscheidungskräftig – ihren Erfolg bedeutet, dass es globale Eigenschaft. Aus der englischen Sprache bis zu den Beatles, von Shakespeare bis der Premier League sind seine Symbole Planetengetriebe. Die große kulturelle Anziehungskraft des Nationalismus – wir brauchen politische Unabhängigkeit oder unsere einzigartige Kultur stirbt – nur nicht waschen. Darüber hinaus leitet sich diese Kraft der englischen Kultur genau von seiner Fähigkeit, Immigrant Energien aufzunehmen. Von der Smiths Zadie Smith aus die Geschwister Brontë, Dizzee Rascal ist es sehr schwer vorstellbar, eine "Kultur", die nicht auch Afro-Karibische, asiatische, Irisch, jüdische und so weiter.

Gibt es eine gemeinsame Erzählung der englischen Vergangenheit, die auch als eine nützliche kollektive Erfindung funktioniert? Englischen Nationalismus hat eine harte Zeit die Vergangenheit von John Ball und den Levellers, Mary Wollstonecraft und Tom Paine mit dem Monarchen, Generäle und imperiale Energie zu integrieren.

Für eine Elite-in-Waiting hat die englische nationalistische Bewegung sicherlich eine. Aber die Machtübergabe Elite, die diese besondere nationale Revolution begleiten wird sicherlich die meisten enttäuschend in der Geschichte – von einem öffentlichen Schule und Oxbridge Tories zum anderen. Und diese Elite Vision einer zukünftigen Gesellschaft scheint gekommen, um den gleichen Klumpen des Geldes – (unehrlich) angeblichen £350m pro Woche, die gespeichert werden soll, durch die Ausreise aus der EU – immer und immer über alles, von den National Health Service, Agrarsubventionen ausgegeben wird. Darüber hinaus natürlich weniger Einwanderer, wodurch eine Art imaginäre Lebensraum. Es gibt keinen Versuch, jede Reihe von sozialen Grundsätzen zu artikulieren, mit denen der New England selbst regieren könnte. Als Johnny Rotten (ein typisch englisches Kind von Einwanderern) ausdrückte: "Es gibt keine Zukunft in Englands zu träumen."

Wenn es darauf ankommt, ist der Nationalismus über die Grenze zwischen ihnen und uns. Die Brexiters scheinen ziemlich klar darüber – Brüsseler Bürokraten und Immigranten. Es ist nur die USA etwas das sie noch nicht ganz noch geklappt. Bereit zu sein für Selbstverwaltung erfordert ein viel besseres Gefühl für das selbst bestimmen möchten.

Fintan O'Toole ist Kolumnist mit der Irish Times