Austritt ist eine Gefahr für Wachstum in Großbritannien, sagt Carney

Der Gouverneur der Bank von England sagt die Lords, dass "Erweiterte Unsicherheit" und eines wirtschaftlichen Abschwungs eine Abstimmung für die EU verlassen folgen konnte

Der Gouverneur der Bank von England hat gewarnt, dass die britische Wirtschaft kämpfen konnte, wachsen nach einer Entscheidung der Europäischen Union zu beenden.

Mark Carney sagte, es sei vernünftig zu argumentieren, dass eine Kombination von einem Sturz in Pfund, eine Erhöhung der Kosten für die Finanzierung des jährlichen Defizits und höhere Inflation Wachstum im Anschluss an ein Nein des EU-Referendums am 23. Juni belasten würde.

Im Gespräch mit dem Wirtschaftsausschuss des House Of Lords, sagte er, dass die Auswirkungen der aktuellen Unsicherheit bereits zu spüren war der Rückgang der Anzahl von kommerziellen Immobilien-Transaktionen, während nervösen Märkte das Pfund schleudern um 10 % seit Anfang des Jahres geschickt hatte.

Er beschrieb die Annahmen in Montages umstrittenen Treasury-Bericht, die kam zu dem Schluss, dass die Ausreise aus der EU die Wirtschaft des Vereinigten Königreichs als einen "breiten Sinn" Schaden würde. Carney fügte hinzu, dass dies "im Einklang mit der Bank Bewertung im Allgemeinen die Auswirkungen der Offenheit auf die britische Wirtschaft".

George Osborne markiert die Schlussfolgerung des Berichts, dass Brexit die durchschnittliche UK Haushalt £4.300 pro Jahr bis 2030 verloren des BIP-Wachstums, basierend auf einer Prognose der Auswirkungen auf die Konjunktur Kosten könnte. Die Aussichten auf dem Arbeitsmarkt, Außenhandel und Investitionen in neue Technologien auch Teil der umstrittenen Berechnung waren, sagte die Kanzlerin.

Der Bundeskanzler Wähler würden nicht in Erwägung ziehen, dies war ein "Preis lohnt", gab es kein anderes Modell für das Vereinigte Königreich, die gab es Zugang zum EU-Binnenmarkt ohne Quoten und Tarife hinzufügen, während ein Mitspracherecht über die Regeln zu halten.

Carney, sagte: "eine Abstimmung die EU austreten kann zu einer längeren Phase der Unsicherheit über die wirtschaftliche Entwicklung, unter anderem über die Aussichten für das Exportwachstum führen. Diese Unsicherheit würden bei Bedarf kurzfristig nach unten drücken."

Er fügte hinzu, dass ein Fragezeichen über die Reisefreiheit von Arbeitnehmern zwischen Großbritannien und dem übrigen Europa entstünde durch Unsicherheit auf dem Arbeitsmarkt, während unterschiedliche Regelungen für den Außenhandel und Kapitalströme könnte "die Rate des Technology Adoption" getroffen.

Das Finanzministerium gekommen unter Beschuss aus dem Lager Abstimmung verlassen wegen Nichtumsetzung der in seinen Berechnungen umfassen Kosten für den verbleibenden innerhalb der EU, die Befürworter argumentierten haben riesige Mengen an Bürokratie und restriktive Regeln auf das Vereinigte Königreich erlegt und schränkt seine Fähigkeit, in der globalen Wirtschaft wettbewerbsfähig zu sein.

Sie haben auch betont, dass eine Abwertung des Pfundes von Vorteil sein könnte, so dass UK billiger exportiert.

Euroskeptiker bilden ein kleines Kontingent der Lords-Ausschuss da Tory Altbundeskanzler Nigel Lawson zu beenden, um die Abstimmung verlassen Kampagne zu führen. Ein weiteres Ex-konservative Bundeskanzlerin, Norman Lamont, bleibt als ein glühender Anti-EU-Figur neben Brian Griffiths, ein ehemaliger Berater von Margaret Thatcher.

Lord Griffiths, sagte: "Es ist eine ziemlich starke Annahme zu sagen, dass es keine Vorteile von einer Entscheidung der Europäischen Union zu verlassen. Also, wie können Sie sagen, dass dies eine vernünftige Annahme ist wie zuvor?"

Carney geantwortet: "positive Wirkung einer [Pfund] Abschreibungen auf Aktivität würde gegen Netto negativen Auswirkungen [ob auf Investitionen, Verbrauch, Exporte oder potenzielle Versorgung] eingestellt werden müssen aus der zugrunde liegenden Ursache."

Er sagte, dass das Pfund fallen könnte schieben Sie den Wert von UK Property und sonstigen Aktiva in Pfund Sterling, die die Risiken einer Anlage in Großbritannien erhöhen würden.

Carney hat darauf bestanden, dass die Bank nicht versuchen würde, die Treasury-Berechnung der Kosten der Austritt zu wiederholen, sondern gezwungen wären, die Risiken für die finanzielle Gesundheit Großbritanniens im Falle eines wirtschaftlichen Schock zu berechnen.

"Das sind Waagen der Wahrscheinlichkeit, aber die Wahrscheinlichkeit ist, dass es teurer wird, dieses Defizit zu finanzieren, [Wenn das Vereinigte Königreich die EU verlässt] und mit einer Verschiebung in der Struktur des es, es bedeuten kann, dass für einen Zeitraum, den die britische Wirtschaft nicht so groß ein Leistungsbilanzdefizit – ausführen kann bedeutet, gäbe es weniger Aktivität in der Wirtschaft weniger Wachstum, "sagte er.

Er wurde gefragt, ob eine Erhöhung der Zinssätze gefährlich wäre. Er antwortete: "Es wäre nicht hilfreich. Es wäre prozyklisch. Es würde die Verlangsamung verstärken."