AV-Ausfall wird Lib Dems nicht abschrecken.

Wir können nicht Wähler über AV überzeugt, aber die Lib Dems weiter arbeiten für den Wandel innerhalb der Koalition

Das Volk hat gesprochen. Ich bin sehr stolz, dass wir Menschen haben die Gelegenheit, ein Mitspracherecht über die Art und Weise haben sie ihren Abgeordneten wählen. Es ist das erste Mal in der britischen Geschichte, dass wir, das Volk entscheiden konnten. Und wie gesagt, das Volk hat gesprochen. Als Demokrat ich voll und ganz akzeptieren und respektieren, die sich ergeben; akzeptieren Sie, dass wir es versäumt, das Land mit uns zu diesem Thema zu bringen.

Ich könnte jetzt kleinlich Schuldzuweisungen beteiligen und versuchen, die Schuld auf jemand zu behaupten: in Anlehnung an den kanadischen liberale Parteichef Michael Ignatieff, die einzige Sache Briten mögen weniger als ein Verlierer ist ein schlechter Verlierer. Ja, vielleicht Ed Miliband hätten mehr um seine gesamte Partei entlang zu bringen, angesichts der Tatsache, dass ein Referendum über die AV in ihrem Manifest war. Ja, vielleicht war die Kampagne "Ja zu gerechteren Stimmen" etwas zu zaghaft oder defensive zeitweise. Und ja, vielleicht dieses Referendum wurde nicht im Idealfall zeitlich angesichts der Tatsache, dass die Liberaldemokraten schwierige Entscheidungen treffen, zusammen mit der konservativen Partei, um das Defizit zu senken müssen müssen.

Letztlich, obwohl, wir konnten gemeinsam überzeugen das britische Volk von den Vorzügen der alternative stimmen, die aktuelle First-Past-the-Post-System zu ersetzen. Das ist meine Schuld, wie es jemand anderem. Als Demokrat akzeptiere ich meine Verantwortung, und ich akzeptiere, dass das Nein zum AV-Kampagne Nachricht besser in Wähler Köpfen – stecken, obwohl ich weiterhin ihre Wahrhaftigkeit zu bestreiten.

Das bedeutet nicht, dass wir uns auf unseren Lorbeeren ausruhen. Liberal Democrats bleibt immer eine Reform Party und leidenschaftlicher Befürworter der Reform. Das wird sich nicht ändern und es gibt noch viel zu tun. Im Bereich politische Reformen des Koalitionsvertrages verpflichteten wir uns zeitlich befristeter Parlamenten, endet die Willkür des Ministerpräsidenten zu eine allgemeinen Wahl anrufen, wann immer er oder sie es am bequemsten für sie – eine Rechnung denkt, dass immer noch durch das Parlament. Wir erstellen einen Ausschuss zur West Lothian Frage betrachten, wir werden dafür sorgen, dass jede Sicherung 100.000 Unterschriften Petition im Parlament diskutiert werden wird und wir stellen Ihnen ein Recht auf MPs erinnern, die in schweren Fehlverhalten, wie diejenigen, die ihre Ausgaben Geige beschäftigt haben. Die Schottland-Rechnung mehr Befugnisse des dezentralisierten schottischen Parlaments geht noch durch das Parlament. Die Liste geht weiter.

Am wichtigsten für mich ist die Reform des House Of Lords. Das Vereinigte Königreich ist das letzte Ancien Régime in Europa: ein Land, wo wir noch haben Menschen entscheiden, unsere Gesetze, die dabei sind, nur weil sie in einer bestimmten Familie geboren wurden. Ein Land, wo das Oberhaus hat wichtige Befugnisse, Gesetzgebung, sondern seine Mitglieder zu überarbeiten, sind nicht demokratisch. Das ist erkennen nicht Recht und viele Menschen, dass es falsch ist. Und wir werden das ändern.

Nein, behaupte ich nicht, dass ich weitere Zugeständnisse von unserer konservativen Koalitionspartner in dieser Frage zu fordern, wie einige vorgeschlagen haben, dass die Liberaldemokraten jetzt tun wird. Wir sind erwachsener Menschen und nicht für Kinder, die einen Wutanfall haben, wenn sie nicht bekommen, was sie dringend wollte. Wir akzeptieren, dass wir das Argument auf AV verloren Ich bin meiner konservativen Kollegen lediglich daran erinnert, dass unser Programm für die Regierung, den Koalitionsvertrag heißt es: "Wir haben ein Komitee, um Vorschläge für ein ganz oder überwiegend gewählte Oberhaus auf der Grundlage Verhältniswahlrecht etablieren wird". Dieses Ausschusses wird bald Berichten und ich erwarte, dass Tory Hinterbänkler, halten sich an die Vereinbarung, die wir getroffen – genau wie wir respektieren, dass wir das Referendum verloren.

Schon immer klar, wo die Koalitionsparteien auf die Problematik der Abstimmenden Reformen stehen. Wir beschlossen, den Wähler entscheiden zu lassen und diese Entscheidung ist jetzt. Unabhängig vom Ergebnis, dies ist eine engagierte Fünfjahres-Koalition: zwei verschiedene Parteien, von zwei unterschiedlichen Ideologien zusammenkommen im nationalen Interesse. Und es gibt noch eine Menge Arbeit zu tun. Also lasst uns wieder darauf.