Azelle Rodney schießen: Mutter greift "unerträglich" Verzögerung von CPS
CPS hat nicht entschieden, ob Anklage erhoben werden sollte neun Monate nach der Anfrage gefunden, dass Rodney unrechtmäßig von der Polizei getötet wurde
Die Mutter eines Mannes unrechtmäßig erschossen von der Polizei sagt, dass ihr leiden noch schlimmer von Staatsanwälten erzielt wurden, die warteten sechs Monate vor Beginn der Arbeiten auf die Entscheidung, ob Strafanzeige gebracht werden sollte.
Crown Prosecution Service studiert Nachweis über die Dreharbeiten Toten Azelle Rodney durch eine Metropolitan Police Marksman vor neun Jahren. Es folgt eine offizielle Untersuchung finden im Juli 2013, dass der Offizier rechtswidrig Azelle Rodney, getötet hatte, wen er sechsmal erschossen.
Der Schütze, bekannt als E7, erschossen tot Rodney, 24, im April 2005 ohne Warnung, wenn er ein Passagier im Auto, die Polizei folgten war, glauben die drei Insassen planten einen bewaffneten Schwerkriminalität.
Die offizielle Untersuchung über den Tod sagte, dass es nicht akzeptieren, der Offizier Rechnung warum er Feuer, eröffnete Rodney mit vier Kugeln an den Kopf zu töten. Der tote Mutter, Susan Alexander sagte, das Urteil bedeutete ihr Sohn hatte "ausgeführt". Der Offizier wurde aus dem Polizeidienst eingestellt.
Die Dreharbeiten vor neun Jahren geschah und Rodney es Mutter Susan Alexander hat gesagt, dass die Verzögerungen bei der Entscheidung, ob Strafanzeige gebracht werden sollte "unerträglich" sind.
In einem Brief an sie sagte die CPS es nicht Arbeit gestartet wurde, auf wenn man bedenkt des Falls bis Januar 2014, etwa sechs Monate nach der offiziellen Untersuchung Urteil. Die CPS sagte, dies sei, weil der Anwalt beauftragt, mit dem Studium des Falls mit anderen Arbeiten beschäftigt war.
Aktivisten weisen darauf hin, dass Staatsanwälte im Durchschnitt sieben Tage zu entscheiden, unter dem Vorwurf nehmen, wo ist der Fall, die Ihnen von der Polizei gestellt.
Vor der Untersuchung wichtige Erkenntnisse entschied die CPS, gab es keine ausreichenden Beweise für irgendwelche Gebühren, die nach einer Untersuchung von der Independent Police Complaints Commission.
Die Untersuchung unter der Leitung von Sir Christopher Holland gefunden neue Beweismittel und Zeugenaussagen, die der Polizei Schütze Rechnung warum er das Feuer eröffnet in Frage gestellt.
Die CPS-Brief an die Familie, erklärte: "denn Sie wissen dies ist ein sehr wesentlicher Fall mit einer bedeutenden Menge von Drittanbietern Material neben den IPCC-Akten und den Anfrage-Bericht." Durch anderen beruflichen Verpflichtungen konnte ich nicht richtig, mein Beitrag zu diesem Fall bis Anfang Januar dieses Jahres beginnen."
In einer Erklärung, die CPS hinzugefügt: "Tod in Sorgerechtsangelegenheiten unter den kompliziertesten behandelt werden durch die CPS wie sie oft Vorwürfe wegen grober Fahrlässigkeit Totschlag und corporate Straftaten beinhalten.
"Im Januar erklärte der Review Anwalt der Anwalt der Familie, dass aufgrund von anderen beruflichen Verpflichtungen er nicht richtig in der Lage war, seine Bewertung dieses Falles bis Anfang Januar dieses Jahres beginnen. Er schätzte, dass eine Entscheidung nicht vor Ende Mai 2014 vorgenommen haben dürfte."
"Wir erkennen voll und ganz, dass das warten auf eine Auflösung frustrierend, für Familien sein kann und andere, mit dem Ergebnis besorgt, aber es ist sehr wichtig, dass die Beweise von der Staatsanwaltschaft mit dem entsprechenden Know-how gründlich überprüft wird. Diese Überprüfung ist in vollem Gange und wird so bald wie möglich abgeschlossen werden."
Alexander sagte: "Es scheint, als wenn nur eine Überprüfung Anwalt dies an die CPS statt ein ganzes Team von Leuten arbeitet. Diese Wartezeit ist untragbar und keine Mutter sollte dies durchmachen müssen. Neun Jahre nach dem frühen Tod des Azelle ist es schlichtweg falsch, dass die CPS einfach, solange es will nehmen kann, mit Null Rechenschaftspflicht gegenüber mir oder der Öffentlichkeit."
Sie fügte hinzu: "Leben Tag für Tag ohne zu wissen, wann eine Entscheidung dürfte, verursacht Stress und Angst."
Seema Malhotra, die MP für Feltham und Heston, wo Alexander lebt, sagte: "Es ist auch ein Anliegen, dass Susan und ihre Familie so viele Monate für die CPS gewartet haben vorankommen in diesem Fall vor allem, wenn wir wissen, dass die durchschnittliche Zeit für das CPS zu bieten, die Met-Polizei mit Beratung zu Anklagen gegen Mitglieder der Öffentlichkeit schwerer Straftaten verdächtigt ist weniger als sieben Tage.
"Wir wissen, dies ist ein komplexer Fall, aber es ist wichtig, jetzt Fortschritte zu machen, so dass die Familie in der Lage sind, mit ihrem Leben zu bewegen, und sie unterrichtet werden."
Die Behörden hatten behauptet, dass eine Untersuchung über den Tod nicht in der Öffentlichkeit stattfinden konnte, weil ein Teil des Materials war zu empfindlich, die Familie in einem siebenjährigen Kampf um eine Anhörung zu stürzen.
Feuerwaffen Offiziere wurden von ihren Chefs informiert, dass die Verdächtigen, darunter Rodney bewaffnet waren, möglicherweise mit automatischen Waffen in der Lage, 1.000 Kugeln pro Minute abfeuern. Waffen wurden aus dem Fahrzeug, aber kein einziges Maschinengewehr geborgen.
Officer E7 Ergebnisse der Untersuchung vor dem High Court in Frage gestellt, aber verlor seinen Prozess.
Erklären seine Entscheidung, das Feuer eröffnen, sagte E7 als unmarkierte Polizeiautos, die er in neben Rodneys Fahrzeug gezogen unterwegs war, der verdächtige duckte sich und kam wieder auf, so dass der Schütze, er hatte eine Waffe und wollte Feuer zu fürchten.
Sir Christopher Holland kam zu dem Schluss: "Er konnte nicht rational haben geglaubt, dass," der Bericht gefunden, war es nicht verhältnismäßig, dass der Offizier, "schiessen" mit einer tödlichen Waffe zu finden.
E7 hatte erschossen und zwei weitere Personen in den späten 1980er Jahren getötet und verletzt zwei weitere während seiner Tätigkeit als Offizier Schusswaffen. Gewann er Entschädigung von der Polizei nach ein hoher Offizier scherzte, dass er "Die Met sehr eigenen Serienkiller" war eine Getränke-Funktion.