Azelle Rodney schießen: Polizei Schütze verliert Obergericht Herausforderung

Richter galt ablehnen von Offizier, bekannt nur als E7, das unrechtmäßige Tötung Urteil "irrational und unhaltbar"

Ein Polizei-Schütze hat unterlag seine Obergericht zu fordern eine öffentliche Untersuchung fest, dass er übermäßigen Kraft verwendet, wenn er Raub verdächtigen Azelle Rodney getötet.

Der Offizier, bekannt nur als E7, argumentiert, dass die Feststellung "irrational und unhaltbar" war.

Er bat zwei Richter für die Berechtigung zum Suchen der gerichtlichen Überprüfung der Schlussfolgerungen der Untersuchung Vorsitzende Sir Christopher Holland, das Rodney rechtswidrig war getötet – eine Erkenntnis, die der Offizier Rechtsanwälte als "gleichbedeutend mit Mord" beschreiben.

Sir Brian Leveson, Präsident der Queen's Bench Division, sitzen mit Irwin Richter am High Court in London, entschied am Donnerstag, gab es "no Value in erteilen der Berechtigung" und lehnte den Antrag.

E7 schoss 24-j hrige Rodney in Edgware, Nord-London, im April 2005 als Offiziere das Auto stoppte, in dem er mit zwei anderen Männern unterwegs war.

Der Offizier eröffnete das Feuer innerhalb einer Sekunde kommen zum Stillstand neben dem Trio Golf, schlagen Rodney sechsmal, einmal in den Arm und Rücken und tödlich viermal in den Kopf.

Samantha Leek QC, Vertretung E7, sagte der High Court in einer mündlichen Verhandlung Anfang dieses Monats, das der Metropolitan Police in Besitz der zuverlässige Informationen, die die Männer im Auto waren im Besitz von Maschinengewehren und waren auf dem Weg, Kolumbianische Drogenhändler zu berauben. Feuerwaffen Offiziere wurden damit beauftragt, sie abzufangen.

E7 Rechtfertigung für das Brennen war, dass er "ehrlich geglaubt" Rodney hatte abgeholt und bereitete mit einem Maschinengewehr in der Lage, 1.000 Schuss pro Minute.

Holland, Richter am High Court, die Klage abgewiesen und fand in einem Bericht im Juli letzten Jahres, dass E7 übermäßige Gewalt angewendet.

Der Schütze Schlüssel Boden für gerichtliche Überprüfung zu suchen war, dass es irrational für Holland zu finden, dass E7 keinen ehrlichen Glauben haben, die Rodney hatte "die Waffe abgeholt und war im Begriff, es zu benutzen".

Den Punkt als "unbestreitbar" Entlassung, Leveson sagte: "die Hürde, dass Sir Christopher irrationalen über die Tatsachen Schlussfolgerungen zu beweisen ist nicht in der Lage seins überwunden."

E7 drohen Strafverfahren über Rodney es Tod. Scotland Yard unterstützt seinen Antrag auf gerichtliche Überprüfung.

Im Anschluss an eine dreimonatige öffentliche Untersuchung in den Tod, Holland gefunden: "Es gab keine gesetzliche Rechtfertigung für das Schießen Azelle Rodney um ihn zu töten.

"E7 Konten von dem, was er sah dürfen nicht akzeptiert werden. Vor dem Brand glaubte er nicht, dass der Mann, erwies sich als Azelle Rodney eine Pistole abgeholt hatte und war im Begriff, es zu benutzen. Weiter, auf der Grundlage von, was er sehen konnte, er konnte nicht rational, die geglaubt haben."

Susan Alexander, Rodney es Mutter, forderte der Crown Prosecution Service um eine dringende Entscheidung über strafrechtliche Anklage gegen E7 zu machen.

Ihr Anwalt Daniel Machover sagte, dass sie "die heutige klare Entscheidung des High Court E7s Klage als unbegründet abzulehnen" begrüßt.

Machover, sagte: "E7, die von der Metropolitan Police Service nur wenige Monate nach der Tötung Azelle Rodney im Ruhestand, wertvolle Gericht Zeit und dem Geld der Steuerzahler auf verwendet seine"unbestreitbar"rechtliche Herausforderung. Hiernach muss eine Linie gezeichnet werden."

Helen Shaw, Co-Direktor der Kampagnengruppe Inquest, sagte: "Wir begrüßen dieses Urteil erneut bestätigt die Anfrage ist eindeutig fest, dass die Tötung von Azelle Rodney rechtswidrig gewesen sei.

"Die CPS muss nun gekommen, um eine Entscheidung über eine strafrechtliche Verfolgung als eine Frage der Priorität – Susan Alexander kann nicht erwartet werden, um weitere Verzögerungen in einem Gerichtsverfahren zu ertragen, die bereits neun Jahre gedauert hat."