Azelle Rodney Tod: Met Polizei hatte "keine rechtmäßige Begründung" für die Aufnahme

Schütze konnte über den Tod des unbewaffneten Menschen nach offiziellen Anfrage Regeln verfolgt werden, die seine Aussage war "nicht akzeptiert werden"

Ein Polizei-Schütze, der tot einen unbewaffneten Mann sechs Mal erschossen, nachdem er in einem Auto gestoppt wurde Gesichter mögliche Verfolgung, nachdem eine offizielle Untersuchung er "keine gesetzliche Rechtfertigung fand" für den Schüssen hatte.

Azelle Rodney starb in Edgware, Nord-London, im April 2005, nachdem die Polizei das Auto gezwungen, die er in unterwegs war, um zu stoppen. Er traf sechs Kugeln abgefeuert von einem Offizier bei der Untersuchung nur als E7 identifiziert. Der Offizier entlassen acht Schüsse in etwas mehr als eine Sekunde.

Der Bericht von der pensionierte High Court Richter Sir Christopher Holland bestritten E7s Behauptung, dass er fürchtete, Rodney eine Waffe abgeholt hatte, und sagte, er keinen Grund habe, die Schüsse abzufeuern, die die 24-jährige getötet.

Offiziere hatten sagten, hatten sie Intelligenz, dass Rodney war Teil einer Bande, die möglicherweise mit automatischen Waffen bewaffnet war und vermutlich auf dem Weg zu eine kolumbianischen Drogen-Bande, mit der Absicht, rauben ihnen angreifen. Waffen wurden im Auto gefunden, aber der Bericht stellt fest, dass Rodney keine von ihnen hielt.

Die Metropolitan Police Sir Bernard Hogan-Howe, Frau Kommissarin, der Bericht sei "ein signifikantes Ergebnis" für die Kraft und er akzeptierte Hollands Empfehlungen.

In einer Stellungnahme, die unmittelbar nach dem Bericht veröffentlicht wurde, sagte er: "Durch die Feststellung, dass der Schusswaffen Officer für die Untersuchung bekanntlich E7 mussten keine gesetzliche Rechtfertigung für den Mord an Herrn Rodney, die Independent Police Complaints Commission [IPCC] MPS [Metropolitan Police Service] informiert hat er bezieht sich hierbei auf der Crown Prosecution Service [CPS]."

Hogan-Howe sagte die Kraft konnte nicht kommentieren, weiter über den Fall im Hinblick auf die möglichen Strafverfolgung. Aber er fügte hinzu: "die persönliche Verantwortung der Feuerwaffen Offiziere ist einmalig."

Während Hogan-Howe Mitgefühl Rodneys Familie zum Ausdruck gebracht, sagte der tote Mutter, sie wolle eine persönliche Entschuldigung des Kommissars.

Susan Alexander sagte sie nicht versuchen, ihren Sohn am Tag des Shootings, rechtfertigen aber, dass er verhaftet worden sind, sollten nicht "kurzerhand getötet".

"Die Polizei schuldest mir eine Entschuldigung für die unrechtmäßige Tötung meines Sohnes, aber sie verdanken auch mich, und wer war in Hale Lane, Edgware, bei der Polizei auf die harte zu stoppen, eine Entschuldigung für die Art und Weise Taktiken an diesem Tag beschlossen wurden. Ich erwarte eine Entschuldigung von der Kommissar selbst."

Hollands Schlussfolgerungen sind verheerend für die Metropolitan Police und seine Elite Schusswaffen-Einheit. Der Bericht fand:

• Der Offizier "Konten sind nicht zu akzeptieren was er sah".

• E7 die Behauptung, die er in Angst ausgelöst, die Rodney hatte eine Pistole abgeholt und wollte Feuer war nicht glaubwürdig, und "er konnte nicht rational haben glaubte, dass".

• Es war nicht angemessen für den Offizier zu "schiessen" mit einer tödlichen Waffe.

• Auch wenn E7 ein Irrglaube gehalten hatte, dass Rodney eine automatische hatte Waffe, "es hätte keine Grundlage für die tödlichen fünfte zu acht Schüsse abfeuern", schlug die ihm in den Kopf.

Holland, sagte er nicht finden, dass E7 absichtlich gelogen hatte, obwohl die Untersuchung ausgeschlossen, dass der Schütze nicht das Feuer eröffnet haben sollte.

Der Bericht sagte, dass Rodney keine Waffe in der Hand hatten. Eine deaktivierte Waffe gefunden auf dem Rücksitz, wo er saß, hatte nicht von ihm abgeholt worden. Andere Waffen wurden später aus dem Auto geborgen.

Beweise von der Untersuchung gehört kollidierte mit E7 Konto, warum er das Feuer eröffnet. Forensische und ballistischen Tests deuten darauf hin, dass mehrere Kugeln Rodney getroffen, als er nach unten fiel, der Schütze Konto zu widersprechen, die er fortfuhr, Feuer, weil der Beschuldigte aufrecht blieb und eine Bedrohung stellte erscheinen.

E7 der erste Schuss eingelegt in einer Autotür. Ein zweiter Schuss entladen 0,22 Sekunden später schlug Rodney im rechten Arm. Holland sagte, dass ab diesem Zeitpunkt die "Bedrohung ist schlicht jetzt neutralisiert und schießen zu Ende sein sollte".

Jedoch wurden 0,2 Sekunden später drei und vier Schüsse. Eine weitere 0,2 Sekunden danach Aufnahmen fünf und sechs, ein "Doppel-Tippen" Schuss schlug Rodney im rechten Ohr. "Diese kann nur im Todesfall führen und getan", den Bericht gefunden.

Holland hinzugefügt, dass E7 "sah Azelle Rodney zusammenbricht bevor er diese Schüsse und ich nicht zu seinem Account Stimme, dass er diese Schüsse abgefeuert, weil er Azelle Rodney aufrecht und anscheinend nicht sah betroffen von den früheren Aufnahmen".

Der Bericht sagt E7 für 0,72 Sekunden inne, dann gefeuert "wieder gut gezielten Doppeltippen Schüsse in... einen Toten oder sterbenden Mann – und dann nach, das erste und einzige pause." Offensichtlich gibt es keine Rechtfertigung."

E7 Anwälte, die die Ergebnisse vor zwei Wochen gesehen haben, bestreiten sie. Sie haben geschrieben, auf die Anfrage, die Schlussfolgerungen sind irrational und sie suchen eine gerichtliche Überprüfung zu sagen.

Der Bericht wirft auch Polizei Rodneys Körper am Tatort für 16 Stunden verlassen. Wenn die Familie die Szene besucht, war sein Blut noch sichtbar.

Holland kommt zu dem Schluss: "Ich muss feststellen, dass gab es keine gesetzliche Rechtfertigung für das Schießen Azelle Rodney um ihn zu töten."

Neue Gutachten zeigt angebliche Versäumnisse in der Met Planung und Taktik, wodurch eine frühere Gelegenheit zu verhaften Rodney verpasst wurde.

Die Untersuchung gehört auch aus zwei Schusswaffen, die Experten, die kam zu dem Schluss, dass der Polizeieinsatz, die in Rodneys Tod endete durch Fehler, getrübt wurde von denen einige es "vorprogrammiert", dass jemand gemacht erschossen werden würde.

Die Schusswaffen-Experten sagten Polizei verhaftet haben könnte, Rodney und die anderen Stunden vor der Konfrontation.

Die Untersuchung war jahrelang verzögert, weil die Polizei wollte nicht offenbaren die abfangen Beweise, die sie glauben, dass er und andere führte planten ein bewaffneten Raubüberfalls. Die Behörden sagten eine Anfrage nicht in der Öffentlichkeit stattfinden konnte, weil ein Teil des Materials war zu empfindlich, die Familie in einem siebenjährigen Kampf um eine ordnungsgemäße Anhörung zu stürzen.

Feuerwaffen Offiziere wurden von ihren Chefs informiert, dass die Verdächtigen bewaffnet waren, möglicherweise mit automatischen Waffen in der Lage, 1.000 Kugeln pro Minute abfeuern. Waffen wurden aus dem Fahrzeug, aber keine Maschinengewehre geborgen.

Eine Ausgangsuntersuchung des IPCC entschieden, gab es kein Strafverfahren für Polizei, zu beantworten.

Der Offizier, der Rodney erschossen, hatte erschossen zwei verdächtige tot früh in seiner Karriere als Offizier Elite Schusswaffen und zwei weitere verletzt. Bei der Untersuchung, die er verweigert, "trigger happy", darauf, dass er gefeuert, eine unmittelbare Gefahr für das Leben an sich selbst und anderen fürchten.