Babys per Kaiserschnitt geboren nicht wichtige Bakterien gelangen.
Eine gestern in The Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlichte Studie zeigt, dass Babys per Kaiserschnitt sind nicht auf diese guten Bakterien sind, stattdessen weniger günstigen Bakterien – the Art gefunden, auf die Mutter Haut und innerhalb des Krankenhauses (einschließlich Staphylococcus und Acinetobacter) ausgesetzt.
Forscher Fragen, ob Unterschiede in der ursprünglichen Bakterien Exposition erklären helfen können, warum Babys geboren werden chirurgisch vaginal höheres Risiko der Infektion als solche geboren sind.
Im Gespräch mit Wissenschaftsnachrichten über diese Studie, Kinderarzt Josef Neu beschreibt ein Baby erste Begegnung mit Bakterien so: "Es ist wie einen Garten, wo, wenn überhaupt, nur wenige Samen gepflanzt worden. Wenn man in eine Richtung drückt, bekommt man viel Unkraut, mangelnde Vielfalt. Das kann mit Immunschwäche verbunden sein."
"Diese [Studie] dem Kaiserschnitt vernichtende ist nicht", sagte Gary Huffnagle von der University of Michigan, "aber es kann wichtig sein, stellen Sie sicher, dass Ihr Kind einen Schluck von vaginalen Material bekommt." Rachel Ehrenberg, schreiben für Wissenschaftsnachrichten, hallt: "ein besseres Verständnis dieser frühen Besiedlung, die auch durch Ereignisse wie stillen beeinflusst wird, zu Arztpraxen für den Aufbau gesunder Bakterienbesiedlung führen kann."
Dies die Frage bitten: sollten wir werden chirurgisch geborene Babys mit vaginalen Mamas "Material" slathering? Oder löffelt sie einen "Schluck"? Könnte dies der neue "ärztlichen Praxis" von der Ehrenberg und Huffnagle sprechen? Klingt ein bisschen verrückt, aber wenn die Bakterien wirklich so gut...
Foto: Coffeehero/Flickr