Bande, die

Das Schicksal der Polizisten, die oft töten liegt in den Händen der Staatsanwälte arbeiten sie in der Regel neben. Inmitten Forderungen nach einer Reform unter der Leitung von das Weiße Haus zeigt eine Guardian-Analyse, dass Staatsanwälte Kollegen in mehr als 200 Fälle in diesem Jahr gelöscht

Ein 1984 US Supreme Court Urteil besagt, dass ein Polizist ein sog. "fliehenden Täter" schießen kann, wenn er "wahrscheinliche Ursache zu glauben" hat der verdächtige "stellt eine erhebliche Bedrohung" von schweren Verletzungen an andere. Trotz dieser, und einer ausstehenden Grand Jury Anhörung gab Omahas Polizeichef, Todd Schmaderer, umgehend seinen eigenen öffentlichen Urteil. "Es erscheint nicht zu kriminellen werden," sagte er eine Pressekonferenz.

Stand der Chef seitlich Kleine, die Grafschaft Staatsanwalt. Alles, was zählte war ob Lugod einigermaßen damals glaubten, die er brauchte, um zu schießen, sagte Kleine – "die Tatsache, das er falsch bei der Schätzung, dass die Gefahr nicht egal gewesen sein." Die Jury entschied Lugod nötig hatte.

Kleine antwortet nicht auf Fragen zu seiner Handhabung der Fall. Omaha Polizei lehnte es ab, release Anfrage Dateien oder Dashcam Filmmaterial, die ihr Konto bestätigen könnte. Im Anschluss an eine interne Untersuchung von Omaha Polizei Bedürfnis Lugod das zum Rücktritt. Aber die Abteilung weigert sich, zu veröffentlichen, was es gefunden oder offenzulegen, warum ihr Offizier zu beenden.

Vor 2010 aufgefordert jegliches Töten von einem Polizeibeamten in Nebraska die Ernennung von einen besonderen Staatsanwalt, der drei Totschlag Detektive aus außerhalb der Grafschaft zu helfen untersuchen rekrutieren könnte. Dies "entfernt den Bezirksstaatsanwalt aus dem Prozess", nach eine Anmerkung zum Gesetz, Gewährleistung Todesfälle wurden für mögliche Fehlverhalten von Außenstehenden überprüft anstatt der Offiziere besitzen Kollegen.

Aber vor fünf Jahren die Maßnahme durch die Legislative des Staates nach einer Lobbykampagne, angeführt von Kleine, verschrottet wurde, die sich darüber beschwert, dass spezielle Staatsanwälte waren seine Grafschaft $20.000 pro Jahr kostet, und seine Mitarbeiter "würde wahrscheinlich einen besseren Job machen".

Kleine hat weiter die Möglichkeit für die Prüfung Typ Fälle zusammen zur Prüfung von grand Juroren schnell hintereinander reduziert. Eines Tages in diesem Monat gelöscht sie gleichzeitig Offiziere sechs verschiedene Todesfälle beteiligt. Als Lugod wurde über Elrod Tod, also geräumt waren auch Offiziere, die versehentlich tot ein Crew-Mitglied für das Fernsehen gedreht Cops zu programmieren. Während gefilmt für die Reality-Show, schlugen die Offiziere ihn versehentlich während einen Mann mit einer Spielzeugpistole zu konfrontieren.

Nach Meinung vieler, die lokalen Staatsanwälten Umgang mit diesen Fällen, in denen ihre eigenen Polizei-Kollegen zu widersetzen, ist ein Jahrhunderte alte Rechtsgrundsatz verwehrt. Vielleicht am meisten berühmt artikuliert durch US Höchstes Gericht Gerechtigkeit Felix Frankfurter 1954, es besagt, dass Gerechtigkeit allein nicht ausreicht: "Gerechtigkeit muss die Darstellung der Gerechtigkeit erfüllen."

Unter Bundesgesetz müssen Richter recuse selbst von Fällen wenn ihre Unparteilichkeit "vernünftigerweise in Frage gestellt werden könnte". In einem Papier über die Verfolgung der Polizei in Iowa Law Review nächstes Jahr veröffentlicht werden argumentiert Kate Levine, Assistant Professor für Rechtswissenschaften an der New York University, dass Staatsanwälte auf dem gleichen Niveau stattfinden sollte.

"Wenn ein Angeklagter keinen Grund hat zu glauben, die DA wird extra hart drauf gehen, oder ein Richter wird besonders hart zu sein, können sie einen Ausstand anfordern" sagte Levine in einem Interview. "Aber ein Polizist als Angeklagter wird nicht wahrscheinlich pro-Polizei Voreingenommenheit von Staatsanwältin beklagen."

Die DA-Client, der Öffentlichkeit leidet, weil DAs eine "strukturelle und Filmhersteller Interessenkonflikt" Wann haben angesichts der Ermittlung und Verfolgung von Beamten in ihrer eigenen Gerichtsbarkeit nach Levine, die vorschlägt, dass sie automatisch von allen solchen Fällen entfernt werden.

Verbindungen laufen häufig tiefer als Zusammenarbeit bei der Sicherung von Überzeugungen. Die Kleine Biographie besagt, dass das Omaha Police Department hat ihn um "nahezu jede Akademie Kurs seit 1991" über strafrechtliche Ermittlungen aufgefordert. Nach Kampagne Einreichungen nahm er in Charity-Golf-Turniere, die Tausende von Dollar zu Polizei union Kassen beigetragen haben.

Kampagne Beiträge

Unter den 95 % der Staatsanwälte, die gewählt werden, erhalten viele wie Kleine wertvolle Spenden und öffentliche Vermerke von Polizeigewerkschaften für ihre Kampagnen. Die Alternative, eine "weiche zur Kriminalität" Kündigung kann electorally giftig sein. Diese Gewerkschaften gehen häufig auf um rechtliche Vertretung für Offiziere in tödlichen Schüsse von der gleichen Ankläger behandelt zu bieten.

Tony Rackauckas, der veteran Staatsanwalt in Orange County, Kalifornien, hat in seinem Bezirk mehr als 23.500 $ an Spenden von einzelnen Polizisten, Polizei politische Tätigkeit Ausschüsse (Pacs) oder Gewerkschaften akzeptiert. Sein Geld weg von Strafverfolgungsbehörden war eines der größeren Mengen identifiziert durch eine Guardian-Analyse von Tausenden von Seiten der Kampagne Finanzierung Datensätze von mehr als 100 DAs unter öffentlichen Aufzeichnungen Gesetze erhalten.

In einem Interview war Rackauckas trotzig. "Du bist davon aus, dass Wahlkampfspenden von mir anders zu handeln, weil der Konflikt verlangen würde," sagte er. "Ich kann Ihnen, für eine Sache sagen es funktioniert einfach nicht." Sein Stabschef und ehemalige Wahlkampfmanager, Susan Schroeder, interveniert, um sagen, dass die Vorstellung, dass Spenden einen Interessenkonflikt schaffen könnte "beleidigend" war.

Alle außer einem Polizei-Abteilung in Orange County haben den Offizier beteiligt Tod automatisch untersucht und auf von der DA Büro regiert. Kein Offizier beteiligt schießen in den letzten zehn Jahren führte zu Strafanzeigen, Rackauckas sagte.

In diesem Jahr regiert Rackauckass Büro zwei Todesfälle gerechtfertigt. In einem wurde 43 Jahre alten Monique Deckard 12 Mal von einer Gruppe von Anaheim Offiziere erschossen, als sie aus ihrer Wohnung mit zwei Messern während einer Paranoid-schizophrene Episode.

Deckard, eine leichte afroamerikanische Frau, hatte eine Frau in einem nahegelegenen Waschsalon erstochen. Die Frau überlebte mit oberflächlichen Wunden. Durch die Zeit, die Deckard entstanden, war ihre Wohnung von sechs Offiziere umgeben. Drei Offiziere eröffneten das Feuer, sie sagten, weil Deckard "schnell in Richtung zu ihnen ging".

Das shooting war der erste tödliche Zwischenfall in Anaheim Polizei Körper Kamera erfasst werden, doch das Material ist nicht für die Öffentlichkeit freigegeben worden. Rackauckas wollte erklären, anders als um zu sagen, das sei "Teil der Untersuchung".

Es war der zweite tödlichen Schüssen auf eines Afro-Amerikaner in dem Officer Kevin Flanagan, die Deckard achtmal beschossen, beteiligt gewesen war. Im Jahr 2008 getötet Flanagan Julian Alexander, 20-Year-Old frisch verheiratet, nach ihm für einen Verdächtigen bei einer Polizei-Verfolgungsjagd zu verkennen. Rackauckas Büro entschied auch, dass schießen gerechtfertigt, daß Flanagan Alexander glaubte ihn bedroht. Eine Zivilklage wurde jedoch von der Stadt für $1 besiedelt. 55m.

Die Folgen mit der Polizei-Lobby in Ungnade zu fallen können schlimme sein. In Texas wurde Dallas County DA Craig Watkins unseated von Challenger Susan Hawk in diesem Jahr nach Polizeigewerkschaften Zehntausende von Dollar in die Hawk-Kampagne gepflügt, und Offiziere auf die Straße gingen für sie an Türen klopfen. Ihre Intervention folgten die Anklage gegen vier Polizisten Grand Jury unter Watkins Aufsicht im Jahr 2014.

Frederick Frazier, der Vorsitzende der Dallas Police Association Pac, erklärte in einem Interview, dass Hawk "eine bessere Passform für die Strafverfolgung". Er beschuldigte Watkins versuchen, eine Welle der öffentlichen Opposition gegen die Polizei ab August 2014 zu reiten.

"Wir sind sehr offen, was es", sagte Frazier, ein Ermittler auf einer US-Marshals Service Flüchtling Task Force, seine Gewerkschaft Aufwand Watkins zu verdrängen. "Nach Ferguson nahm nach Baltimore, Craig den einfacheren Weg, weil es populär war. Gegen die Polizei war leichter, weil wir mit dem Land unbeliebt geworden." Watkins antwortet nicht auf e-Mails und Nachrichten.

Zwei Offiziere in Albuquerque, New Mexico, wegen Mordes angeklagt von Bezirksstaatsanwalt Kari Brandenburg über letztjährigen tödlichen Schüssen auf James Boyd, ein 38-j hrige Obdachloser mit Schizophrenie, waren der Abteilung zuerst, für ein shooting strafrechtlich verfolgt werden. Ihre Kollegen waren wütend.

Brandenburg sagte die Abteilung initiiert einen "hit-Job" auf ihr nach einem Oktober 2014 treffen mit einem Polizei union Anwalt, wo sie sagte, dass sie Gebühren bringen soll. Sie eröffnet eine Strafuntersuchung gegen letzten Anschuldigungen gegen ihre darunter Bestechung, sie verweigert hatte, die der Generalstaatsanwalt von New Mexico später fand keine ausreichenden Beweise.

Trotz dieser Brandenburg wurde aus dem Boyd disqualifiziert und Zwang zur hand, einen besonderen Staatsanwalt. "Es war im Wesentlichen ein Versuch, mich zum Rücktritt," sagte sie in einem Interview. "Ich denke, es war ein Versuch, die Bezirksanwaltschaft übernehmen, damit sie Entscheidungen kontrollieren könnte."

Die Jury: "Wir wissen nicht, was in jenen Räumen"

Interessenkonflikt verschärft wird das Problem, nach Ansicht der Kritiker, durch die Grand Jury. Diese geheimen Paneele, die abstimmen, ob verdächtige wegen Verbrechen angeklagt werden sollen, sind ein mittelalterliches Relikt lange da verschrottet durch alle anderen Länder und die meisten anderen so gut entwickelt. Noch haben sie verwendet wurde, zu entscheiden, die Ergebnisse von Dutzenden von Tötungen durch die Polizei in diesem Jahr – etwa ein Viertel aller diejenigen ausgeschlossen gerechtfertigt.

Bemühungen zur reform des Systems entstehen auch langsam aus den Staaten. Ab dem 1. Januar werden California die ersten wo die Verwendung von Grand Jury für die Prüfung der Vorwürfe gegen Polizisten, die tote gesetzlich verboten ist.

Die 18 tödliche Zwischenfälle mit Polizei im Jahr 2015, die Strafanzeigen geführt, wurden vier von Zustandniveau Staatsanwälte wie der Attorney General, und 13 wurden durch eine externe Police Department untersucht.

Nur Maine und Connecticut verlangen derzeit eine unabhängige Staatsanwaltschaft Offizier beteiligt Todesfälle durch Gesetz zu behandeln. South Dakota und New Hampshire auch überlassen die Entscheidung ob einen Offizier mit dem Staat Generalstaatsanwalt als eine Frage des Protokolls zu belasten.

Kevin Kane, Connecticuts Leitender Staatsanwalt, sagte, dass zwar gab Nachteile auf das neue System, "die Gemeinschaft Wahrnehmung wahrscheinlich infolge Ferguson bis zu dem Punkt, wo es die andere Seite der Medaille überwiegt, gewachsen ist."

In New York ausgestellt Gouverneur Andrew Cuomo eine Ausführungsverordnung im Juli zu den Staat Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman, einen Sonderstaatsanwalt für Polizei beteiligt Tod von unbewaffnete Zivilisten oder "Es ist eine wichtige Frage, ob die Zivilisten bewaffnet und gefährlich zum Zeitpunkt seines Todes war".

Aber der Umzug wurde kritisiert, sowohl von Garner es Familie und Staatsanwälte im ganzen Land. Für Garner es Familie gehen die Reihenfolge nicht weit genug. Gwen Carr, Garner es Mutter, sagte Cuomo ihr privat versichert habe, dass es alle Offizier beteiligt Todesfälle abdecken würde.

New York DAs klagte über einen Griff nach der macht. Er und seine Kollegen "von ihrem Recht zur Durchsetzung des Rechts lokal beraubt werden würde", sagte Ken Thompson von Brooklyn. Zwei Monate später, Thompson einen NYPD Offizier angeklagt zweiten Grades Totschlag über den tödlichen Schüssen auf Akai Gurley, eine unbewaffnete schwarzer Mann im Treppenhaus des Wohnturm.

Andere versuchten Reformen im Land treffen sich Widerstand von Staatsanwälten vorsichtig von ihrem Hoheitsgebiet Abtretung oder akzeptieren, dass sie für Polizei verzerrt werden könnte.

Rackauckas, die DA in Orange County, Kalifornien, beharrte, daß spezielle Staatsanwälte Behauptungen der Vorspannung nicht zum Schweigen bringen würde. "Ich glaube nicht, es gibt Untersuchungsstelle, die nicht unterworfen, dass dieselbe Art von Kritik ist", sagte er in einem Interview. "Leute könnten sagen,"Gut, dass Ermittler in der Tasche der Polizei ist"."

Einige Anstrengungen sind auch im Gange, um verhindern, dass lokale Polizisten Durchführung der Untersuchungen in Shootings von den Kollegen. In Wisconsin erfordert ein letztes Jahr verabschiedetes Gesetz außerhalb Ermittler, aller Offizier beteiligt Todesfälle zu untersuchen, bevor ihre Erkenntnisse an die lokalen DA. Diese Ermittler kommen in der Regel vom Justizministerium des Landes. Wenn keine Anklage durch die DA sind, muss die vollständige Ermittlungsakte der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt.

Maine-Gesetz gibt auch "Zuständigkeit" für die Untersuchung von Tötungen an Offiziere im Zustand Attorney General Büro. Staaten wie Connecticut, Florida, Georgia, New Hampshire, Rhode Island, South Dakota, Texas und Vermont, in der Regel auch bezeichnen Fällen unabhängig oder Landesebene Ermittler als eine Sache der Übung. Während der Gesetzgeber in 14 Staaten in diesem Jahr recht anspruchsvolle außerhalb Ermittler vorgeschlagen haben, sind nur zwei, in Utah und Colorado, bisher vergangen.

In der Tat, während Dutzende von Landtagen Reformen des Systems seit den Unruhen in Ferguson diskutiert haben, hat die Debatte nicht viele neue Gesetze übersetzt. Laut Guardian Überblick Landesrecht in 2015 vorgeschlagen beteiligt Repräsentanten in 15 staatlichen Gesetzgeber eingeführt Rechnungen, die spezielle Staatsanwälte Offizier behandeln sehen würden Tötungen in einigen, wenn nicht in allen Fällen. Aber keiner hat in ein Gesetz, mit die meisten restlichen im Ausschuss verabschiedet.

Aber die Verwendung von externen Behörden ist nicht zum Schweigen gebracht Ansprüche des Bias und Untätigkeit über Tötungen durch die Polizei. Keinen Fall Wisconsins spezielle Ermittler führte zum Beispiel bisher eine strafrechtliche Verfolgung und Wisconsin hat keine Anklagen in jedem der 12 Offizier beteiligt Todesfälle im Jahr 2015 gesehen.

In des Zustand weitergegeben umstrittensten töten in diesem Jahr, im Fall von 19-Year-Old Tony Robinson in Madison, Wisconsin, Guardian, dass einer der leitenden DCI Prüfärzte ein ehemaliger Offizier der Madison war. Dies wurde von der Familie Robinson, der war unbewaffnet und afrikanischen amerikanischen kritisiert. Sie forderten eine FBI in die Dreharbeiten. Nach April 2014 tödlich Dontre Hamilton von Milwaukee Polizei schießen zeigte sich ebenso, dass halbe DCI-Ermittler ehemaligen Milwaukee Offiziere waren.

Einige Kritiker haben eine radikale Überarbeitung gefordert. Levine, der New York University, begünstigt eine "Außenseiter-Verfolgung"-System. Eine spezielle Aufsichtsgremium innerhalb jeder Jurisdiktion von pensionierten Staatsanwälte, Bürgerrechte Anwälte und andere kompetenten Persönlichkeiten besetzt würde Offizier beteiligt Todesfälle untersuchen. Sie hätten Vorladung Macht und die Autorität, um Gebühren zu bringen. Wenn Anklage erhoben wurden, würde ein Richter selbständiger Rechtsanwalt ernennen. "Ich sehe keinen legitimen Grund warum dies geschehen konnte nicht", sagte Levine.

Freude, an der Washington University, sagte ein einfacheres Gerät könnte Staatsanwälte, abgesehen von Fällen, in denen Polizei in ihren eigenen Ländern Schritt schieben: der American Bar Association (ABA) entscheidet über Ethik für Anwälte, die erklären, dass ein Interessenkonflikt besteht, wenn Anwälte ein "erhebliches Risiko" ausgesetzt, die ihre Arbeit durch andere Aufgaben oder Loyalität beeinflusst werden.

Staatsanwälte als Anwälte selbst, unterliegen diese Regel wie jeder andere, nach Freude. Doch DAs erscheinen von es und die ABA 55-Seite Normen Handbuch zur Strafverfolgung befasst sich nicht mit möglichen Interessenkonflikten bei der Untersuchung von Strafverfolgungsbehörden.

Eine erweiterte Regel würde nach Freude, einige Staatsanwälte freiwillig einhalten und Zustandbretter Ethik Ausgabe ähnliche Anleitungen führen. "Es, Nein, ist nicht bindend" Joy sagte, "aber es schafft eine Vermutung, die dies der richtige Weg ist, um fortzufahren." Ein Sprecher der ABA sagte, dass niemand auf der Platte äußern könnte.

Im Jahr 2010, als er an der Nebraska Legislature Justizausschuss des bezeugte für die Abschaffung des Gesetzes, das hielt ihn der Umgang mit Fällen von lokalen Polizisten, die jemanden getötet hatte, wurde Grafschaft Staatsanwalt Don Kleine gedrückt durch ein Senator des Staates auf, wie er sicher wäre, um Verzerrungen zu vermeiden.

"Gäbe es ein definitiver Interessenkonflikt, dann ich erkläre müsste, dass ich einen Interessenkonflikt, und wir konnten einen besonderen Staatsanwalt bekommen," sagte die Kleine.

"Sein Argument war:"Sie können vertrauen uns, weil wir der Regierung sind"," laut Amy Miller, der rechtliche Leiter der ACLU in Nebraska, die die Abschaffung des Gesetzes gekämpft. " Das Verkaufsargument sehr gut funktioniert nur, wenn Sie sicher, dass der Mensch nie Günstlingswirtschaft oder Vorurteile, weichen", sagte Miller. "Es ist sehr Besorgnis erregend."