Bankenrettung legacy: fünf Jahre später
Insider und Outsider wiegen in das Regierungsprogramm, die Wall Street inmitten der Krise von 2008 mit Dollars der Steuerzahler gerettet
Diese Serie blickt zurück auf das Troubled Asset Relief Program (Tarp) – die Regierungsintervention, die versucht, die Finanzkrise zu beruhigen und starten die Wirtschaft im Jahr 2008.
Sheila Bair: Vorsitzender des Rats für Systemrisiken und ehemaliger Vorsitzender der FDIC
"Ich will nicht wer groß, eine Riese"setzen"für die Steuerzahler zu haben ist. Es ist problematisch, denn große Finanzunternehmen denken, dass sie profitieren, indem man eine Menge von Risiken, und wenn sie Geld verlieren, können sie es auf Steuerzahler setzen. Es gibt kein schädlicher und Botschaft der Regierung zu destabilisieren kann als diese Idee, dass bei senden Sie sind groß, die Regierung erhalten Sie aus der Patsche. "
Lesen Sie hier mehr.
Christy Romero: spezielle Generalinspekteur für Tarp
"Wenn ihr riskantes Glücksspiel Süden ging diese Banker gelogen, schlicht und einfach. Sie versteckte Not leidende Kredite und schlechte Bilanzen durch illegale Accounting Tricks. Einige suchten Steuerzahler Dollar in die Löcher auf den Betrug durchzogenen Bücher füllen. "Einige verdeckte kriminell, dass die Bank selbst ihren luxuriösen Lebensstil, glauben, dass sie zu den besten berechtigt waren, obwohl sie auf Haus-und Wohnungseigentümer ausgeschlossen Finanzierung war."
Lesen Sie hier mehr.
Neil Barofsky: Professor für Rechtswissenschaft an der New York University und erste spezielle Generalinspekteur der Plane
"Hier finden wir uns, fünf Jahre später, mit Banken wie gigantische Frankenstein-Monster, die Erde durchstreift und Unheil anrichten. Letztlich könnte diese Riesen Tarp das größte Vermächtnis... Das ist nicht marktwirtschaftlichen Kapitalismus, das Unternehmens-Solzialismus ist. Jedermanns innerer Kapitalist sollte jubeln diese Institutionen zu brechen."
Lesen Sie hier mehr.
Guy LeBas: Chef fixed-Income-Stratege für Janney Montgomery Scott
"Finanztechnologie gezwungen im Wesentlichen die Entwicklung einer neuen Form des Vertrauens: institutionelle Vertrauen. Das Scheitern und Verkauf von Bear Stearns, das Scheitern von Lehman und der Hauch von ähnlichen Risiken bedroht an anderer Stelle dieses System des Vertrauens in die Institution die die globalen Märkten erforderlich, um zu funktionieren. Tarp war der erste Schritt bei der Wiederherstellung dieses institutionelle Vertrauens."
Lesen Sie hier mehr.
Anat Admati: Professor für Finanzen und Wirtschaft an der Stanford University
"Tarp Erbe ist beunruhigend. Die meisten derjenigen, die in finanzielle Schwierigkeiten geraten wegen "Problemfällen" bekam erlitt schwere Folgen, und viele unschuldige Menschen leiden nach wie vor die Kollateralschäden. Diejenigen, die nicht sind die Banker, übermäßige Risiken und den Politikern, die nicht das System effektiv steuern. Sie würden es vorziehen, uns zu glauben, dass alles in Ordnung, wenn in der Tat ist viel zu wenig hat sich verändert. "
Lesen Sie hier mehr.