Barack Obama unter Druck über 9/11-Terror-Studien

Republikaner schieben, Schrott 9/11-Terror-Studien in zivilen Gerichten nach Ahmed Khalfan Ghailani unentgeltlich alle außer einem ostafrikanischen Botschaft Bombardierungen im Jahr 1998 über deaktiviert ist

Führende Republikaner haben gefordert, dass Barack Obama Schrott will versuchen die Organisatoren der 9/11-Anschläge in zivilen Gerichten, nachdem eine New York-Jury einen mutmaßlichen Terroristen von mehr als 200 Mordanklage freigesprochen über al-Qaida Bombardierung von uns Botschaften in Ostafrika.

Ahmed Khalfan Ghailanis Überzeugung auf die alleinige Verantwortung für Verschwörung, Regierungseigentum bei den Bombenanschlägen 1998 zu zerstören hat die bittere Debatte über Obama Plan, der angeblichen 9/11 Mastermind, Khalid Sheikh Mohammed, und andere Guantánamo-Häftlinge in die USA zu bewegen und versuchen, sie vor zivilen Gerichten entfacht.

Cordo wurde auf 284 Gebühren meistens Mord und Verschwörung, über den Tod von 213 Menschen, darunter 12 Amerikaner, bei den Anschlägen auf die Botschaften in Nairobi und Daressalam freigesprochen. Er steht vor einer Freiheitsstrafe von 20 Jahren zum Leben.

Mitch McConnell, Republikanischen Senat Führer, sagte, das Urteil sei "alle Nachweise benötigen wir, dass die Verwaltung Ansatz zur Verfolgung von Terroristen zutiefst falsch und in der Tat potentiell schädlicher als eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit war".

"Die meisten Amerikaner fragte mich, warum wir sogar die Chance nehmen würde. "Und jetzt sind sie gefragt, wenn die Verwaltung wird zugeben, dass es falsch war und versichern uns genauso zuversichtlich, dass Terroristen ab sofort ausprobiert werden im militärischen Provisionssystem, das zu diesem Zweck an die sichere Anlage in Guantánamo Bay gegründet oder auf unbestimmte Zeit, inhaftiert wurde wenn sie ohne Gefährdung der nationalen Sicherheit ausprobiert werden können nicht."

Obama hat argumentiert, dass die militärischen Kommissionen in die USA schädlich waren, da viel von der Welt sie als ungerecht angesehen. Die Militärgerichte waren durch die Misshandlung und Folter von Gefangenen verdorben.

Das Justizministerium sagt zivile Bundesgerichte seit 9/11 mehr als 400 Menschen auf Terrorismus-Gebühren verurteilt haben. Militärkommissionen haben Überzeugungen für nur fünf gesichert.

Peter King, der Leiter des Homeland Security Committee im neuen Kongress im Januar werden soll, sagte, dass er diese Position benutzen würde, um Anhörungen in, was er der Verwaltung "geisteskrank" Umgang mit Terrorismus Studien genannt hat. "Das ist eine tragische Weckruf an die Obama-Administration sofort seine unkluge Pläne zu Guantánamo Terroristen [vor zivilen Gerichten] versuchen aufgeben musste," sagte er. "Wir müssen als Kriegsgegner behandeln und versuchen, sie in Militärkommissionen in Guantánamo."

König getadelt Cordos Freispruch auf alle, aber eine Anzahl an Beweisregeln vor zivilen Gerichten zwang den Richter, Lewis Kaplan, ein Zeuge, der die US-Behörden über gelernt von CIA-Verhöre erhaltenen Informationen auszuschließen. Cordo Anwälte behaupten, dass er gefoltert wurde.

Der Zeuge, Hussein Abebe war, bezeugt haben, dass er den Sprengstoff verwendet, um die US-Botschaft in Daressalam anzugreifen Cordo verkauft. Der Richter ordnete an, dass die Informationen nicht ordnungsgemäß erzielt worden seien.

"Sobald der Richter die Aussage eines Zeugen, die Cordo mit diesen schrecklichen Taten verbunden haben würde, die zu einer Verurteilung geführt haben würde ausgeschlossen, wurde es sehr, sehr schwierig, ihn zu überführen. Dies ist die eigentliche Gefahr, der echte Wahnsinn, wenn man so, bringen diese Fälle in einem Zivilgericht will,", sagte King. "Wenn dies in einer Militärkommission gewesen wäre, diese Beweise würde erlaubt und ich bin zuversichtlich, dass Cordo verurteilt wurden."

Jedoch sagte Kaplan in seinem Urteil auf das Zeugnis, dass das Zeugnis auch durch ein Militärgericht wegen Beschränkungen für die Verwendung von durch Zwang erlangten Beweismitteln ausgeschlossen haben würde.

Aber heute, die Nuancen des rechtlichen Verfahrens weitgehend ertranken unter einer Flut von Angriffen auf den Präsidenten über den Fall. Schützen Sie Amerika, eine rechtsextreme Gruppe geführt von Liz Cheney, Tochter des ehemaligen Vize-Präsidenten und andere Hardliner Konservative nannte die Entscheidung Cordo in einem Zivilgericht versuchen "unverantwortlich und rücksichtslos".

"Die Obama-Administration rücksichtslos bestand auf eine zivile Testversion für Ahmed Ghailani, und rollte die Würfel in einer Zeit des Krieges", sagte er. "Es ist gefährlich. Es signalisiert Schwäche in einer Zeit des Krieges."

König sagte, er zweifelt daran, dass Mohammed vor Gericht in New York in naher Zukunft gehen wird. "Ich zweifle, ob er in den nächsten Jahren geprüft werden soll. Ich denke, der Präsident hat sich boxed in eine Ecke und ich denke, du wirst finden, Khalid Sheikh Mohammed gehalten in Guantánamo zusammen mit den anderen Angeklagten der 9/11 und er werde gehalten werden auf unbestimmte Zeit und irgendwann nach 2012, je nachdem, was in dieser Wahl passiert, dann der Präsident entscheidet", sagte er. "Wenn sie eine Testversion in Guantánamo haben werde es zuviel eine Trendwende für den Präsidenten aussehen. "Ich denke, sie wollen einfach alles auf Eis gelegt und lassen ihn dort sitzen für die nächsten Jahre."

Preis in Gefangenschaft beweist Kopfschmerzen

Die Erfassung von Khalid Sheikh Mohammed hätte einen Preis-Sieg in Amerika "Krieg gegen den Terror". Stattdessen erweist die bekennende Drahtzieher der 9/11 Angriffe sich eine schwere politische Verlegenheit mitten in einen erbitterten Streit über wo und wie er zusammen mit vier seiner Komplizen versucht werden sollten.

Barack Obama befürwortet einem Zivilgericht, weil er behandelnden Mohammed als gewöhnlicher Krimineller sagt und geben ihm den gleichen Schutz zu den Amerikanern die al-Qaida-Operative Anspruch schwächt auf einen legitimen Krieg gegen Amerika zu kämpfen.

Aber andere befürchten, dass die Regeln von einem Zivilgericht, das entgegen, wird die Verwendung von Zeugenaussagen oder andere Beweismittel, die durch Folter gewonnen, während Mohammed in geheimen CIA-Gefängnissen jahrelang gehalten wurde – werden das Verfahren gegen ihn zu schwächen und die Verlegenheit zu seinem Freispruch auf mindestens riskieren einige der gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Mohammed war Waterboarding 183 Mal nach Gerechtigkeit-Abteilung Memo erhalten von der New York Times.

Einige New Yorker Politiker sind auch dagegen, daß seine Studie in der Stadt, die er aufgrund von Bedenken bezüglich Kosten und Sicherheit angegriffen.