Barack Obamas Eingreifen der EU – das Urteil
Der US-Präsident forderte Briten, die bleiben-Kampagne in das EU-Referendum zu unterstützen. Wie gingen seine Worte?
Matthew d ' Ancona: ein deutliches Warnsignal und eine elegante Widerlegung
"Barack und mich": es Klang wie eine geopolitische Buddy-Movie, ein Comic-Thriller, in dem der Premierminister und Präsident die "starke und wesentliche Partnerschaft" zwischen den beiden Ländern verstärken durch die auf die bösen Jungs – aller Art.
Heute Morgen erklärte David Cameron Helfer, dass er nicht glaube, dass Obama möglicherweise mehr tun könnte, als er schon die Position bleiben über das EU-Referendum zu unterstützen. Wie es sich herausgestellt, war die Uhr falsch. Gespräch mit ruhige Autorität in dieser unverwechselbaren synkopierten Phrasen, Warnung der Präsident so direkt eine Brexits folgen wie britischen Wähler bis 23 Juni hören dürften.
Obwohl die "wirtschaftlichen und kulturelle und intellektuellen Affinitäten" zwischen den beiden Ländern feuerfeste waren, das Vereinigte Königreich konnte nicht (Obama sagte) erwarten einen separaten Handelsabkommen mit den USA "absehbarer Zeit" Wenn es stimmte die EU verlassen. Wir ginge"auf der Rückseite der Warteschlange". Dies war nicht die Internationalisierung des Projekt Angst aber eine Erklärung der diplomatischen Realität – und den Geist zu konzentrieren.
Noch eleganter war Obamas Widerlegung des Boris Johnsons unangenehmen Unterstellung, dass der Präsident kenianischer Abstammung irgendwie getrieben hatte ihm die Büste von Churchill aus dem Oval Office in einem Anfall von Anti-Imperial Pique bewegen. Die Büste der Präsident erklärte, blieb vor seinem Büro, aber war ganz vernünftig, durch ein Bild von Martin Luther King ersetzt worden. Keine leichten Großbritanniens während des Krieges Führer war gedacht. "Ich liebe den Kerl", sagte er – Churchill, das ist, nicht Johnson.
An sich ist eine einzige Pressekonferenz unwahrscheinlich viele Stimmen zu verlagern. Aber der Präsident bereichert die These, dass Erwachsene Länder nicht isolieren sich, lieber "Hebelwirkung" ihre Allianzen und verstärken ihre Zusammenarbeit. Cameron könnte kaum mehr gefragt. Als Obama sagte Vorgänger in sehr unterschiedlichen Situationen: Mission erfüllt.
Diane Abbott: Idiotische Antwort auf Obama werden einflussreiche
Camerons Kampagne zu überzeugen, das britische Volk weiterhin in der EU ist zunehmend verzweifelter. Wenn er verliert weiß er er muss unverzüglich zurücktreten und seine politische Karriere wird in Schmach beendet haben. Bisher hat er stützte sich auf Projekt Angst – den Briten zu sagen, dass wenn sie für Austritt stimmen, Armageddon sicherlich gesichert durch eine organisierte Parade der Institutionen intonieren die gleiche Nachricht folgen wird –. Es ist eine Form des "Shock and Awe". Und an dieser Parade, die er produziert hat die überzeugendsten Figur bisher kein geringerer als der Präsident der Vereinigten Staaten, Barack Obama.
Es war eine faszinierende Pressekonferenz. Cameron und Obama musste für eine Sache durchführen der geistigen Gymnastik beteiligt, so zu tun, die die so genannte "besondere Beziehung" ist so stark wie eh und je, aber Amerika wäre wirklich noch wirklich lieber mit Großbritannien als Teil der EU beschäftigen. Die beiden Positionen sind nicht wirklich kompatibel aber Cameron und Obama machte einen anständigen Job zu versuchen um es auszuziehen.
Die Veranstaltung war aber auch interessant für die persönliche Dynamik zwischen den beiden Männern. Cameron war offensichtlich verzweifelt, seine persönliche Beziehung zu Obama, nannte ihn Barack bei jeder Gelegenheit zu betonen.
Seinerseits war Obama freundlich, sprechen über eine "starke und wichtige Partnerschaft". Aber es war schwer zu Obamas aufschlussreiche Interview im Atlantik, vergessen, wo er beklagt Cameron zu Fuß entfernt von Libyen nach der ursprünglichen militärischen Intervention.
Es gab auch die eisernen Faust des "Projekt Fear" in einem Seidenhandschuh, als Obama darauf hingewiesen, dass, wenn Großbritannien die EU verlassen, es an das Ende der Warteschlange für jedes Handelsabkommen gehen würde. TTIP mit der EU würde Vorrang haben.
Obama ist in Großbritannien sehr respektiert. Seine Intervention kann einige, vor allem diejenigen, die Wert auf die transatlantische Beziehungen beeinflussen. Aber ich glaube nicht, dass es entscheidend sein wird.
Paradoxerweise ist was mehr Menschen beeinflussen können Boris Johnson und Nigel Farage die idiotische und fremdenfeindliche Antwort auf Obama. Sie behaupteten, dass er nur denkt, dass Großbritannien in der EU bleiben sollte, weil er uns hasst, und er hasst uns, weil er "halb-Kenianer" ist. Diese Art von Sachen dient lediglich der Unentschlossenen der wirklich unangenehme Seite der Brexit Kampagne erinnern
Daniel Hannan: Der Präsident Argumente nicht richtig klingen.
Kommt das bekannt, Herr Präsident? "Er hat in Kombination mit anderen, uns einer Rechtsordnung fremd unserer Verfassung zu unterziehen und durch unsere Gesetze nicht quittierten."
Es ist von der Declaration of Independence, deren Sätze mit unheimlichen Eignung für Großbritanniens EU-Debatte gelten. Amerikaner, der alle Menschen sollten verstehen, deshalb wollen wir in der Lage, einstellen und entlassen die Menschen, die für uns erlassen.
Nirgendwo sonst auf der Welt sind Menschen entschuldigen zu wollen, demokratische Selbstverwaltung. Neuseeländer sind nicht anwenden, um Australien zu verbinden; aber sie sind nicht vorgeworfen, kleingeistige Australo-Skeptiker, die Klammern sich an überholte Vorstellungen von Souveränität. Die Japaner sind nicht mit China zu verschmelzen, doch sind nicht als rückwärtsgewandt Sino-Skeptiker, die nicht über den Verlust des Reiches bekommen abgeschrieben. Überall sonst, es ist eine Selbstverständlichkeit, dass Sie handeln können und gemeinsam mit Verbündeten auf der ganzen Welt und Leben nach Ihren eigenen Gesetzen.
Das Vereinigte Königreich, soll jedoch unterschiedlich sein. Barack Obama sagt, wir sollten EU-Rechtsprechung akzeptieren, weil "es Großbritanniens global Leadership verbessert". Nun, vielleicht hätten eher rechenschaftspflichtig Herrscher als globale Führung wir. Vielleicht, wie Neuseeland, wir glücklich genug, wie eine florierende Demokratie wäre, mit die die internationale Gemeinschaft zusammenarbeitet. Wie Denis Healey einmal ausdrückte: "ihre Identität ist nichts anderes als Imperialismus mit einem Minderwertigkeitskomplex."
Obama ist natürlich berechtigt – verpflichtet, wohl – auf was er, wie seine eigenen Interessen sieht zu drängen. Ein Mann, der spricht, als Obama bei seiner Pressekonferenz, "Englische Bürger" kann jedoch nicht die besten Schiedsrichter der UK Interessen.
Obama sagte, er europäischen Integration, sah, wie seine Vorgänger seit den 1950er Jahren, als Stärkung der Nato getan haben. Er sagte, er wolle "Britain am Tisch", Europa mehr pro-amerikanischen machen. Und natürlich lieber amerikanische Firmen die undurchsichtige Korporatismus der TTIP das offene Handelsabkommen, die sie auf bilateraler Ebene mit dem Vereinigten Königreich.
Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, dass diese Dinge wirklich im Interesse Amerikas, obwohl mindestens ein Fall gemacht werden kann. Aber in Großbritanniens? Absolut nicht.