Bau des weltweit größten Staumauer in DR Congo konnte innerhalb von Monaten beginnen.

Mega-Staudamm am Kongo-Fluss zur Stromerzeugung gleich 20 große Kernkraftwerke, aber Kritiker sagen, es werden 60.000 Menschen zu verdrängen und zerstören das Ökosystem

Der größte Staudamm der Welt wird voraussichtlich innerhalb von Monaten nach Baubeginn und könnte das Erzeugen von Elektrizität in weniger als fünf Jahren. Aber 35.000 Menschen möglicherweise verlegt werden und es könnte gebaut werden, ohne Umwelt und Gesellschaft Umfragen, sagen Kritiker.

$14 (£9. 5bn) Inga 3 wird das Projekt, der erste Teil des Mega-Projektes, Eilverfahren von der Demokratischen Republik Kongo Regierung wird ein Kanal des großen Flusses Kongo bei Inga Falls erstrecken. Es geht um einen großen Damm und einem 4, 800MW Wasserkraftwerk.

Aber folgenden Phasen zusammen über 100 Milliarden Dollar kosten könnte schließlich am Kongo-Fluss, der weltweit zweitgrößte nach Volumen umfassen. Es wird voraussichtlich eine stromerzeugende Kapazität von fast 40, 000MW – fast doppelt so viel wie der drei-Schluchten-Damm in China oder 20 große Kernkraftwerke haben.

Aber die lange verzögerte Projekt, deren Befürworter, dass es etwa 40 % des Stroms Afrikas bieten kann behaupten, kann nationales Recht und internationale Leitlinien für den Aufbau des Mega-Staudämme, nach der kalifornischen NGO International Rivers verletzen.

Peter Bosshard, Direktor der NGO ad interim, sagt die laufenden Projektes sind nicht besorgt, dass 35.000 Menschen möglicherweise später in Phase 1 und 25.000 Menschen zu verschieben, oder, dass die Versorgung mit Fisch aus dem Fluss voraussichtlich erheblich sind betroffen.

In einem gefilmten Interview mit International Rivers schlägt den Kopf des Grand Inga Projektbüros, Bruno Kapandji, ökologischen und sozialen Auswirkungen Erhebungen nicht vor Arbeitsbeginn, möglicherweise im November abgeschlossen sein werden.

"Es ist eine Wahl zu treffen, Menschen, die keinen Strom haben. Wir setzen ein Ziel – wir haben um Energie zu produzieren,"sagte Kapandji. "Gibt es eine Menge von Studien durchzuführen, mindestens 18 Jahre alt, und wir befürworten einige über andere basierend auf Priorität, und uns erlauben... entwickeln ein zartes Dokument, das technisch und finanziell akzeptabel sein wird."

Kapandji besagt, dass Inga 3 ist die "einzige Lösung" für Kongo DRK Energieproblem und würde es erlauben, Strom zu exportieren: "als Kongolesen haben wir keine andere Wahl als zu Inga 3 bauen. Und für die Städte in Kinshasa, Bas-Congo und Katanga, Inga 3 ist die einzige Lösung... Heute fällt des Preis von Rohstoffen und wir brauchen Einnahmen. Hätten wir eine Menge Energie zu exportieren, wie Kanada und Uruguay, wird nicht wir ein Problem haben."

Bosshard, sagte: "Bruno Kapandji macht deutlich, das die Regierung nicht die Absicht, eine soziale und ökologische Folgenabschätzung für das große Projekt vor Baubeginn durchzuführen hat. Entwicklung von Inga 3 ohne eine Umweltverträglichkeitsprüfung wird nationales Recht, Weltbank Safeguard Richtlinien und chinesischen Richtlinien für ausländische Auftragnehmer verletzen."

"Es gab eine völlige Missachtung für die betroffenen Menschen und der Umwelt. Es ist schockierend, dass der weltweit größte Wasserkraft-Schema ohne eine Bewertung ihrer sozialen und ökologischen Auswirkungen und eine Neuansiedlung Aktionsplan in Kraft, nach vorne gehen könnte", sagte Bosshard.

Die kongolesische Regierung ist Fast-Tracking-Bau erfüllen einen rechtsverbindlichen Vertrag mit der südafrikanischen Regierung, 2, 500 MW Strom aus den Inga 3 bis 2021 zu liefern. Es wird voraussichtlich ein Konsortium von zwei Chinas größte Staudamm Bauherren wählen von August und hofft, mit dem Bau von November.

Nach Kapandji hat das chinesische Konsortium gesagt, innerhalb von vier bis fünf Jahren Strom erzeugt werden konnte. Einem spanischen Konsortium hat vorgeschlagen, dass Inga 3 sechs Jahre dauern würde.

Große Staudämme gebaut in Entwicklungsländern haben gezwungen viele Millionen von Menschen zu verlagern und immense Umweltschäden verursacht. Aber Druck von Umwelt- und Entwicklungsgruppen zwingt Länder und Geldgeber auf Kommission Auswirkungen Umfragen zur Bewertung und Minderung von Schäden.

In 2013 und 2014 genehmigt die Afrikanische Entwicklungsbank und die Weltbank $141m in Form von Zuschüssen für die Vorbereitung des Projekts $14.

Die Abwesenheit von ökologischen und sozialen Beurteilungen könnte Auswirkungen auf die Finanzierung des Projekts. Die chinesische Regierung hat angewiesen, seine Verdammung Erbauer nicht auf irgendwelche Auslandsprojekten ohne UVP zu bauen und die China Three Gorges Corporation und Sinohydro, die Mitglieder der chinesischen Konsortien haben sich verpflichtet, nicht, um großen Damm Projekte ohne solche Bewertungen zu bauen.

"Aufbau der Inga 3 Damm ohne gründliche environmental Due Diligence ernsthaft untergraben würde, die Bemühungen der chinesischen Unternehmen, ihre Umweltbilanz weiter" sagte Bosshard.

Bei einem Treffen mit Gruppen der Zivilgesellschaft im April argumentiert Kapandji, dass frühe Machbarkeitsstudien gefunden hatte, dass das Projekt nicht negativ auswirken würde.

• Die in diesem Artikel wurde geändert auf 30 Mai 2016, da die NGO International Rivers in Kalifornien, basiert nicht Washington als ältere Version sagte.