Bedingungen des Missbrauchs
Wenn links über die pro-israelische Lobby gewinnen will, muss sie zu Beginn der Einnahme des Antisemitismus ernst
Etwa alle drei Monate bin ich ein Antisemit, beschuldigt. Es ist nicht schwierig, vorauszusagen, wann es geschehen wird. Eine einzelne, kritische Erwähnung Israels Behandlung der Palästinenser wird es tun, wie einen Artikel, der nicht Louis Farrakhan als Stellvertreter Satans auf Erden darzustellen ist. Der vielfältigen Antworten, die ich zu meiner Arbeit - sei es gegen die weißen (verrückt), anti-amerikanisch (sinnlose) und Anti-Welsh (faszinierend) - Antisemitismus ist eine Ladung, die ich viel ernster als die meisten zu nehmen.
Dies ist nicht etwa, weil ich glaube, dass ich bewusst antisemitische Ansichten bekennen, sondern weil ich mich nicht immun gegen sie halte. Es gibt keinen Grund, warum ich nicht anfällig für eine Jahrhunderte alte Virus, der tief verwurzelt ist in der westlichen Gesellschaft. Das bedeutet nicht, dass ich die Gebühren unkritisch zu akzeptieren. Ich ihre Verdienste zu beurteilen und sie bisher gefunden haben wollen. Aber ich nicht fristlos entlassen sie entweder; um dem Vorwurf desensitised geworden wäre, unempfindlich gegen das Problem geworden. Es ist eine gemeinsame Sicht auf der linken Seite, dass Sie politische Wille allein von Vorurteilen isolieren kann. Es ergibt sich, bei einigen, aus einer Mischung aus Optimismus und Arroganz, die danach strebt, sich über die Gesellschaft zu erheben, die man versucht zu verwandeln.
Letzten Monat New Statesman Titelseite der schimmernden goldenen Davidstern aufspießen einer Union flag, mit den Worten "Eine koschere Verschwörung?" war ein typischer Fall. Einige put it down eine redaktionelle Ablauf des Urteils. Aber viele Juden sah es nicht als eine Verirrung, sondern Teil eines Trends - eine weitere Breitseite bei einem Angriff auf Juden, nicht von den harten rechten aber das liberale links. Der New Statesman Editor entschuldigte sich, aber die Reaktion von einigen progressiven war defensive und verwirrt, weil sie nicht zu, dass je mehr sie unterzubringen, entschuldigen oder Antisemitismus zu ignorieren, desto weniger sind sie qualifiziert, über Israel zu predigen.
Antisemitismus gab es lange vor Israel und die entscheidende Rolle beim Sieg über die überwiegende Mehrheit der Juden, der zionistischen Sache spielte. Aber das Judentum ist nicht Israel. Und es ist, zwar schwierig, in der gegenwärtigen Situation um zu verstehen, die jüdische Gemeinde Bedenken ohne Bezug zu Israel, es ist wichtig, nicht die beiden zu verwechseln. Dazu öffnet die Tür für Antisemiten und Apologeten für israelische Aggression im Nahen Osten.
"Zeichen der linken und islamistischen Antisemitismus sind in Großbritannien weit verbreitet in diesen Tagen und Juden sind besorgt," behauptet einen Artikel in Israel die meisten linke Mainstream-Zeitung Ha ' aretz, vor ein paar Wochen. Leider waren die Tatsachen, die diese Behauptungen bestätigen könnte, zum größten Teil fehlt. Forschung von der Community Security Trust, einer Organisation, die bezweckt die Beratung und Sicherheit für britische Juden, zeigte einen "scharfen Anstieg" antisemitische Angriffe in den vergangenen vier Jahren. Aber die Gruppen, die bei weitem am anfälligsten für rassistische Attacke sind bleiben, Pakistaner und Bangladescher, die mit überwältigender Mehrheit Muslime sind.
Da gibt es keine Hinweise, dass die linke für diese antisemitischen Anschläge verantwortlich ist, bleibt der Beweis für eine anti-Semitic Erweckung unter seine Zahlen anekdotisch. Die britische linke hat eine starke Platte zur Bekämpfung des Antisemitismus, sondern lässt wenig Zweifel daran, dass heute Antisemitismus eine besondere Ausprägung der linken findet. Glauben, dass Reichtum Juden disqualifiziert davon unter den Unterdrückten, nicht linke Antisemitismus als andere Formen der Diskriminierung ernst zu nehmen. Basierend auf dem Stereotyp des "reichen Juden", eine solche Auffassung ist nicht nur beleidigend aber ignoriert die Natur und die Geschichte des Antisemitismus und der erheblichen Armutsinseln innerhalb der jüdischen Gemeinschaft. Darüber hinaus Juden auf der linken beklagen fühlen sich unter Verdacht für ihre private Verbundenheit mit Israel und ihre mutmaßlichen Unterstützung für alles, was es tut.
Solche Vermutungen und Vorurteile sind moralisch falsch. Und weil sie prinzipiell falsch sind, bleiben sie eine Verbindlichkeit in der Politik. In der gleichen Weise, dass der Rassismus und die Geschichtsvergessenheit der rechten seine Argumente gegen Robert Mugabe und Simbabwe Schwächen wertet jedes Beispiel des Antisemitismus unabhängig Meinungen über Israels Rolle im Nahen Osten gegeben. Es nicht die Argumente ungültig - Mugabe ist ein Despot und Israels Besetzung ein Skandal - aber der Fragezeichen hinter die Motivation der Befürworter unvermeidlich verdirbt die Urteilsverkündung.
Die Verschmelzung von Judentum und Israel - fordert als ob sie austauschbar - sind eine Spirale der gegenseitigen Schuldzuweisungen. Israelischen Falken und zionistischen Hardliner Marke jede Kritik an Israel Anti-Semitic, unabhängig von seinen Leistungen. Ihre Vorwürfe werden so häufig, dass der Begriff abgewertet wird. Dann schließen Israels Kritiker jeden Vorwurf des Antisemitismus, unabhängig von seinen Leistungen als ein zynischer Versuch, legitime abweichende Meinungen zu unterdrücken. Und so es geht weiter, bis was soll eine komplexe Auseinandersetzung im polarisierten Positionen versinkt-"Zionismus Rassismus" auf der einen Seite ist, "Anti-Zionism ist Antisemitismus" auf der anderen.
Der Zionismus ist eine politische Position, keine genetische gegeben. Es nicht immer Befehl Mehrheit unter den Juden. Die Minderheit der Juden, die Anti-zionistische heute vorgeworfen werden könnte, psychisch instabil "Aussenministeriums", aber die Abgeordneten der britischen Juden haben keine zionistische Mehrheit bis 1939. Auch bekleidete Zionismus immer ein Monopol auf den jüdischen Gedanken hier. Laut einer Umfrage des Institute for Jewish Policy Research sagte etwa 20 % der britischen Juden Befragten im Jahr 1995 hatten sie negative Gefühle gegenüber Israel (3 %) oder keine überhaupt (16 %). Aber Israel dennoch gebietet die Zuneigung der großen Mehrheit der Juden in Großbritannien.
Das bedeutet nicht, dass Heiden, Zionismus und Israel zu unterstützen, nur weil die meisten Juden tun haben. Aber es bedeutet, dass sie einfach Zionismus abtun können nicht, wenn sie bei der Eingabe in einen sinnvollen Dialog mit der jüdischen Gemeinde überhaupt interessiert sind. Und es bedeutet, dass sie empfindlich auf warum Juden Israel unterstützen, um ihre Ansichten zu beeinflussen. Das zu leugnen ist, dass es unerheblich ist, was Juden denken. Es ist zu einem politischen Ort, wo die Juden keine Rolle spielen - eine Richtung bewegen, die sie verständlicherweise nicht folgen werden, weil sie trieben es vor und als Volk fast ausgerottet wurden. Um zu deklarieren "Zionismus ist Rassismus" bietet wenig in Bezug auf Verständnis Rassismus, Antisemitismus oder dem Nahen Osten. Es ist keine Routen-Karte zur Debatte, Befreiung oder Widerstand, sondern eine Sackgasse.
Das gleiche gilt für das Gegenteil: "Antizionismus ist Antisemitismus". Anti-Zionismus, bis und mit Widerstand gegen die Existenz des Staates Israel ist eine legitime politische Position, mit Wurzeln in der jüdischen und nichtjüdischen Gemeinden. Das bedeutet nicht, dass Juden es unterstützen. Aber es mit Engstirnigkeit gleichzusetzen, ist unhaltbar. "Es ist einfach zu vergessen, dass Zionismus und die Möglichkeit eines souveränen jüdischen Staates einmal tief strittigen Fragen im jüdischen Leben in diesem Land waren" laut einem 1997 Institute of Jewish Policy Research Dokument über die Befestigung der britischen Juden nach Israel.
Solches Engagement wird nicht einfach sein, denn die semantische Unterschiede grundlegende Meinungsverschiedenheiten reflektieren. Aber wenn es in Großbritannien nicht erreicht werden kann, welche Hoffnung gibt es für den Nahen Osten?
g.Younge