Bericht: geheime Drohne Memo an die Obama-Administration offengelegt werden
Justizministerium angeblich erlauben Freisetzung von teilweise geschwärzt Memo skizziert Rechtsgrund für die Ausrichtung der US-Bürger im Ausland
Am Vorabend einer kritischen Senat-Abstimmung und unter Gerichtsbefehl signalisiert die Obama-Administration, dass es eine geheimen Memo beschreibt seine rechtliche Begründung für die Verwendung von Drohnen, um US-Bürger Verdacht des Terrorismus im Ausland zu töten öffentlich zeigen wird.
Zwei Beamte gegenüber der Associated Press, dass das Justizministerium hat beschlossen, keine Berufungsgericht Entscheidung verlangt Offenlegung einer geschwärzten Version der Notiz unter dem Freedom of Information Act in Berufung. Die Beamten Sprachen unter der Bedingung der Anonymität, weil sie nicht autorisiert wurden, öffentlich darüber zu sprechen.
Die Entscheidung zur Freigabe der Dokumente kommt wie der Senat Donnerstag abstimmen voran Präsident Barack Obama Nominierung des Memos Autor, Harvard-Professor und ehemalige Justizministerium offizielle David Barron, auf den ersten US Circuit Court of Appeals in Boston sitzen. Senator Rand Paul hatte geschworen, Barrons Bestätigung zu kämpfen, und einige demokratische Senatoren forderten das Memo Veröffentlichung vor einer endgültigen Abstimmung.
Die Abstimmung am Mittwoch erwartet würde den Senat am Donnerstag eine endgültige Abstimmung über Barron vorankommen ermöglichen. "Ich denke, wir werden" OK "," sagte Senate Majority Leader Harry Reid früher Dienstag.
Anwar al-Awlaki, ein al-Qaida-Führer in den Vereinigten Staaten geboren wurde getötet, nachdem durch einen Streik im Jemen im September 2011 angestrebt. Einige rechtliche Gelehrten und Menschenrechtsaktivisten beklagt, dass es für die USA, US-Bürger von dem Schlachtfeld ohne Gerichtsverfahren töten illegal war.
Einige Senatoren, einschließlich derjenigen in Obamas-Partei, forderten die Herausgabe des Memos vor der endgültigen Bestätigung Abstimmung. Das weiße Haus vereinbart unter dem Druck zu Senatoren redigierter zeigen Kopien von allen schriftlichen Rechtsberatung geschrieben von Barron über den möglichen Einsatz von tödlicher Gewalt gegen US-Bürger in Anti-Terror-Operationen.
Bis jetzt hat die Regierung vor Gericht, die Schriften aus der Öffentlichkeit zu halten gekämpft. Aber Regierungsvertreter sagte, dass Solicitor General Donald Verrilli Jr ein 21 April Urteil verlangt Offenlegung durch die zweite US Circuit Court of Appeals in New York in dieser Woche nicht Beschwerde beschlossen und Justizminister Eric Holder mit seiner Meinung überein.
Die Veröffentlichung kann einige Zeit dauern, da die Redaktionen der gerichtlichen Genehmigung unterliegen. Und die Verwaltung auch besteht darauf, dass eine klassifizierte Urteil über den Fall auch unkenntlich gemacht werden, zum Schutz der Informationen, die für nationale Sicherheit, aber nicht der juristischen Argumentation, klassifiziert einer der Beamten sagte.
Drohnenangriff, die al-Awlaki auch getötet getötet, ein weiterer US-Bürger, Samir Khan, ein al-Qaida-Propagandisten. Al-Awlaki 16-jährigen Sohn, Abdulrahman, wurde im folgenden Monat in einem anderen Drohnenangriff getötet.
Die American Civil Liberties Union und zwei Reporter für die New York Times, Charlie Savage und Scott Shane, eine Foia Klage eingereicht. Im Januar 2013 entschied US District Court Richter Colleen McMahon, dass sie nicht befugt, die Dokumente veröffentlicht, zu bestellen, obwohl sie die Obama-Administration tadelte für die Verweigerung, sie freizulassen.
Aber ein drei-Richter-Appelle Gericht Panel darauf hingewiesen, dass nach McMahon regierte, hochrangigen Beamten sprach über das Thema. Das Gremium wies die Behauptung der Regierung, die das Gericht konnte nicht als offiziellen Angaben nach McMahons Urteil, einschließlich ein 16-Seiten-Justizministerium Whitepaper zum Thema und öffentliche Kommentare von Obama im Mai, in dem er räumte seine Rolle in der al-Awlaki töten, sagte er den Schlag, der ihn holte "autorisiert" hatte.
Die ACLU aufgefordert Senatoren in einem Brief Dienstag nicht auf die Bestätigung Abstimmung vorwärts bewegen, bis sie eine Chance haben, Barron Memos auf die Verwaltung Drohnenprogramm, nicht nur jene mit US-Bürger zu sehen.
Paul hat eine Erklärung Dienstag sagen, dass er noch Barron Nominierung entgegensetzt. "Ich melde heute um zu sagen, dass es keinen rechtlichen Präzedenzfall für den Mord an US-Bürger nicht direkt beteiligt im Kampf und, dass jeder Kandidat, der Stempel und Zuschüsse, die diese Leistung für einen Präsidenten nicht würdig, ein Schritt weg von der oberste Gerichtshof gelegt", sagte Paul in Bemerkungen vorbereitet für die Lieferung auf dem Senatssaal Mittwoch von seinem Büro zur Verfügung gestellt.
Senator Ron Wyden treibt für die Offenlegung von Barrons Schriften und war einer der mehrere Demokraten, die abgelehnt hatte, zu sagen, ob er zur Bestätigung ohne es stimmen würden. "Das ist sicherlich sehr konstruktiv", sagte Wyden wenn erzählt von der Verzicht auf Rechtsmittel.