Bernie Sanders Außenpolitik Urteil ist besser als Clintons Erfahrung
Besseres Wissen ist was ist nötig, nicht Kandidaten mit "Erfahrung", die mehr von der gleichen Politik im Nahen Osten fordern, die zum Krieg
Da Bernie Sanders in den Umfragen gestiegen ist, nimmt er die zunehmende Hitze für einige seiner offenbar vage außenpolitischen Positionen und die Tatsache, dass seine Kampagne kein Team der Einrichtung außenpolitischen Berater, im Gegensatz zu typischen Front-Running-Kandidaten.
Statt nur fragend Sanders Wahl, sollten wir wirklich Frage stellen Warum einen der Kandidaten einer Partei die gleichen alten außenpolitischen Berater – beschäftigt sind, von die viele nicht nur den Irak-Krieg, aber jedes katastrophale militärische Intervention seit unterstützt. Dies sind die gleichen Leute, die jetzt denken, dass noch ein weiterer regionaler Krieg irgendwie das Chaos im Nahen Osten zu beheben.
Nach einer Reihe von verheerenden Kriege im Ausland sollte jemand gesucht werden, die besseres "Urteil" eher als Kandidaten, die hat "Erfahrung", aber fordern, dass mehr von der gleichen Politik im Nahen Osten, die uns in das Chaos geführt haben, die, denen wir jetzt in erster Linie sind.
Nichts verdeutlicht dies mehr als Hillary Clinton scheinbar prahlen, ihre Außenpolitik am Donnerstag die demokratische Debatte Anmeldeinformationen mit dem Hinweis auf ihre Freundschaft mit Henry Kissinger, der Christopher Hitchens einen Kriegsverbrecher genannt. Das ehemalige Nixon und Ford Verwaltung nationaler Sicherheitsberater und Secretary Of State ist revered in DC Außenpolitik Einrichtung Kreise aber beschimpft so ziemlich überall sonst für seine Rolle im Aufbau oder verewigen mehrere Gräueltaten in Ostasien während der 1960er und 70er Jahre.
Gawker Redakteur bemerkte Alex Pareene in der Debatte: "nie sagen"Ich war geschmeichelt, als Henry Kissinger I... sagte"es sei denn, das Ende dieses Satzes"schließlich ihn für seine Verbrechen bezahlen gemacht ist.""
Aber es ist ein weit größeres Problem als die Allgegenwart von Kissinger, der republikanische Kandidaten auch noch berät. Die Kampagnen von Clinton, Ted Cruz und Marco Rubio haben alle von der gleichen Außenpolitik "consulting" Gruppe bestehend aus ehemaligen Verteidigung und Geheimdienstmitarbeiter, die DC konventionelle Weisheit verkörpern beraten. Eine Schar von ehemaligen Bush Administration Beamten am bekanntesten für ihre Irak-Krieg und pro-Folter Advocacy berät nahezu alle republikanischen Kandidaten außerhalb Donald Trump.
Und sehen Sie sich die Kandidaten wetteifern für wen das beste ist "hart", wenn es darum geht, "zerstören" Isis, es zeigt – es gibt wenig Unterschied in der Außenpolitik Clintons gegen den republikanischen Kandidaten im Rennen neben ein paar rhetorische Schnörkel.
Im Allgemeinen die Medien Kampagne Ritual vorgibt Kandidaten haben "entbeint" in außenpolitischen Fragen weil sie zahlen ein paar Leute zu geben Ihnen ein paar Briefings ist weitgehend eine Farce – nicht nur Wähler nicht kümmern, aber es ist nicht realistisch Messung eines Bewerbers "Erfahrung". Vox Max Fisher scharfsinnig hingewiesen, ist es in der Regel geht wie folgt:
(1) der Kandidat heuert ein paar Außenpolitik-Mitarbeitern, die als glaubwürdig und erfahrenen von Washington Außenpolitik derGemeinschaft gelten.
(2) die Kandidaten trifft sich mit Außenpolitik Graybeards innerhalb seiner Partei. Während im wesentlichen bedeutungslos, signalisieren die Sitzungen, dass der Kandidat die implizite Unterstützung von vertrauenswürdigen Eliten.
(3) die Kandidaten Fragen vage Außenpolitik Vorschläge oder vielleicht gibt eine vage außenpolitische Rede mit dem erneuten Ausdruck seiner Partei Volksweisheit auf ein großes Problem oder zwei.
Während es jetzt einen regelmäßigen angreifenden Punkt zu einigen, ist es eigentlich sehr erfrischend, dass Sanders hat sich geweigert, in dieses Spiel zu spielen. Dies bedeutet nicht, dass Reporter sollte nicht stark Frage Sanders über seine Tiefe des Wissens für globale Angelegenheiten; einige seiner Politikvorschläge, die offensichtlich recht vage. Jedoch ablehnen, die Menschen, die immer wieder seine "Wir bekommen arabischen Land Soldaten kämpfen Isis" Gesprächsthema Sanders Fragen Clintons ebenso vage "richten wir eine Flugverbotszone in Syrien" Politik, die wir absolut keine Angabe über die Tatsache auf, dass es Zehntausende von US-Militärangehörige und wird fast sicher ziehen Sie die USA in einen noch größeren Krieg in der Region in Frage stellen.
Es stimmt auch, wie seine Gegner behaupten, dass Sanders greift oft auf seine Opposition gegen den Irak-Krieg befragt seine Außenpolitik Expertise zurück. Aber so ziemlich alles, was er vor dem Krieg gesagt zu geschehen. Er weigerte sich auch zur Unterstützung der libyschen Intervention im Jahr 2011, die in das Chaos, die Libyen heute verschlingt und hat uns auf den Abgrund zu einen weiteren Krieg (eine Intervention, beachten Sie geführt hat, dass Clinton war der Schlüssel von Architekt innerhalb der Obama-Administration). Clintons langjährige "Erfahrung" als Secretary Of State ersetzt nicht dieser Mangel an Urteilsvermögen, was wohl viel wichtiger ist.
Auch dies ist nicht zu sagen Sanders den Mangel an Details auf einige Fragen der Außenpolitik ist keine legitime Frage: Es ist sicherlich etwas sollten wir in Frage stellen. An Stelle von detaillierten Richtlinien, Sanders oft fällt zurück auf den Status Quo sowie. Zum Beispiel sagte Sanders, treffen die Presse vor Monaten, gefragt nach der Obama-Administration umstritten Drohne Politik und Verwendung von speziellen Kräfte Truppen in mehreren Ländern, dass als Präsident er tun würde, "all das und mehr".
Dies sind alles fundierte Probleme. Jedoch ist die Tatsache, dass er nicht hat auf DC Außenpolitik "Experten", ihn zu beraten, den er braucht, um weitere Kriege beginnen sicherlich nicht einer von ihnen.
- Die Überschrift zu diesem Stück wurde am 6. Februar 2015 geändert.