Bernie Sanders kann diese Woche gewinnen. Unsere Panelisten mitteilen, warum er ihre Stimme hat

Der Senator von Vermont ist ein idealistischer Wahrheit Teller, fehlerhafte Grundlagen unserer Gesellschaft wieder aufzubauen will

Steven W Thrasher: "Er ist bereit, den Kapitalismus zu kritisieren"

Bernie Sanders bietet die Möglichkeit, eine bessere politische Zukunft, die Art von Welt, die ich nachgedacht habe, da die schwarzen lebt Materie Bewegung begann. Das ist attraktiv für mich. Ich bin nicht so naiv, zu glauben eine Sanders Präsidentschaft alles oder sogar viel überhaupt lösen wird. Aber ich bin müde, ich kann mir nicht vorstellen, eine bessere Welt erzählt wird.

Sie können nicht die systemischen Probleme unserer Gesellschaft heute – wie Rassismus, Sexismus oder Einkommen Ungleichheit, um nur einige zu nennen – ohne eine ehrliche und nachhaltige Kritik des Kapitalismus lindern. Meine Unterstützung für Sanders ergibt sich aus seiner radikalen (in diesem Land sowieso) Bereitschaft zu erfinden, wie unser Finanzsystem funktionieren kann. Seine Präsidentschaft könnte eine breitere Debatte darüber öffnen, bevor das ganze zusammenbricht.

Ich möchte sicherlich Sanders hatten genügend Platz in seiner geräumigen politische Phantasie (UN empfohlen) Konzept der Reparationen für Sklaverei zu berücksichtigen. Aber er scheint zu bekommen, wie unsere Wirtschaftsstruktur die meisten von uns schadet, und er ist auf die Verbindung zwischen Ökonomie und Rassismus zu artikulieren, da schwarze Frauen ihn herausgefordert besser geworden.

Ich habe nie verstanden, die enthusiastische, robuste Unterstützung für die Clintons aus schwarzen Wähler. Bill Clinton Amping bis Polizei gegen uns. Er irreparabel geschädigt verarmten schwarze Familien mit so genannten "Welfare Reform". Hillary Clinton gemacht auch unsere schwarze Kinder zu gefährlich "Super-Räuber" harten Bestrafung verdient.

Was ihr anderen Qualitäten, Hillary Clinton ist verpflichtet die Wartung des Systems, wie es ist. Sie wird nicht (in der Tat, da ihre Spender und sprechenden Auftritte in Banken, sie kann nicht) Kritik des Kapitalismus oder auch Wall Street zu unterhalten und ist daher kein attraktiver Kandidat für mich.

Den Status Quo der späten Begriff amerikanischen Kapitalismus macht es also wir atmen kann. Ich möchte nicht für jemanden zu stimmen, wer unser kaputtes System unter allen Umständen beibehalten wird. Daher freue ich mich auf die Abstimmung für die demokratisch sozialistische Bernie Sanders.

• Steven W Thrasher ist als Kolumnist für Guardian uns
  

Elizabeth Wurtzel: 'er will Demokratie wieder zu beleben"

Bernie Sanders spricht die Wahrheit. Die außerordentlich reichen, die Kraft, die sie bereitstellen, machen die Gesetze des Landes, und wir leben nur hier. Sanders, weiß, dass halbherzige Maßnahmen nützen uns nichts: Wir brauchen eine Revolution. Alle von uns müssen teilnehmen. Wir alle müssen stimmen und den Einfluss der zügellosen reichen zu überwältigen. 99,9 % ist viel mehr als. 1 %.

Im Jahr 1907, als verabschiedete der Kongress die Tillman Act, ein Verbot aller Spenden an Kandidaten, den Bericht des Senats stellte fest: "die Übel von der Verwendung des Geldes im Zusammenhang mit politischen Wahlen sind so allgemein anerkannt, dass der Ausschuss es nicht erforderlich hält, jedes Argument zugunsten der allgemeine Zweck dieser Maßnahme. Es ist im Interesse der guten Regierung und berechnet, um Reinheit bei der Auswahl von Amtsträgern zu fördern".

Ja, ich weiß: malerische. Zwei Weltkriege später und nach Elvis gekreist seine Hüften im Fernsehen, es ging Reinheit. Den Wasserhahn eingeschaltet der US Supreme Court im Jahr 2010 den freien Fluss von Megabucks mit Citizens United V föderale Wahlkommission.

"[I] unabhängige Ausgaben, einschließlich der von Konzernen, keinen Anlass zu Korruption oder das Auftreten von Korruption," schrieb Richter Anthony Kennedy für die Mehrheit. "Dass [Kampagne Spender] möglicherweise Einfluss über oder Zugang zu gewählten Beamten bedeutet nicht, dass diese Beamten korrupt sind. Und das Aussehen der Einfluss oder Zugang bewirken nicht die Wähler zu verlieren Vertrauen in dieser Demokratie. "

Ich verstehe.

Seitdem Abstimmung wurde Amerika von multinationalen Konzernen finanziert.

Bernie Sanders ist richtig: das ganze wird von ein paar Milliardäre geführt. Oder viele. Mittlerweile gibt es 1.826 Milliardäre in der Welt, und 536 davon sind American – geschweige denn alle Menschen, die lediglich neun Figuren, alle von ihnen mit ihrer Super-Pacs und Thinktanks und Philanthropen und Stiftungen und gemeinnützigen Stiftungen und Lobbyisten und Drücker und Hausierer lohnen.

Bernie Sanders hat mitzukommen und sagte, dass wir in tiefer als man denkt. Wir sind die Hummer in den Topf, und wir wissen nicht, dass das Wasser zu kochen. Wir haben die Illusion von Kontrolle, weil einige von uns noch das Wahlrecht ausüben, aber wir in einer Oligarchie Leben.

Bernie Sanders ist nicht radikal. Nein, überhaupt nicht. Diese Demokratie verliert seinen Herzschlag. Er will es wieder zu beleben.

• Elizabeth Wurtzel ist Autorin und Journalistin
  

Daphne Wysham: "Er wird nicht von der Lobby der fossilen Brennstoffe gekauft werden"

Bernie Sanders erkennt Klimawandel als die "größte Bedrohung für unseren Planeten". Deshalb "Klima Notfall Caucus" in Iowa stimmten mit überwältigender Mehrheit, Bernie Sanders, um 67 % zu unterstützen. Seine Unabhängigkeit von Unternehmensinteressen erlaubt es ihm, andere dringende Frage unserer Zeit, wie Einkommensungleichheit und nehmen auf den 1 %, die von der Bankenrettungen profitiert. Seinen Mut, Integrität und Klarheit der Vision auf kritische Fragen wie diese machen ihn zu einen überzeugenden Kandidaten.

Ich war unter den tausend Demonstranten vor dem weißen Haus im Jahr 2011, die Verhaftung im Gegensatz zu der Keystone XL Pipeline riskierten. Während wir alles, was, die wir konnten Taten, um zu verhindern, dass die katastrophalen Plan geht nach vorn, war US-Außenministerin Hillary Clinton eng mit Lobbyisten für TransCanada Corporation, die Hintermänner der Keystone XL Pipeline entwickelt. Sie sagte, sie war "geneigt", die Pipeline zu unterstützen und sie engagiert im Jahr 2015, ein ehemaliger Lobbyist für Keystone XL als Kampagne Berater. Sie kam nur gegen die Pipeline im Herbst letzten Jahres.

Bernie äußerte klare Opposition zur Rohrleitung im Jahr 2011. Zusammen mit Senator Jeff Merkley aus Oregon mitgetragen Sanders die Keep It in der Boden-Rechnung, um öffentlichen Ländereien Tabu für zukünftige Öl, Gas und Kohle Mietverträge zu halten. Sanders, weiß, dass wenn wir gefährliche Mengen an CO2 in der Atmosphäre verhindern wollen, 80 % der nachgewiesenen Reserven in der Erde bleiben müssen. Dieser Schritt – Gewährleistung, die öffentliche Ländereien an die sehr Branchen profitieren von der Klima-Krise nicht verschenkt werden – ist kritisch. Sanders ist auch der nur Präsidentschaftskandidat gegen alle Fracking, die verheerende Auswirkungen auf die Umwelt hat.

Als Senator Sanders legte umfassende Gesetzgebung, die $135bn Steuerzahler Subventionen genießt Industrie der fossilen Treibstoffe zu entfernen. Er ist in der Lage, eine aggressive Haltung gegen große Öl anzunehmen, denn er ist der einzige Kandidat mit keine erkennbaren Beiträge von Super-Pacs. (Komisch, es gibt einen Super Pac "Milliardäre genannt für Bernie", die dazu beigetragen hat, warten sie, $0, Bernie.)

Das Pentagon hat gefordert Klimawandel eine "Bedrohung Multiplikator" Terrorismus und jeder vom Präsidenten an den Papst an die wissenschaftliche Gemeinschaft nannte es eine globale Notsituation. Fossile Brennstoffe Industrie Lobbyarbeit wurde ein großer Grund warum so einige Politiker bereit sind, alles zu ernst. Sanders hat weigerte zu Katzbuckeln, Konzerne und Milliardäre – das ist, warum hebt er sich als einzigartige Klarheit auf dieses dringende Problem.

• Daphne Wysham ist ein Klima-Gerechtigkeit-Aktivist
  

Erika L Sánchez: "Sie können eine Feministin und Bernie zu unterstützen"

Ich denke, es ist ignorant zu glauben, dass eine Frau automatisch meine besten Interessen im Sinn hätte. Ich bin eine Feministin, die meinen gesamten glauben an Humanismus gehört. Ich glaube wir alle haben eine Verantwortung füreinander sorgen und Kapitalismus ganz bewusst ignoriert oder verstößt gegen unsere Menschlichkeit.

Ich glaube sicherlich nicht, dass Bernie Sanders eine Art Messias ist, aber ich schätze, dass er gegen Großkapital zurückschieben ist und ich glauben, dass er viel mehr Sorgen um die durchschnittliche amerikanische arbeiten, als alle anderen Kandidaten.

Als eine Frau, die Arbeiterklasse in eine Einwanderergemeinschaft aufgewachsen, respektiere ich Sanders Engagement zur Bewältigung der Einkommensungleichheit mit Maßnahmen wie die Erhöhung des Mindestlohns und bietet kostenlosen Unterricht an öffentlichen Universitäten. Es ist auch erfreulich zu sehen, ihn eine rassistische Justiz-Plattform, einschließlich Polizeireform und die Verteidigung der Stimmrechte zu integrieren.

Es ist ein verbreiteter Glaube, dass diejenigen, die nicht Hillary Clinton unterstützen Frauenfeinde, die meiner Meinung nach, ist falsch und naiv. Ich wünschte, die Menschen die ganzen Welt in solchen extremen Binärdateien nicht sehen würde. Ich glaube einfach nicht, dass sie Frauen wie mich am meisten besorgt ist. Ich misstraue auch die finanzielle Unterstützung, die Sie bekommt von der Wall Street und bin sehr beunruhigt durch ihr Votum für den Irak-Krieg – nichts von alledem nichts mit ihrem Geschlecht zu tun haben.

• Erika L Sánchez ist ein Autor
  

Roberto Lovato: "Er fängt die politische Phantasie vieler"

Als Journalist ich Reise regelmäßig und aus erster Hand sehen, die noch nie dagewesene Gefahren, denen die Welt, die wie Klimawandel, extreme Konzentration von Reichtum und die weitverbreitete Desillusionierung mit der Demokratie gegenübersteht. Für mich wird ein weiterer Clintons Präsidentschaft buchstäblich Geschäft wie gewohnt sein. Denken Sie nur Hillary Clintons großen Wall-Street-Gebühren zu sprechen und ihre bisherige Unterstützung zur Abschiebung von Kindern zurück nach Mittelamerika, in den möglichen Tod. Sanders, allerdings klingt er zumindest einige politische Phantasie zu diesen Themen hat.

Allerdings sehe ich nicht Sanders in der Latino-Stimmen entscheidend sein wird, wem die Präsidentschaft gewinnt immer wichtige Ressourcen wie Zeit und Geld zu investieren.

So weit waren seine Bemühungen nicht ausreichend – vor allem, da er gegen eine tief verwurzelte, allgemein anerkannten Pro-Clinton Latino-Maschine ist, die durch große Spender und ein Heer von gut bezahlten Latino-Aktivisten gesichert ist. Angesichts solch einen Gegner eine Aufständische Kampagne wie Sanders', welche Ziele vor allem weiße Wähler gewinnt nicht der Latino-stimmen.

Bernie Sanders ist es gelungen, die politische Fantasie vieler zu erfassen, vor allem die jungen, aber er hat noch nicht abgestimmt, seine Vision für Latinos, die jüngeren verzerren. Er ist ein Spiel-Wechsler auf nationaler Ebene, aber nicht so sehr auf der Ebene der Latino-Gemeinschaft. Zumindest noch nicht.

So unterscheiden sich von der Clinton-Maschine erfordert zu werden. Er wird tun müssen, Dinge wie stark investieren in Latino Wähler zu erreichen und mutige Politik Positionen wie Anerkennung US-Verantwortung für die völlig fehlgeschlagenen Drogenkrieg in Mexiko, die unzähligen Toten hinterlassen hat. Er sollte auch inländische Politik verurteilen, die Obama (mit Clintons Unterstützung) zu führen, die kleinsten und schwächsten Opfer dieser Politik ins Gefängnis.

Ich habe noch nicht entschieden, wenn ich für jemand Stimmen wird. Aber wenn Sanders tut Dinge, die die Latino politische Fantasie anzuregen, könnte er mich nur überzeugen.

• Roberto Lovato ist ein Journalist und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der University of California in Berkeley Center for Latino Policy Research.