Berufungsgericht, erste "schuldig vom Verband" Testfälle zu hören

Anhörungen werden entscheiden, ob Menschen zu Unrecht verurteilt wurden, nach dem obersten Gericht gefundene Richter fehlinterpretiert Gesetz seit 30 Jahren

Das Schicksal von Hunderten von Jugendlichen eingesperrt unter umstrittenen "gemeinsame Unternehmen" Gesetze könnte entscheidend in diesem Monat umgeschrieben werden, wann die ersten Testfälle vor dem Strafgericht der Beschwerde kommen.

Die Hoffnungen derer, die glauben, dass sie Opfer eines Justizirrtums haben durch eine außergewöhnliche oberste Gerichtshof Sieg im Februar verstärkt wurde, erklärt, dass Richter das Gesetz seit 30 Jahren falsch interpretiert worden war.

Ob dieses Urteil in Versionen einer großen Zahl von Insassen übersetzt, kann jedoch bald klar, wie eine Reihe von Anhörungen am Dienstag beginnt. Die Jury, unter der Leitung von der Lord Chief Justice, Herrn Thomas von Cwmgiedd, prüft Einzelfall betroffen durch das so genannte Weitsicht-Prinzip, technisch bekannt als "parasitären Gefahrengüter Verbindlichkeit". Nach dieser Regel könnte jemand verurteilt ein Verbrechen verübt ein assoziiertes Unternehmen, wenn es beurteilt wurde, dass sie geahnt, dass der Komplize es begehen könnte.

Das Gericht konzentriert sich auf die Umstände des Einzelfalls und testen, ob die Beklagten, die meist jungen und oft schwarz oder Minderheiten ethnischer Herkunft wurden – auf solche Beweis-niedrigschwellige vorbestraft ist, sollte.

Die basisdemokratische Organisation gemeinsame Unternehmen nicht schuldig von Association (Jengba) führte die Kampagne, Überzeugungen, die Unterstützung der Commons Gerechtigkeit Select Committee, zu sichern, den Dramatiker Jimmy McGovern und senior Rechtsanwälte wie Herr Hooper, ein pensionierter Appell Gerichtshofs zu stürzen.

Die Fälle von mindestens sechs Männern unter gemischten Gesellschaft Gesetze überführt werden am Dienstag vor dem Berufungsgericht gehen. Dazu gehören Tyler Burton und Nicholas Terrelonge, die Ermordung Ashley Latty außerhalb einer Geburtstagsfeier in Dagenham im Mai 2014 verurteilt wurden.

Die Richter werden auch Argumente hören, im Auftrag von Asher Johnson, sein Bruder Lewis, Jerome Green und Reece Garwood, die alle im November 2012 der Ermordung Thomas Cudjoe auf eine Garage-Vorplatz in Ilford verurteilt wurden.

Viele derjenigen, die unter gemischten Gesellschaft Regeln für Nebenrollen in Verbrechen im Gefängnis haben extrem lange Sätze überliefert, weil Richter Fähigkeit, nach eigenem Ermessen im Einzelfall durch die Einführung der obligatorischen Leben Tarife für Mord nach dem Criminal Justice Act 2003 beschnitten wurde.

Das Gesetz der gemeinsamen Unternehmung, auch bekannt als "common Purpose", wo jemand wirkt in Verbindung mit dem Killer aber erscheint dem Schlag nicht, das führt zum Tod, reicht zurück bis mindestens dem 16. Jahrhundert. Später wurde entwickelt, um abzuschrecken, indem Sekunden und Ärzte haftet wegen Mordes Duell.

Im Jahre 1984 entschied Sir Robin Cooke, einem obersten Richter war ein Beschwerdeverfahrens aus Hong Kong in den Gerichtsausschuß des geheimen Rates erklärt, dass Weitsicht allein was ein Komplize tun könnten ausreichen, um die Schuld zu beweisen.

Seine Entscheidung, die Schwelle des Beweises, Präzedenzfall einen, der in der gesamten britischen Zivilrecht Jurisdiktionen folgte. Im letzten Jahrzehnt wurde der Rechtsgrundsatz häufig zur Bandenkriminalität zu vereiteln.

Im Februar jedoch entschied fünf Supreme Court Richter, dass Gerichte die Weitsicht Regel falsch interpretiert hatte. In eine vernichtende Beurteilung sagte Herr Neuberger, Präsident des Obersten Gerichtshofs, dass der juristischen Argumentation eingeführt 1984 in "Fehler" gewesen sei. Voraussicht dessen, was jemand tun könnte ist lediglich Teil des Beweises. "Es für die Jury entscheidet über die ganzen Beweise," fügte Neuberger, "ob [eine sekundäre Partei] hatte die notwendige Absicht."

Urteil über den Fall von Ameen vereinheitlichte, nicht in Massen Versionen führen aber kam zu dem Schluss, dass, dass Fällen streiten müsste zurück vor das Berufungsgericht auf den konkreten Sachverhalt der jede Überzeugung überprüft haben. Vereinheitlichte die Verurteilung aufgehoben wurde und er wird eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu stellen.

Jengba schätzt, dass es möglicherweise mehr als 700 Personen, deren Fälle unter der Herrschaft der überarbeiteten Weitsicht überprüft werden müssen. Einigen Fällen hatte bereits das Berufungsgericht zurückkommen und unter der alten Herrschaft entlassen worden, einige sind durch kriminelle Fälle Review Kommission (CCRC) überdacht werden.

Die CCRC hat 35 neue Anwendungen für den Fehlschlag von Gerechtigkeit seit die vereinheitlichte Entscheidung, erwägt die Entscheidung Auswirkungen auf 70 andere Anwendungen und hat 20 zuvor abgeschlossenen Fälle wiedereröffnet. Crown Prosecution Service hat alle Staatsanwälte und plant, es folgt das Gericht der Beschwerde Anhörungen nächste Woche überarbeiten "interim Guidance" am Gemeinschaftsunternehmen Fällen erlassen.

Das oberste Gericht hat bereits ausgewirkt. Zwei Angeklagte wegen Mordes angeklagt wurden formell freigesprochen, Mid Testversion, Old Bailey und ein 8-handed Mordprozess in Bristol wurde verschoben, der Anklage, seinen Fall zu überdenken.

Ein Teil der oberste Gerichtshof frustrierte Aktivisten. Das Urteil erklärt, dass Überzeugungen nur beiseite gesetzt werden können, von der Suche nach außergewöhnlichen Urlaub Appell an das Berufungsgericht aus der Zeit aber dazu "erhebliche Ungerechtigkeiten" erfordert nicht nachgewiesen werden "einfach weil das Gesetz angewendet, geirrt haben jetzt erklärt wurde".

Simon Natas, ein Gemeinschaftsunternehmen-Experte bei der Anwaltskanzlei ITN Solicitors, berät Jengba. Unter der Herrschaft der Weitsicht, sagte er, Menschen wurden verurteilt, die "habe nicht die Absicht jemanden werden ernsthaft verletzt oder gar getötet, doch sind sie noch [als] ein Mörder".

Er fügte hinzu: "es Messlatte ist sehr gering. Es schafft echte Schwierigkeiten für die Angeklagten. Es war viel zu einfach zu Überzeugungen zu bekommen und für die Strafverfolgung als eine Rasterfahndung verwendet werden. Gruppen von Jugendlichen wurden als Banden gekennzeichnet...

"Das bedeutet, dass die Rasterfahndung Politik – erkenntnisgestützten Strafverfolgungsmaßnahmen der Banden – endet und Strafverfolgung Mittel auf wichtige Perpertrators konzentriert werden werden. Gemeinschaftsunternehmen war schwarz und Minderheiten ethnischen junge Männer targeting."

Gloria Morrison, einer der Organisatoren des Jengba, beteiligte sich, nachdem ihr Sohn Freund, Kenneth Alexander, Mord für eine umstrittene Rolle in einem Kampf verurteilt wurde. Sie besucht Gefängnisse, um den Verurteilten unter gemischten Gesellschaft sprechen.

"Viele der jungen Menschen nicht die Legitimität der im Gefängnis sehen", sagte sie. "Leute nicht gemischten Gesellschaft verstehen, weil es so schrecklich ist. Sie wollen nicht glauben, dass in Großbritannien wir Kinder lebenslang ins Gefängnis schicken, obwohl sie nicht schuldig sind.

"Die Leute sehen nur der Schlagzeilen der"Wilden Jugend". Wir sind Polizei und Staatsanwaltschaft Vorschlaghämmer [gegen Banden] geben. Jurys weiß nicht über obligatorische Lebensätze. Der durchschnittliche Satz wegen Mordes im Jahr 2006 betrug 15/16 Jahre. Jetzt ist es 24 Jahre."

Nach sechs Jahren können Rechtsanwälte Dateien, zerstören, Morrison sagte, was bedeutet, dass wichtige Beweismittel verloren gewesen sein. "Nicht jeder wird zu einem goldenen Schlüssel [um ihre Freiheit]", fügte sie hinzu. "Ich bin sehr erschrocken darüber, was die nächste Stufe werden." Alle Hoffnungen sind nach oben. Wir müssen abwarten und sehen, was das Berufungsgericht tut.

Sophie Walker, Direktor des Centre for Criminal Appeals, einer Non-Profit-Anwaltskanzlei Einnahme über Gemeinschaftsunternehmen Beschwerden Fälle, sagte: "nach dem unermüdlichen Wahlkampf von Familien, einige Gefangene, deren Leben durch diese Krankheit angewendet Lehre ruiniert worden haben, werden schließlich immer eine Chance auf Gerechtigkeit vor dem Berufungsgericht.

"Wir sind weiterhin besorgt, dass Prozesskostenhilfe schneidet und chronische Unterfinanzierung der Criminal Cases Review Commission – deren Aufgabe es ist, unsichere Gemeinschaftsunternehmen Überzeugungen an das Gericht der Beschwerde – verweisen behindern wird diese Änderung in Rechtswissenschaften in echte Fortschritte zu übersetzen."

Fällen

Michael Hall und Laura Mitchell

Michael Hall, dann 22, Elektriker, war mit seiner Freundin Laura Mitchell, auch 22, vor einem Pub Bradford im Januar 2007 als ein Kampf ausbrach, wer ein Taxi gebucht hatten. Während der ersten Handgemenge Hall sagte, zog er das spätere Opfer, Andrew Ayres, 50 Rabatt Mitchell. Sie wurde später gesehen, Wandern rund um den Parkplatz; Sie sagte, sie wollte einfach Schuhe, zu finden, die verloren gegangen ist.

Halle und Mitchell, der einen gemeinsamen Sohn hat, bestand darauf, dass sie nicht bewusst waren, dass zwei ihre Mitangeklagten hatte angeblich zu einem nahe gelegenen Haus gegangen, sich mit CS-Spray, Schlagringe und Fußfessel Keule bewaffneten und für einen schweren Kampf kehrte. Einer der Angreifer wurde gesehen, Stempeln auf Ayres Kopf. Alle vier – Halle, Mitchell und die beiden anderen Männer – wurden auf ein Minimum von 13 und ein halbes Jahr im Gefängnis wegen Mordes verurteilt. Halls Fall geht vor dem Berufungsgericht in diesem Monat. Jengba sagt, dass weder Halle noch Mitchell waren sich bewusst, oder erlebt, wird von dem Mann, der des Mordes schuldig totgetreten Ayres.

Andrew Feder
Einer der ersten gemischten Gesellschaft Fälle vor dem Berufungsgericht beinhalten neue Erkenntnisse als auch behauptet, dass das Gemeinschaftsunternehmen Gesetz angewandt wurde. Andrew Feather, 26, wurde verurteilt, den Kurzurlaub Fahrer in die Ermordung eines Mannes, Bradford, Barry Selby, der starb im Oktober 2013 nach Eindringlingen den Weg in seine Heimat zerschlagen, schoss ihm ins Bein und Säure über seinen Körper gegossen. Feder wurde nie behauptet, im Haus zum Zeitpunkt des Angriffs zu sein. Er wurde wegen Mordes verurteilt und 26 Jahren verurteilt. Sein Anwalt, Simon Pook von Robert Lazar Solicitors, hilft vorhanden frische Material eine Herausforderung, die die Timings auf CCTV Aufnahmen verlassen sich auf die Polizei.

"In eines der CCTV Bilder verwendet, die in der ursprünglichen Studie gibt es ein van von einem Geflügel-Unternehmen, die wir verfolgen konnten," erklärt Pook. "Wir schauten uns die Fahrtenschreiber – die stützt sich auf GPS-Satelliten Timings – um zu zeigen, dass die Polizei Kalibrierung der CCTV Beweis war von zwischen sechs oder 12 Minuten.

"Das zeigt, dass Andrew es Auto woanders war. Die Staatsanwaltschaft sagen er war auf dem Landgut [zum Zeitpunkt der Tötung] aber wir sind zufrieden, legen wir erhebliche Zweifel [auf diese Behauptung]. Wir sagen, Andrew habe jeden Teil in diesem. Er war nicht da. Wir können ihn in einem anderen Teil von Bradford [damals] statt."

Feather es Mutter, Michelle, besucht ihn im Gefängnis Anfang dieses Monats. "Er war ziemlich zuversichtlich, was das Ergebnis sein wird." Er hat immer seine Unschuld protestiert. Er wusste, dass ein paar von den anderen [wer beteiligt waren], aber er ging nicht um mit ihnen. Er hatte seine Freundin im Auto. Die Staatsanwaltschaft sagte, sie wisse nicht, wo er war [am Abend] aber noch gesagt, dass er Teil einer gemischten Gesellschaft war."

Asher und Lewis Johnson
Zwei Brüder, Asher und Lewis Johnson, wurden wegen Mordes verurteilt und verurteilt jeweils um 16 und ein halbes Jahr Minimum im Gefängnis nach einem Kampf auf einer Garage-Vorplatz in Ilford, Essex zu dienen. Die beiden Brüder dann im Alter von 24 und 21, hatte nach Jengba zu distanzieren sich von jeder weiteren Ärger, wie mehr Menschen kamen aus der Szene zurückgezogen. Das Opfer, Thomas Cudjoe, wurde erstochen wie er am Steuer seines Wagens gefangen war. CCTV-Beweis aufgezeichnet Asher und Lewis, die Abkehr von der Szene, bevor das Messer produziert wurde. Ihr Fall wird voraussichtlich am 21. Juni durch das Berufungsgericht gehört zu werden.

Das Gemeinschaftsunternehmen Gesetz

Es gibt drei Kategorien von Gemeinschaftsunternehmen Verbrechen. Nicht alle Kreisen um die Frage der Weitsicht. Sie sind:
(1) wo alle Angeklagten sind gemeinsame Prinzipien, Teilnahme, zum Beispiel in der Gewalt der Straße Raub.
(2) wo Zubehör unterstützt oder fördert jemanden, der ein Verbrechen, zum Beispiel als eine Ausschau nach einem Einbruch oder bietet jemand mit einer Waffe für einen Angriff zu begehen.
(3) wo mindestens zwei Personen kooperieren in ein Verbrechen, aber dann der Auftraggeber eine weitere Straftat begeht. Wenn die Erstbeklagte gilt als Weitsicht des zweiten Verbrechens gehabt haben kann dann nach den alten Regeln er oder sie beide Straftatbestände schuldig. Dies wird als "parasitären Zubehör Verbindlichkeit" bezeichnet. Es ist die Kategorie der gemischten Gesellschaft, die der oberste Gerichtshof sagte, wurde immer wieder falsch interpretiert und übermäßig verlängert bis zu dem Punkt, wo die Schwelle für den Nachweis schuldig zu weit abgesenkt worden ist.