Berufungsgericht lehnt Regierung Herausforderung bei Poundland

Drei Richtern wahren High Court entschied, dass Sofortmaßnahmen eingeführt im Jahr 2013 mit den Menschenrechten unvereinbar seien

Die Regierung verlor die letzte Runde der seine juristische Schlacht um Tausende von Arbeitsuchenden potenziell krallende wieder Millionen in Leistungszahlungen zu verhindern, die gestoppt wurden, nachdem sie Praktika im Rahmen einer "fehlerhaften" Beschäftigung-Regelung abgelehnt.

Drei Gericht Beschwerde Richter in London wies die Herausforderung gegen einen früheren High Gerichtsentscheidung, die ergab, dass die Notstandsgesetze durchgesetzt von der Regierung im Jahr 2013 mit den Menschenrechten unvereinbar seien.

Minister erwägen, ob es gegen das Urteil Berufung einlegen, die die Regierung Anwälte vor Gericht argumentiert zu überlassen wäre Gefahr zur Rückzahlung bis zu 130 Millionen Pfund in Leistungszahlungen Kläger, die unter die Regelung sanktioniert wurden entnommen.

Das Urteil war der jüngste in einer Reihe von Urteilen, die zurückreicht bis Februar 2013 in was als der Poundland Fall bekannt geworden ist.

Die Geschichte begann als Cait Reilly, Absolvent Geologie, ihren Anspruch, die Rechtswidrigkeit gewann zwingen sie kostenlos an der Discount-Kette Poundland als Bedingung für ihre Behauptung Arbeitslosenhilfe zu arbeiten.

Der High Court entschied, dass die Regierung rechtswidrig gehandelt hatte, indem Sie nicht Arbeitslose genügend Informationen über die Strafen, dass sie konfrontiert, wenn sie sich weigerten, unbezahlt, in einigen Fällen für Hunderte von Stunden zu arbeiten.

Die Koalitionsregierung mit der Unterstützung der Labour Party, stürzte anschließend Notstandsgesetzgebung durch das Parlament in drei Tage, um die Mängel in der ursprünglichen Beschäftigung Regelung rückwirkend zu korrigieren.

Es behauptet, die Arbeitsuchenden (zurück zur Arbeit Schemes) Act war notwendig, um "die öffentliche Hand zu schützen", weil die nutzen-Sanktionen, die sie verhängt hatte gerechtfertigt waren, mit der Begründung, der Kläger hatte gegen Vorschriften verstoßen.

Das Gesetz wurde aber herausgefordert durch Aktivisten vor dem High Court auf der Grundlage, dass es nachträglich rechtmäßig, welche hohe Richter gemacht hatte für rechtswidrig erklärt.

Aktivisten argumentiert erfolgreich, dass durch die Einführung des Gesetzes, die Regierung in der Tat das Ergebnis der Sanktion Rechtsmittel eingelegt von Tausenden von Klägern für das Ministerium für Arbeit und Renten (DWP) bestimmt hatte.

Freitag das Urteil wies das Argument der Regierung, habe in seinen Reiz, dass das Gesetz gerechtfertigt war, mit der Begründung daß sanktionierten Kläger nicht verdient eine Vorteil Rückzahlungen "Glücksfall", die wäre für den Steuerzahler teuer.

Er sagte: "die Rechtsstaatlichkeit erträgt zugunsten der unwürdig sowie die verdient."

Lord Justice Underhill, Ankündigung, dass die Entscheidung des High Court bestätigt hatte, sagte, dass in den Fällen von den Klägern, die gegen ihre Sanktionen bereits Rechtsmittel eingelegt hatte, die Tat mit ihrer Rechte im Rahmen der Europäischen Menschenrechtskonvention unvereinbar war.

Obwohl Regierungsanwälten 250.000 Kläger möglicherweise Anspruch auf Rückzahlung zu einem Preis von £130 m schätzungsweise, der Beschwerde Richter – darauf hingewiesen, dass nur die Kläger, die Rechtsmittel eingelegt hatte, bevor das Gesetz verabschiedet wurde geeignet sein würde – sagte der realen Kosten so wenig wie £1 werden könnten. 3m.

Padraig Hughes, des öffentlichen Interesses Rechtsanwälte, sagte: "das Berufungsgericht hat nun bestätigt, was der High Court in 2014 –, dass die Regierung zynischer Versuch, Retrospektive Rechtsvorschriften zu erlassen, nachdem es, seine vorherigen Fall vor das Gericht der Beschwerde verloren hatte, rechtswidrig ist und eine Verletzung des Human Rights Act.

"Es ist noch ein weiteres Beispiel für die rücksichtslose Vorgehensweise dieser Regierung weiterhin auf die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit zu nehmen."

Ein Sprecher der DWP sagte: "Es ist nur richtig, dass Arbeitsuchende alles tun, um Arbeit unter dem Vorwand nutzen zu finden. Wir sind in Anbetracht des Urteils."

Ein Sprecher der Kampagnengruppe boykottieren Workfare sagte: "Wir sind froh, dass das Berufungsgericht wie der High Court, erkennt dies für die erschreckenden, greifen Unrecht war und ist, aber wir sind enttäuscht, sie habe nicht noch weiter gegangen und sagte die Regierung das Geld zurückzahlen sie dem Kläger verdanken."