Beschneidung Finanzierung Kürzungen weh, Ärzte sagen

Landesregierungen schauen, um ein wenig Geld sparen sollte keine Kürzung der Mittel für Beschneidungen, nach Ansicht der Forscher an der Johns Hopkins University. Derzeit 18 Staaten bieten keine Medicaid Mittel für infant Beschneidung, und San Francisco hat versucht, das Verfahren zu verbieten.

In einem Leitartikel Mittwoch (Okt. 5) in der Zeitschrift der American Medical Association (JAMA), Hopkins Ärzte erscheinen Ronald Gray und Aaron Tobian, sagte die zunehmenden Bemühungen um defund oder völligen Verbot Säugling Beschneidung bei Männern sind unbegründet, schädliche und "ethisch fragwürdig."

Mehr als 500 veröffentlichte Studien in den letzten zehn Jahren haben die Vorteile der Beschneidung in verhindern sexuell übertragbaren Krankheiten (STD) sowohl von Männern als auch von ihren Partnern sowie die Verhinderung von Infektionen der Harnwege, bekräftigt, wie in der Redaktion weitergeleitet. Studien in Afrika haben gezeigt, dass die Beschneidung HIV-Infektion um bis zu 60 Prozent verringern kann.

Abnehmende Mittel für Medicaid, die Forscher sagten, würde Schaden der schwächsten: bestimmter Minderheiten und die Armen, die verlassen sich auf Medicaid und STD höher im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung leiden. In Washington, D.C. 7,1 Prozent der afrikanisch-amerikanischen Männer sind HIV-positiv und heterosexueller Geschlechtsverkehr ist die häufigste Art der Vererbung unter ihnen, Tobian sagte. "Männliche Beschneidung sinkt dramatisch, wenn nicht durch eine Versicherung gedeckt," hinzugefügt Tobian.

Tobian vergleicht Beschneidung Kindheit Impfung: gibt es ein extrem niedrigen Risiko einer Infektion durch das Verfahren (weniger als 0,5 Prozent); und es gibt eine Fülle von lebenslange gesundheitliche Vorteile für die einzelnen sowie die Bevölkerung insgesamt. [Beschneidung: Tatsache, Fiktion und Hype]

"Wenn ein Impfstoff zur Verfügung, die weniger HIV-Risiko um 60 Prozent, Genital-Herpes-Risiko um 30 Prozent HR-HPV [Gebärmutterhalskrebs Virus] Risiko um 35 Prozent, die medizinische Gemeinschaft hinter der Immunisierung Rallye würde und es werden, als eine revolutionäre Volksgesundheit Intervention gefördert würde war," sagte Tobian LiveScience.

Stattdessen kam 2011, Colorado und South Carolina, 16 andere Staaten in Medicaid Deckung der Beschneidung zu leugnen. Im Juli wurde die San Francisco-Initiative zum Verbot der Beschneidung bei Männern aus der Stadt-November-Wahlen wegen eine rechtliche Formalie entfernt. Gerade an diesem Wochenende, unterzeichnet Kalifornien Gouverneur Jerry Brown in ein Gesetz ein Gesetz, das verhindert, dass die Kommunen von dem Verbot der Beschneidung bei Männern in den Staat.

Viele, die gegen die Praxis der Säugling Beschneidung bei Männern sagen, dass es verletzt die Rechte des Kindes selbst entscheiden oder es reduziert die Empfindlichkeit beim Sex. Aber Tobian, sagte, dass Eltern Entscheidungen für Ihre Gesundheit für Kinder aller Zeiten. Warten, bis das Kind 18 Jahre alt wird, stellt ihn auf Risiko für sexuell übertragbare Krankheiten.

"Basierend auf den medizinischen Beweis, infant männliche Beschneidung verbieten Eltern das Recht, für die Gesundheit ihrer Kinder zu handeln berauben würde," schrieb der Forscher in der Redaktion.

Wie für Sex Studien in den letzten fünf Jahren in Afrika, Europa und Nordamerika der Männer beschnitten, da Erwachsene keinen Unterschied in der Empfindlichkeit oder eine Zunahme der sexuellen Lust für Männer und ihre Partner aufgezeigt haben.

Manche vergleichen Säuglingen Beschneidung bei Männern mit weiblicher Genitalverstümmelung, der teilweise oder vollständige Entfernung der äußeren weiblichen Genitalien oder Verletzungen an den Genitalien aus nichtmedizinischen Gründen mit sich bringt. Die meisten Gesundheitsbehörden entlassen den Vergleich jedoch aus Gründen, dass männlicher Beschneidung keine bleibenden negativen Auswirkungen hat, abgesehen von einer seltenen neonatalen Infektion, und wird nicht als Mittel der Unterwerfung durchgeführt.

Weltweit, Säuglings männlicher Beschneidung ist jedoch selten, mit den Vereinigten Staaten wird die letzte Bastion der Praxis nicht-religiösen Gründen. Über wurden 60 Prozent der Neugeborenen im Jahr 2000, nach der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), beschnitten, obwohl Tageskursen auf rund 56 Prozent, entsprechend der Föderalen Agentur für Healthcare Forschung und Qualität gefallen könnte.

Preise haben vor kurzem eingebrochen, in Kanada und Australien, wo infant Beschneidung jetzt selten ist. Und abgesehen von den Moslems und Juden, die als Teil einer religiösen Tradition Beschneidungen durchführen, das Verfahren ist fast nicht Existent geworden, seit den 1960er Jahren in ganz Lateinamerika, Europa und Asien; und Schweden und Finnland beschränken die meisten Beschneidungen.

Tobian und grau konnte nicht bieten eine Erklärung für den globalen Trend noch spekulieren in ihren Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, anders als um zu sagen, dass die Eltern haben das Recht zu entscheiden, ob ihr Kind beschnitten werden sollte.

Christopher Wanjek ist der Autor der Bücher "Bad Medicine" und "Essen bei der Arbeit." Seine Kolumne, schlechte Medizin erscheint regelmäßig auf LiveScience.