Beschränkungen bei der Benennung Ann Maguires Mörder aufgehoben auf Basis von öffentlichem Interesse
Richter entscheidet, Verbot der Berichterstattung Identität Willen Cornick nach gemeinsamen Antrag von Mediengruppen zu beenden
Ein Richter entschied Berichterstattung Einschränkungen verhindern, dass die Medien Ann Maguires Teenager Mörder zu identifizieren, denn "es ein öffentliches Interesse in Namensgebung Angeklagten, die wegen Mordes verurteilt werden gibt".
Herr Justice Coulson in Leeds Crown Court sagte, es sei eine "feine Balance" wenn angesichts ob Cornick sollte werden identifiziert, aber entschied sich für das Prinzip der offenen Justiz.
Eine Anwendung wurde von Wächter-Nachrichten und Medien, verbundene Zeitungen, News Group Newspapers, Press Association und Telegraph Media Group für den Richter Aufhebung einer Anordnung machte er zu Beginn eines Gerichtsverfahrens Anfang dieses Jahres gemacht.
Die Bestellungen gemäß § 39 der Kinder und jungen Personen Act 1933 verboten Identifizierung der Beklagten sowie Cornick und alle Zeugen, die unter 18 Jahre alt waren. Es würde bis zu ihrem 18. Geburtstag gedauert haben.
Kein Antrag war, die Kind zeugen zu identifizieren: Schüler, die zum Zeitpunkt des Angriffs am 28 April im Klassenzimmer waren. Sie weiterhin gesetzlich geschützt werden.
Der Guardian und andere argumentiert, dass Gerechtigkeit sollte getan und gesehen zu tun was sie als einen Fall von "besonderen öffentlichen Interesses", zitierte Abschnitt 10 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte, die das Recht auf freie Meinungsäußerung garantiert. Das bedeutet in der Regel die Medien haben das Recht, alle gerichtlichen Anhörungen teilnehmen und können diese Verfahren vollständig und zeitgleich berichten.
Die Medien darauf hingewiesen, dass wie Cornick bereits den Mord zugegeben hatte, gab es keine Gefahr von ihm im Zusammenhang mit einer viel beachteten Studie, nur um anschließend von jeder Verantwortung freigesprochen werden identifiziert. Identifikation kann als eine abschreckende Wirkung auf andere, der Guardian und andere argumentiert richtig dienen.
Die Anwendung wurde von Richard Wright QC, Cornick, zu verteidigen, sagte Namensgebung seines Mandanten "völlig konträre" wäre im Gegensatz zu den jungen Wohlfahrt. Er erklärte dem Gericht, dass das Team verantwortlich für Cornicks Pflege nicht wollte seinen Namen öffentlich gemacht werden, da es "seiner Verwaltung und Behandlung behindern würde".
Der Junge hatte bereits von einer Institution nach anderen Insassen gearbeitet, wer er war, und es gab ein nicht unerhebliches Risiko, die, das er angegriffen werden würde, seine Identität bekannt werden sollte, sagte Wright, verschoben.
Der Rechtsanwalt sagte, dass das Gericht, das Cornick war bereits auf rund um die Uhr Selbstmord zu sehen und in einem Komplex gehalten wurde für gefährdete Gefangenen Einheit braucht. Er argumentierte, dass Cornicks Eltern geschützt werden sollten, "wegen der zentralen Rolle sie zwangsläufig in seiner Behandlung und Rehabilitation in Gewahrsam spielen".
Der Vater des jungen, Ian Cornick schrieb an das Gericht zu sagen, dass das Eindringen der Presse seine Familie krank gemacht hatte. Er sagte: "Wir wollen nichts mehr, als in Ruhe gelassen werden, so dass wir mit würde trauern und versuchen, Stück zusammen, was bleibt von unserem Leben können."
Cornick der Mutter, Michelle, sagte, dass sie ihren Sohn drei bis viermal pro Woche besucht hatte, während er in Untersuchungshaft war und hoffte weiterhin regelmäßige Besuche "ohne die Angst, gefolgt von der Presse".
Die Verfolgung, unter der Leitung von Paul Greaney QC, hat keine Aussicht auf unabhängig davon, ob die Bestellung aufgehoben werden sollte.
Entscheidung für die Medien, sagte Herr Justice Coulson, dass er nicht einverstanden, dass Cornick Selbstmord aufgrund seiner Ernennung, stärker gefährdet wäre, angesichts der Tatsache, dass er bereits unter ständiger Beobachtung stand. "Es scheint nicht zu mir, dass das Risiko steigt, wenn er als Mörder von Ann Maguire, erkannt wird", sagte der Richter.
Wenn er akzeptiert, dass andere Gefangene der junge Schaden wollen, hatte die Verteidigung nicht nachgewiesen werden, gab es eine "sehr reale" Gefahr für sein Leben.
Der Richter vereinbart mit den Medien, dass "es eine mögliche abschreckende Wirkung gibt" benennen ihn, "aber ich setze es nicht so hoch wie das allgemeine Interesse an offenen Justiz". Er sagte: "Es gibt ein öffentliches Interesse in offenen Justiz. Gibt es ein öffentliches Interesse in Namensgebung Angeklagten, die wegen Mordes verurteilt werden."
Der Richter sagte, dass er nur "ein wenig" Gewicht auf den Medien Argument gab, dass Cornick hatte bereits über das Internet allgemein benannt und rechtlich von der Sonne, bevor er angeklagt wurde identifiziert worden.
Eine Abschnitt 39 Bestellung wurde entwickelt, um einen Täter, nicht ihre Familie zu schützen, sagte der Richter, der Hommage an Cornicks Mutter und Vater bezahlt für ihren Sohn zu unterstützen. Sie waren die ersten Eltern, die schon einmal, für die Erlaubnis gefragt hatte, mit ihrem Kind in zehneinhalb Jahre als Richter, auf der Anklagebank sitzen fügte er hinzu, sagt: "sie sind deutlich zu ihrem Sohn Sanierung gewidmet. "sie sind mehr um seine Rehabilitation gewidmet, als er sein kann."
Dies war wahrscheinlich als Folge der Berichterstattung Beschränkungen aufgehoben, er regierte, hinzufügen ändern: "Letztlich seine Rehabilitation muss von selbst kommen."