BHS Rente Treuhänder waren besorgt über Verkauf an Dominic Chappell

Durch Abgeordnete Untersuchungsausschuss Niedergang der BHS veröffentlichten Dokumente werfen neue Fragen darüber, warum das Geschäft voran ging

Die BHS Pension Trustees waren besorgt über den Verkauf des Einzelhändlers, Dominic Chappell für £1 und glaubte, es sei "materiell nachteilig" zur Altersversorgung, neu veröffentlichte Dokumente ergaben.

Die Dokumente, veröffentlicht von der parlamentarischen Untersuchungsausschuss den Niedergang der BHS, werfen neue Fragen über warum das Geschäft voran gehen und erhöhen den Druck auf Sir Philip Green, Chappell und dessen Berater durfte.

Eine Analyse der möglichen Risiken vor der Deal von Anwälten Olswang, die Chappell Konsortium geraten, sagte die Rente Treuhänder waren besorgt und suchten, die Renten-Regler zu beteiligen.

Grün kontrolliert BHS für 15 Jahre, bis er es an Chappell Einzelhandelsakquisitionen für £1 im Frühjahr verkauft. Das Unternehmen brach 11.000 Arbeitsplätze aufs Spiel setzen und dem Ausscheiden aus einem 571 Millionen Pfund Rente Defizit im April.

Olswang erarbeitete eine "Pension Risikomatrix" nur wenige Tage bevor Chappell BHS am 11. März 2015 gekauft. Die feste auch gesagt Einzelhandelsakquisitionen hatte keinen direkten Zugriff auf die BHS Rente Treuhänder und das es hatte nicht mit eine aktuelle versicherungsmathematische Bewertung des Versorgungssystems versehen worden, während es die Durchführung due Diligence auf den Händler.

Olswang sagte auch des Renten-Reglers und der Renten Schutzfonds suchten potenziell eine Beteiligung an BHS im Gegenzug für die Zustimmung zu einer Umstrukturierung des Rentensystems genannt Projekt Thor, die die Kanzlei als teuer bezeichnet.

Eine Liste der Risiken im Zusammenhang zur Altersversorgung schrieb Olswang ein Mangel an Informationen. Er sagte: "Wir erwarten normalerweise vollständige Offenlegung aller Rente Informationen einschließlich historische Informationen, alle Ratschläge in Bezug auf Projekt Thor und direktem Zugang zum Treuhänder.

"Wir sind angewiesen, dass es nicht möglich in der verfügbaren Zeit und die Transaktion dennoch fortgesetzt werden."

Olswang erarbeitete ein anderes Dokument auf 6. März 2015. Headliner "Themen Liste", brach es zusammen die verschiedenen Ansichten von Verkäufer und Käufer während der Verhandlungen.

Es erklärt, dass der Verkäufer sollte Green-Retail-Geschäft Arcadia, glaubte Einzelhandelsakquisitionen das volle Risiko für die Rente-Defizit übernehmen und Zahlen für eine Umstrukturierung des Systems. Er verwies ferner auf eine "potenzielle £500m Loch in die Pensionskassen". Dies scheint Green es Beweise für MPs letzte Woche zu widersprechen, das er nie vor das Defizit davonlaufen. Es zeigt auch, dass Chappell bewusst die Rente Probleme BHS konfrontiert war.

Entwürfe des Kaufvertrags zwischen Arkadien und Einzelhandelsakquisitionen zeigen grün zunächst versprach, eine "£50 m Kriegskasse" für die Altersversorgung zu bieten. In einer späteren Version wurde dies jedoch eine Verpflichtung zu £5 m pro Jahr für drei Jahre in Richtung der Regelung und einem Maximum von 15 Mio. GBP gegenüber keine "unbezahlte Beiträge" zu zahlen, wenn es renoviert wurde.

Ein Sprecher von grünen lehnte eine Stellungnahme auf die Beweise. Eine Quelle nah an ihm, sagte jedoch, er "ein Loch bläst" in den Ansprüchen, die Chappell wurde nicht über BHSs Rente Defizit gesagt, und das Grün war verpflichtet zwischen £40 m und £50 m zur Altersversorgung während der gesamten Verhandlungen beizutragen.

Chappell die Beweise an den Ausschuss über die Rente wurde auch vom Vorsitzenden der BHS Rente Fonds Treuhänder, Chris Martin, in einem Brief an die Abgeordneten nach der seriellen Insolvenzschuldner im Parlament erschien in Frage gestellt. Martin sagte, es sei "falsch und völlig unwahr", die das Kuratorium hatte gesagt: Chappell vor dem Verkauf unterstützt einen Umstrukturierungsplan Projekt Thor ähnlich wären und versprochen hatte, mit dem Regler zu umgehen.

Er sagte, dass die Treuhänder waren auch klar, dass die Kosten einer Thor-Stil Umstrukturierung deutlich mehr als die £50, £70 m von Chappell während seine Beweise angegeben werden würde. "Ich weiß nicht, wo er diese Zahlen aus, erhielt" Martin schrieb.