Breivik erinnert uns daran, dass die Menschenrechte niemals alleine stehen

Viele haben festgestellt, einem norwegischen Gericht Urteil dieser Massenmörder, die Anders Breivik im Gefängnis schwer zu schlucken gefoltert wurde

Ich wäre schockiert gewesen, wenn ein Zuschauer auf der Tribüne hatte produziert eine Pistole und schoss ihm. Wenn ich hatte eine Waffe, und dachte, dass ich weg mit ihm haben könnte, ich könnte haben es selbst getan und behauptete gerechtfertigten Totschlag. Die norwegische Justiz kann scheinen wie ein Modell der universellen Menschenrechte in Aktion, bis Sie in einem Gerichtssaal Oslo sitzen und schauen, wie es mit Anders Breivik umgeht.

Wir sagen: Wir glauben an die Menschenrechte. Aber sagen, dass es zu leicht und Sie können die Frage Ente: Was meinst du mit ein Menschenrecht? Speziell im Fall von Breivik was genau wir durch das menschliche Recht, nicht gefoltert zu werden?

Als ich im Jahr 2012 in Oslo war, war ich von der Ehrerbietung erstaunt das Gericht die faschistische geschwollene konfrontiert behandelt. Die "Angeklagten immer erhalten Gelegenheit zur Stellungnahme auf, was die Zeugen gesagt haben," Norwegens Gericht Regeln zu lesen. Der Zeuge Breivik konnte an diesem Tag Baracke war Tonje Brenna, Organisator des Jugendverbandes der norwegischen Arbeiterpartei. Sie beschrieb, wie sie versteckte und versuchte, eine Verwundete Mädchen zu retten, während die Körper ihrer getöteten Freunde um sie herum fiel.

Die Geographie der Insel Utøya, wo die Aktivisten waren mit ihren Sommer-Camp, begrenzt ihre Bewegung so viel wie ihre Entschlossenheit, ihre verletzten Kameraden zu helfen. Es ist ein flaches Stück Land von etwas mehr als 25 Hektar in See Tyrifjord, westlich von Oslo. Sie hatte keine Hügel zu laufen, keine Höhlen zu verstecken. Brenna konnte nur auf den Klippen von einer niedrigen Böschung kauern, in der Hoffnung, dass Breivik nicht sie und ihre blutenden Freundin beim Unterdrücken des Drang bemerken würde, als Körper schreien über die Felskante über ihnen gestürzt.

Sie gab ihre Beweise mit bemerkenswerten würde. Und am Ende davon, der Lead-Richter wandte sich Breivik und lud ihn ein, etwas zu sagen, was er wollte. Er war frei, verhöhnen sie, sie zu demütigen, über den Tod ihres Kameraden zu Weiden.

Als ich Norweger,, dass die Briten nicht tolerieren würde, was jenseits des Beklagten Beweise in Frage zu stellen sagte, waren sie ziemlich streng mit mir. Dies ist unser System. Terroristen hatten die gleichen Rechte wie alle anderen. Wir können nicht auf ihr Niveau sinken. Das ist, was jeder glauben soll. Das ist, was viele rechtschaffenen Menschen als Richter Helen Andenæs Sekulic und ihre Kollegen beschlossen, dass der norwegische Staat foltern wurde letzte Woche sagte Breivik, indem Sie ihn in Einzelhaft halten. Ihre Verteidigung der Grundprinzipien unserer Mythos Skandinaviens als Land gespielt mit rationalen Liberalen, besser und reiner als der Rest der gefallenen Menschheit gefüllt.

Wenn das Stereotyp immer wahr wäre, ist es jetzt nicht wahr. Bevor er 69 junge Sozialdemokraten erschossen und ein weiterer acht Norweger mit einer Autobombe ermordet, ließ Breivik einen riesigen und völlig unverständlich Manifest. Es liest sich wie ein Fernschreiber Kommentator Delirium Tremens leiden. Breivik gibbers über "kulturellen Marxismus", der "Frankfurter Schule" und natürlich "EUSSR". Aber in seiner Beschreibung des wie er Männer wie ihn töten wollte, Breivik war klar.

Er kann es nicht gekannt, aber er glaubte an die aus dem 19. Jahrhundert anarchistische Philosophie der "Propaganda der Tat". Der Akt des Terrors würde seine Ideen zu verbreiten und inspirieren Konvertiten "Justiciar Knights" zu werden wie er. Heute sind die größten Gläubigen in der Propaganda der Tat radikalen Islamisten. Und gemeinsam mehr Menschen auf der rechten Seite, als man sich vorstellt, Breivik bewunderte sie. Dschihadisten, geehrt und ihre Märtyrer gedacht haben sagte er, und "Wir müssen das gleiche tun".

Wenn er gefangen genommen wurde, muss der "europäischen Widerstandskämpfer" den Gerichtssaal als Bühne mithilfe "eine maximale Menge an Sympathisanten generieren". Wenn er eingesperrt wurde, versprach Breivik, dass er versuchen würde, Häftlinge zu konvertieren oder halten sie und seine Wachen als Geisel.

Unter diesen Umständen gefragt Norweger was Menschenrechte das Gericht war verteidigen, wenn es ausgeschlossen, dass Breiviks Einzelhaft unmenschlich war und erniedrigend. Sie waren nicht mobbish Forderungen nach Rache, sondern sich Gedanken über berauschende gerichtliche Rhetorik unter Richter weit von der Realität gestützte Gemeinschaft.

Sie nicht sogar verspotten, das Gericht für die Behauptung, dass Breivik "psychologische" Schaden hatte im Gefängnis, obwohl weniger vornehm Schriftsteller, wie Ihr Korrespondent hingewiesen, dass einen Mann haben würde, der unschuldigen in geschlachtet kaltblütig erschien "beschädigt" schon genug.

Vielmehr, sie bestätigte die Rechtsstaatlichkeit aber schief angeschaut die Richter, die es durchgesetzt. Syrien ist nicht Norwegen. Skien Gefängnis an der Ostseeküste ist nicht Guantánamo Bay. Breivik hat drei Zellen zur Verfügung: ein Schlafzimmer, Arbeitszimmer und Fitnessraum. Er kann mit Beamten, Priestern, Gesundheitspersonal und Anwälte sprechen. Aber er nicht erfüllen kann die Gefangenen, die er versprochen hatte, entweder konvertieren oder als Geisel zu nehmen und er kann nicht Proklamationen ausgeben. Aufruf, dass "Folter", als Oslos nüchtern VG Zeitung sagte, "meinen" echten leiden und lässt echte Folterer aus dem Schneider. Wahre Einzelhaft, wo die Gefangene nie ein anderes Gesicht sieht oder hört eine andere Stimme ist nackt Grausamkeit. Breivik ist nicht dauerhaft, es oder so etwas.

Es gibt noch viele Norweger, einschließlich der Überlebenden des Angriffs, die sind wie die Norweger, die mich im Jahr 2012 lehrte für das Gerichtsverfahren zu kritisieren. Aber Hanne Skartveit VG sagt mir, dass sie jetzt weit verbreiteten Unbehagen über das Verhalten der Justiz sieht.

Menschen reden der Menschenrechte, als ob sie ständig anwesend waren. Aber sie waren eine Erfindung der Aufklärung und müssen mit diesem zweiten großen System der Aufklärung nicht erfunden, oder ich nehme an, ich sollte sagen, wiederbelebt, Demokratie Zusammenleben. Der Menschenrechte kann für Gesellschaften mit Leben hart sein. Wir behandeln Männer, auch Männer ebenso brutal wie Anders Breivik, bei allem Respekt, wenn alle unsere menschlichen Instinkte dagegen fliegen. Und das ist, wie es sein sollte. Aber, und das ist nicht oft genug gesagt, sie sind auch hart für ihre Anhänger. Sie müssen in der Lage, sich zu rechtfertigen sein. Sie müssen den Drang zur Tätigung Justiz- und rhetorischen Ziel hinausschießen widerstehen. Sie dürfen nicht vergessen, dass aber sie verkleidet sind, Gesetze auf öffentliche Zustimmung stehen und die Öffentlichkeit immer davon überzeugt werden muss.

Mit der Flüchtlingskrise und dem Aufstieg der populistischen rechts droht europäischen Liberalismus ist dies nicht nur eine Lektion schwindlig norwegischen Richter müssen neu lernen.