Brendon McCullum trifft bei ICC über Umgang mit Spielabsprachen Beweise
• "Melden einen Ansatz, Zeugen erfordert Mut; Spieler haben etwas besseres verdient "
• "Wenn Spieler zusammenarbeiten es müsse etwas über maximale Verbot geben"
Brendon McCullum, der ehemalige Kapitän der New Zealand, kritisiert der International Cricket Council für einen Mangel an Professionalität und Diskretion im Umgang mit seinem Spielabsprachen Beweise und warnte Spieler möglicherweise abgeschreckt in Zukunft nach vorne kommen.
McCullum, 34, die vom internationalen Dienst im Februar im Ruhestand, war Sprecher auf der MCC jährliche Geist des Cricket Cowdrey Vortrag des Herrn am Montagabend und nutzte die Gelegenheit, seine Erfahrung als wichtiger Zeuge in der Chris Cairns Meineid Test im November letzten Jahres skizzieren.
Cairns, der ehemalige New Zealand-Allrounder war nicht schuldig Meineid und pervertiert den Lauf der Gerechtigkeit, dass vorgeworfen, falsche Behauptung, dass er nie auf Cricket während eine erfolgreiche Verleumdungsklage gegen Lalit Modi, der ehemalige Vorsitzende der Indian Premier League, drei Jahre zuvor betrogen hatte.
McCullum war einer der beiden ehemaligen Team‑mates, zusammen mit der bekennende Match-Fixierer Lou Vincent, während der achtwöchigen Testphase in Southwark Crown Court, beschuldigen Cairns von zweimal nähert sich ihm um Spiele im Jahr 2008 rig zu bezeugen und ihm zu sagen "alle anderen tat es im Welt Cricket".
Cairns Verteidigung Team machte sich die Tatsache McCullum diese Ansätze drei Jahre späteren und hervorgehobenen Änderungen an seiner Darstellung der Ereignisse in zwei Angaben zur Korruptionsbekämpfung und Sicherheit Einheit des IStGH in 2011 und 2013, sowie an der Metropolitan Police in 2014 gemeldet.
Anlässlich des Herrn am Montag, sagte McCullum er stand seine Beweise aber kritisiert, was er als "sehr lässig Ansatz zur Beweiserhebung" beschrieben durch die ICC-Ermittler John Rhodes bei der Einnahme von seiner ursprünglichen Aussage, wie betont die Notwendigkeit eines zweiten Kontos Veranstaltungen zwei Jahre später und anschließend eine gründlichere Ansatz von der Met-Polizei.
Er sagte: "Ich denke, dass Spieler verdienen besser von der ICC und dass in Zukunft die Beweiserhebungshandlung Übung viel gründlicher, professioneller muss."
McCullum fuhr fort, seinen Frust an sah er die Aussagen der ICC Korruptionsbekämpfungseinheit gegeben hatte erscheinen in der Daily Mail in 2014, Umriss behauptet es veranlaßte ihn persönlichem Leid und schädigt die Chancen der Spieler Zeugenaussage in Zukunft.
Er sagte: "einen Ansatz zu berichten und zur Beweisaufnahme erfordert beträchtlichen Mut – Spieler verdienen viel besser. Wie erwartet das Spiel Dachverband Spieler, um gemeinsam mit ihm zu arbeiten, wenn es dann für undichte vertraulichen Erklärungen in den Medien verantwortlich ist?
"Es ist selbstverständlich, dass wenn Spieler kein Vertrauen in die Organisation haben, sie ungern Bericht Ansätze werden und das Spiel schlechter dran ist. Sind wir von der Geißel der Spielabsprachen loszuwerden, ist eine robuste Dachverband wichtig."
Die ICC veröffentlichte eine Erklärung, wenn die Geschichte erschien in der Daily Mail sagte, dass es nicht die Informationen geteilt hatte und versprach eine Untersuchung, wie McCullums Zeugnis öffentlich geworden war.
Zu seiner Entscheidung, gegen Cairns auszusagen, McCullum sagte: "Ich glaube, ich hatte eine moralische Verpflichtung, ehrlich zu sein – und ich glaube, dass die Interessen des Spiels von Cricket und Sitten meine Anwesenheit [am Hofe] gefordert. "Aber ich möchte, dass die ICC mein ersten Ansatz mehr professionell Gründen behandelt hatte, die ich gegeben habe."
McCullum kritisiert auch die 11 Leben verbietet, Vincent von England und Wales Cricket Board gegeben behauptet der ehemalige Lancashire und Sussex Schlagmann psychischen Problemen zum Zeitpunkt seiner korrupten Tätigkeiten von 2008 bis 2012, sowie seine volle Geständnis zu beheben, die folgten, vor zwei Jahren ein höheres Maß an Gnade verdient.
McCullum, sagte: "Wenn Spieler mit den Behörden zusammenzuarbeiten und bieten das Spiel mit einem seltenen und kritischen Einblick in die Funktionsweise dieser schädlichen Einfluss, dann muss es doch etwas, das getan werden kann, darüber hinaus geben sie die maximale Verbot zur Verfügung.
"Ich habe keinen Zweifel, dass der EZB harte Bestrafung der Lou hat das Spiel eine goldene Gelegenheit, ihn Bildung Spielern zu bieten haben beraubt, etwas fühle ich mich hätte einen Unterschied in der Zukunft. Darüber hinaus ignoriert seine extremen Anfälligkeit gefühllos gewissermaßen."